Wut über JD Vance ‘zufällige Land’ Friedenssicherung Bemerkung

Der US-Vizepräsident hat eine Reihe mit seinen Kommentaren zu einer potenziellen Friedenssicherung in der Ukraine ausgelöst.

Die Politiker der britischen Opposition beschuldigten JD Vance, die britischen Streitkräfte nicht respektieren zu lassen, nachdem er sagte, ein US -amerikanischer Beteiligung an der Ukraine -Wirtschaft sei eine “bessere Sicherheitsgarantie als 20.000 Soldaten aus einem zufälligen Land, das seit 30 oder 40 Jahren keinen Krieg nicht geführt hat”.

Großbritannien und Frankreich haben gesagt, dass sie bereit wären, Truppen in der Ukraine als Teil eines Friedensabkommens vor Ort zu stellen.

Vance hat inzwischen darauf bestanden, dass er nicht “in Großbritannien oder Frankreich nicht einmal erwähnt” hat und dass beide “in den letzten 20 Jahren und darüber hinaus mutig neben den USA mutig gekämpft hätten”.

Er gab jedoch nicht an, auf welches Land oder auf welche Länder er sich bezogen hatte.

In einem Beitrag in den sozialen Medien fügte Vance hinzu: “Aber lassen Sie uns direkt sein: Es gibt viele Länder, die (privat oder öffentlich) freiwillig unterstützen, die weder die Schlachtfelderfahrung noch die militärische Ausrüstung haben, um etwas Sinnvolles zu tun.”

Bisher haben nur Großbritannien und Frankreich die Truppen öffentlich begangen, um potenzielle Friedensabkommen in der Ukraine zu überwachen, obwohl Premierminister Sir Keir Starrer bereits gesagt hat, dass eine “Anzahl der Länder” zugestimmt hat.

Die Kommentare von Vances kamen, als die US -amerikanischen militärischen Hilfe in die Ukraine in der Ukraine pausierten, nachdem sie letzte Woche im Oval Office im Oval Office im Oval Office im Oval Office militärische Hilfe in der Ukraine machte.

Zelensky verließ das Weiße Haus, bevor ein vorgeschlagener Vertrag über die Unterzeichnung der ukrainischen Mineralien mit amerikanischen Unternehmen unterzeichnet werden konnte.

Vance sagte über den Vorschlag und sagte gegenüber Fox News: “Die beste Sicherheitsgarantie besteht darin, den Amerikanern in der Zukunft der Ukraine wirtschaftliche Vorteile zu verleihen.

“Das ist eine bessere Sicherheitsgarantie als 20.000 Soldaten aus einem zufälligen Land, das in 30 oder 40 Jahren keinen Krieg geführt hat.”

Sir Keir hat gesagt, dass die US -Sicherheitsgarantien – wie die Luftabdeckung – erforderlich sein werden, um Vladimir Putin davon abzuhalten, wieder in die Ukraine einzudringen, wenn es einen Deal zur Beendigung des Krieges gibt.

Trump hat sich jedoch bisher geweigert, dies zu verpflichten, und argumentierte stattdessen, dass US -Arbeitnehmer in der Ukraine im Rahmen eines Mineralienvertrags solche Zusicherungen liefern könnten.

Zuvor hatten Vances ursprüngliche Kommentare Kritik von britischen Oppositionspolitikern.

Der konservative Schattenverteidigungsminister James Cartlidge wies darauf hin, dass sowohl Großbritannien als auch Frankreich zusammen mit den USA in Afghanistan Streitkräfte einsetzten und fügte hinzu: “Es ist zutiefst respektlos, einen solchen Dienst und Opfer zu ignorieren.”

Auf die Frage nach Vances Kommentaren später, sagte der konservative Führer Kemi Badenoch, sagte der Vizepräsident, Großbritannien nicht als “zufälliger Land” zu bezeichnen.

“Viele Leute werden weggetragen. Sie sagen viele Dinge und werden ziemlich animiert. Lassen Sie uns coole Köpfe halten”, sagte sie.

Nigel Farage, Führer der Reform UK, sagte, Vance sei “falsch, falsch, falsch” und fügte hinzu, dass Großbritannien 20 Jahre lang in Afghanistan “in Amerika stand”.

Der liberaldemokratische Verteidigungssprecher Helen Maguire, ein ehemaliger Kapitän der königlichen Militärpolizei, der im Irak diente, forderte den britischen Botschafter in den USA, Peter Mandelson, auf, Vance zu fordern, sich für die Kommentare zu entschuldigen.

“JD Vance löscht aus der Geschichte die Hunderte britischer Truppen, die ihr Leben im Irak und in Afghanistan gaben”, sagte sie.

“Ich habe aus erster Hand gesehen, wie amerikanische und britische Soldaten mutig zusammen schulter an Schulter kämpften. Sechs meines eigenen Regiments, die königliche Militärpolizei, kehrten nicht aus dem Irak nach Hause zurück. Dies ist ein finsterer Versuch, diese Realität zu leugnen.”

Der konservative Abgeordnete Ben Fettleibige, ein ehemaliger Offizier der britischen Armee, der im Irak und in Afghanistan kämpfte, sagte: “Die Respektlosigkeit des neuen US-Vizepräsidenten der Opfer unseres Dienstes ist inakzeptabel.”

Nachdem Vance in den sozialen Medien gepostet hatte, um seine Kommentare zu verteidigen, sagte Fetty-Rejecty gegenüber BBC Two’s Politics Live-Programm: “Es ist schwer zu sehen, über wen er sprach, wenn er nicht über Großbritannien und Frankreich sprach.”

Er forderte den Vizepräsidenten auf, zu klären, auf welche Länder er sich beziehe, und um sich zu entschuldigen, und fügte hinzu, dass Vance “echte Straftat” verursacht habe.

Die Downing Street weigerte sich, sich darauf einzulassen, ob der Premierminister die Kommentare beleidigend oder respektlos fand, sagte jedoch, er sei “voller Bewunderung für alle britischen Truppen, die beispielsweise im Irak und in Afghanistan gedient haben”.

Großbritannien trat der US -Invasion in Afghanistan im Oktober 2001 nach den Anschlägen vom 11. September bei, wobei Frankreich auch Streitkräfte ins Land schickte.

Mehr als 150.000 britische Mitarbeiter haben in den letzten 20 Jahren in Afghanistan gedient, wobei die letzten Truppen im Jahr 2021 zurückgezogen sind.

Großbritannien war auch Teil einer von den USA geführten Invasion im Irak im März 2003, wobei die britischen Streitkräfte im Land bei 46.000 erreichen.