Wisconsin had een groot politiek jaar. We blikken terug op de belangrijkste politiekverhalen van 2024.

Wisconsin stond het grootste deel van dit jaar centraal in de politieke wereld.

WPR Capitol Bureau Chief Shawn Johnson sloot zich aan bij ‘Morning Edition’-presentator Alex Crowe om ons te helpen de politieke wervelwind van 2024 samen te vatten.

Dit interview is aangepast voor de duidelijkheid en beknoptheid.

Alex Crowe: De nieuwgekozen president Donald Trump heeft de staat Wisconsin gewonnen, waar president Joe Biden in 2020 won. Kunt u ons helpen uit te leggen waar we enkele van deze verschuivingen zagen die Trump hielpen de staat te krijgen?

Shawn Johnson: Dus als het om de cijfers van Trump gaat, zou ik niet zeggen dat je ernaar zou kijken. Er waren grote verschuivingen waar een bepaald deel van de staat dat hem voorheen niet had gesteund, dat wel deed, of omgekeerd.

Ik denk dat wat er is gebeurd, is dat hij gewoon beter presteerde dan wat hij in het verleden had gedaan. Het was nog steeds hetzelfde Trump-model, waarbij hij een enorme opkomst had in de landelijke provincies. Hij heeft dat gewoon opgeschroefd.

Kamala Harris behaalde zelfs betere cijfers dan Joe Biden in 46 provincies. Het is alleen zo dat Trump het in alle 72 provincies beter deed dan zijn cijfers voor 2020. Hij presteerde ruim 87.000 stemmen beter dan zijn eigen cijfers voor 2020, en dat was genoeg om hem over de finish te brengen.

Het voelde als een indrukwekkende overwinning vanwege de omvang van de stemmen die hij kreeg, maar het lag nog steeds binnen de 1 procent omdat dit Wisconsin is.

AC: Wisconsin wordt vaak gezien als een paarse staat. De Amerikaanse senator Tammy Baldwin, een democraat, werd herkozen in de Amerikaanse Senaat. Hoe is dat uiteindelijk gebeurd?

SJ: Het is een heel mooie momentopname van paars Wisconsin, wanneer je twee heel verschillende kandidaten kunt laten winnen op landelijk niveau.

Ik denk dat je begint met Tammy Baldwin als een formidabele kandidaat, en zij kreeg ongeveer 4.500 stemmen meer dan Kamala Harris. Baldwin presteerde beter dan Harris in 57 provincies.

Baldwin heeft nog steeds enige steun in deze landelijke provincies, ook al zijn ze in de loop der jaren zeer sterk Republikeins geworden.

Dan kijk je naar Baldwins Republikeinse tegenstander, Eric Hovde. Hij kreeg ongeveer 54.000 stemmen minder dan Trump. Trump presteerde beter dan Hovde in 70 provincies. Als je dat bij elkaar optelt, krijg je een nipte Baldwin-overwinning.

AC: De Republikeinse Nationale Conventie werd het afgelopen jaar georganiseerd in Milwaukee. Jij was daar. Kun je ons iets vertellen over de energie en het gevoel toen je daar was?

SJ: Bedenk dat dit voortkwam uit de slechte debatprestaties van president Joe Biden. Biden liet Democraten bij hem lobbyen om uit de presidentiële race te stappen. Hij zat er nog steeds in toen de Republikeinse conventie in Milwaukee plaatsvond.

Vervolgens was er het weekend vóór de conventie een moordaanslag op Trump, waarbij een kogel zijn oor schampte. In eerste instantie waren er enkele vragen over: gaat dit door? Hoe zal het zijn?

De conventie vond plaats. Het was een zeer veilige omgeving, gezien al die kilometers aan hekwerk en politie overal, maar de Republikeinse Partij schaarde zich echt achter hem op deze conventie. Sommige mensen spraken in bijbelse termen over hem.

En toen hij uit de conventie kwam, was de conventionele wijsheid: Trump kan deze verkiezingen op geen enkele manier verliezen. Dan doet Kamala Harris mee aan de verkiezingen, en ze heeft haar congres in Chicago, en daar kwam een ​​conventionele wijsheid uit voort, dat Harris op geen enkele manier kan verliezen.

Het was slechts een van die jaren waarin er zoveel gebeurde met grote gevolgen, en uiteindelijk was het Trump die als winnaar uit de bus kwam.

AC: We zijn allemaal gefocust op deze presidentsverkiezingen, maar er is ook veel gebeurd op staatsniveau, vooral de nieuwe wetgevingsplannen die van kracht worden. Vertel ons iets over die kaarten en hoe deze de verkiezingen van het afgelopen jaar hebben beïnvloed.

SJ: Het was een enorme verandering in de politiek van Wisconsin, omdat we sinds 2011 onder ongeveer dezelfde kaarten opereren, toen de Republikeinen na de volkstelling de controle over de deelstaatregering overnamen en kaarten tekenden die hielpen hun macht te vergroten en te versterken gedurende meer dan tien jaar.

Welnu, in 2023 kregen we een nieuw Hooggerechtshof. Ze vernietigden de bestaande GOP-kaarten en zeiden: „Gouverneur en wetgevende macht, als u geen nieuwe kaarten tekent, gaan wij het van u overnemen.“ Ik denk dat de democratische gouverneur Tony Evers en de Republikeinse wetgevende macht het tot grote verbazing van veel mensen inderdaad eens waren over nieuwe kaarten die door Evers waren getekend.

De berekening onder de Republikeinen was dat dit soort van hun beste optie was onder de mogelijke opties die voor de rechtbank lagen. Ze hadden het gevoel dat ze onder deze kaarten konden concurreren.

En dat deden ze. Als je de races in de Assembly op een kaart bekijkt, hebben de Republikeinse kandidaten voor de Assembly er 54 gewonnen. Dus geen enorme meerderheid zoals voorheen van 64 zetels, maar ze hebben nog steeds een meerderheid in de Assembly.

In de Senaat hadden de Democraten een soort best-case scenario-verkiezingen. Ze hebben vier zetels omgedraaid. Dat bereidt hen heel goed voor op de verkiezingen van 2026, wanneer ze de kans zouden hebben om die kamer om te draaien.