Wir sollten keine Angst haben, die USA zu nennen, was es wirklich ist: eine Oligarchie

Halten Sie mich auf, wenn Sie dies schon einmal gehört haben: Bernie Sanders nutzt eine Stimmung öffentlicher Wut, um aufständische Wähler zu mobilisieren, und Elite -Kommentatoren beeilen sich, es als falsch geladen zu machen. Letzte Woche startete Sanders eine Barnstorming -Tour durch zwei Swing -Distrikte im Mittleren Westen in Nebraska und Iowa. Bei beiden Haltestellen – in Omaha und Iowa City – zogen die Kundgebungen „Fighting Oligarchy“ über die Overflow -Massen mit dem Eröffnungs -Omaha -Event zu einem größeren Veranstaltungsort verlegt Um die Wahlbeteiligung zu unterbringen.

Doch unter unseren todell versierten Beltway Cognoscenti nahm ein Chor von Tutt-Tutting fest. atlantisch Der Schriftsteller Jemele Hill schoss sofort ab ein viraler x Post Erklärt: “Viele Menschen, die Sie erreichen möchten, wissen nicht, was Oligarchie bedeutet, sicherlich nicht im Kontext ihres Alltags.” Politico veröffentlichte einen Versand Die ganze Idee schlug vor, dem alternden sozialistischen Kreuzfahrer einen Eitelkeitsabschied in der Dämmerung seiner Karriere zu gewähren. “Ein Kern Grundsatz des Berniesmus ist, dass er gerne mit Menschenmassen spricht”, kavilierte ein ehemaliger Aide Aide. “Er verbreitet gerne seine Botschaft und er mag es, verehrt zu werden.”

Die breitere Behauptung, dass Amerika im Grunde genommen allergisch gegen die Oligarchie ist (unabhängig davon, wie viele von uns das Wort verstehen), ist seit langem Katzenminister für respektable Experten. Nachdem Präsident Joe Biden vor dem beunruhigenden Einfluss von technischen Oligarchen in seiner Abschiedsbotschaft gewarnt hatte, Der Ökonom veröffentlicht an Off-the-Rack-Kommentar Die Ansicht, dass die technischen Monopolisten Amerikas in einer Weise im Widerspruch zueinander stehen, dass konventionelle konventionelle Oligarchen in Russland und Ungarn nicht mehr vernetzten, und das resultierende Scrum für den Einfluss verdünnt sie eher ihre Macht, als sie zu konzentrieren. “Amerikas Wirtschaft, einschließlich ihrer Technologiebranche, ist zu unhandlich und dynamisch, um sich in eine tatsächliche Oligarchie zu verstümmeln, unabhängig von Diplomaten und abgingenden Präsidenten”, schloss das Leitartikel in einer gasförmigen Veröffentlichung von AgitProp, die der University of Chicago Business School würdig ist.

Seinerseits seinerseits Das Wall Street Journal‘S Gerard Baker bot eine Wendung zu solchen Voraussetzungen gegen den amerikanischen Ausnahme- begrüßt unsere neuen Oligarchik -Overlords für MagaDa sie die „unheilige ideologische Dreifaltigkeit“ so stark verleugnen, die die früheren Führer der amerikanischen sozialen Ordnung abhelferte: „Grenzloser Globalismus, Umwelt -Eschatologie und puritanische Wokery“. Er zitiert die Konversionserzählung eines Silicon Valley -Meisters des Universums: „In einem faszinierenden Interview In der New York Times erklärt Marc Andreessen, der einst mit den demokratischen Hunden des Silicon Valley gejagt hat, aber jetzt mit den Trumpian Foxes fährt, wie wachsender Alarm bei den autoritären und ideologisch intoleranten Tendenzen der Demokraten gegen technologische Innovatoren und viele technische Menschen gegen ihn und viele technische Menschen gegen Das Ancien -Regime und zugunsten der neuen Ordnung. “ Doch sogar Baker ist getrieben, um das Cheerleading am Ende der Kolumne abzuschwächen: „Ich übertreibe natürlich über die amerikanische Oligarchie. Das Genie dieser Nation war schon immer in seinen Menschen, die ihre leitende Autorität an Führer delegieren. “

Was in all dieser Holding-Muster-Experte auffällt, ist, dass die tatsächlichen Menschen, die es bekennt, im Namen von nicht nur die Bedeutung der Oligarchie kennen und verstehen, wie es sich auf ihren Alltag auswirkt, sondern auch nach robusten politischen Ablehnungen sucht. Zusätzlich zu seiner Midwest -Tour hat Sanders veröffentlichte eine Reihe von Videos Bewältigung der Oligarchie -Bedrohung, die Millionen von Ansichten erzielt hat. Ein Tiktok -Primer zu diesem Thema hat Takten mehr als 10 Millionen Ansichten.

Dieser Interesses steigt eindeutig auf dem weit verbreiteten Kampf um eine politische Ökonomie, die den Vermögen nach oben und den Zugang zu erschwinglichem Wohnraum, Bildung und Gesundheitsversorgung unterwegs macht. Kamala Harris ‘Präsidentschaftskampagne 2024 war auf dem stärksten Stand, als sie sich mit solchen Problemen befasst einfache Vorschläge, um die Ungleichheit der Wohlstand einzudämmen- und genau in dem Moment, in dem Berater und Spender bestritten wurden schob diese Agenda beiseite zugunsten von Milksop appellieren an die Überparteilichkeit und die Verfahrensrede über die Erhaltung unserer formellen Demokratie. Anstatt über den Kopf der gewöhnlichen Amerikaner zu sein, ist die Wut in Richtung der Oligarchie eine wichtige Quelle der Bewegungsenergie im gesamten ideologischen Spektrum. Sanders selbst erkannte im Dezember genauso viel an, als er ein Meinungsstück über die oligarchische Übernahme unserer Wirtschaft stellte bei Fox News. Und jetzt mit Elon Musk-dem reichsten Mann der Welt-, der Macht und Drossel der Regierungsoperationen, um seinen eigenen Interessen im Weißen Haus zu dienen, erreicht der populäre Reiz einer Anti-Oligarchie-Bewegung neue Höhen. Dies ist insbesondere der Fall, da die nie fern plausiblen Dividenden der Trumpian -Wirtschaftsagenda sind Versäumnis, zu materialisieren.

Was die beschreibende Bedeutung des O-Wortes betrifft, haben die Neinsager wieder die Dinge völlig rückwärts. Tempo Der ÖkonomDas Fehlen einer engen Koordination von Interessen innerhalb der oligarchischen Kaste ist ein Merkmal, kein Fehler: Was ist weitaus entschlossener, die Interessen der Oligarchen voranzutreiben, ist ein niederen Regulierungszustand – genau das, was Moschus und Trump mit Warp -Geschwindigkeit technischen unter dem konterkonstitutionellen Mandat von Doge. Die Behauptung, dass das Wort „Oligarchie“ irgendwie zu rekundiert und dunkel ist, um mit seinem beabsichtigten Massenpublikum zu landen, wird nicht nur durch die Antwort auf die Sanders -Tour und das Video widerlegt. Es wird auch durch die Umarmung der MAGA-Bewegung des Ausdrucks „Deep State“ als eine Sicht der politischen Dämonologie entschlossen. Dieser Ausdruck hat seinen Ursprung in den 1960er Jahren, und später in Verschwörungspflicht zur Kennedy -Attentat; Es war, wenn überhaupt, ein weitaus dunkellicher und spezialisierter als jemals Oligarchie. Dennoch wurde es sowohl in seiner Anerkennung als auch in seiner grundlegenden Bedeutung durch die Politik verwandelt, da das Trumpian -Recht es in ein Synonym für die ständige Regierung in Washington verwandelte – und dann in einen Casus Belli für die Elon -Moschs, Kash Patels und Pete Hegseths Jetzt die Interessen der Oligarchie in Sichtweite verfolgt.

Diese Migration von wichtigen Begriffen und Ideen von nach rechts ist mehr als nur ein akademisches Vorschlag. Wie es passiert, als eine Zeitschrift, die ich früher bearbeitet habe, Der Bafflernach einer kurzen Pause im Jahr 2011 wieder zum Leben erweckt, haben wir veröffentlicht ein Prüfungsaufsatz von Michael Lind über die Weiterentwicklung der oligarchischen Herrschaft. Darin legte Lind ein Rezept aus, um die Kräfte der Oligarchie hinunterzusichern, das jetzt als Sanders-ähnlichen Ruf zu den Waffen liest:

Heute, wie in früheren Epochen, sieht sich eine zu fehlgeschlagene Regierung einer wirtschaftlichen Oligarchie aus, die das gesamte System drohen kann, wenn sie nicht ihren Weg erreicht. Was bedeutet “zu groß, um zu scheitern” noch? Die Obama -Regierung hat argumentiert, dass der Bundesregierung die Arbeitskräfte und die Ressourcen zur Überwachung der Insolvenz der großen Wall Street -Fonds und anderer Finanzinstitutionen fehlte.

Wenn das Problem ein Mangel an Kapazität der Regierung und nicht nur der politische Wille ist, sollte die Lösung offensichtlich sein: Schaffung dieser Kapazität. Der Absturz von 2008 bot die Möglichkeit, das finanzielle Regulierungsregime in Amerikas in der richtigen Größe zu verkleinern, während sie eine außer Kontrolle geratene Finanzbranche verkleinert und abschneiden.

Leider hat die Erfassung der Obama -Regierung und beide Parteien von Wall Street möglicherweise bereits sichergestellt, dass das politische System diese Chance verpasst hat. Es ist zunehmend wahrscheinlich, dass es unzureichende Reformen geben wird, die rechtzeitig durch ein anderes Debakel gefolgt sind – und vielleicht eine weitere Reformmöglichkeit. Wenn die nächste Gelegenheit auch nicht übersehen werden soll, dann werden Reformen, die zur Wurzel des Probleme gehen Firewalls zwischen der Finanzindustrie und ihren Aufsichtsbehörden stehen im Mittelpunkt der Debatte und nicht am Rande.

Der Aufsatz, der auch als Hauptinstanz der kognitiven Kraft oligarchischer Auswirkungen auf den bemerkenswerten Stapel bezeichnet wird, den die Finanzpresse als Reaktion auf die Aufschlüsselung von Goldman Sachs von 2008 in der Meltdown von 2008, in der Matt Taibbi veröffentlicht wurde Rollstein. Dies alles scheint ein Warnsignal zu sein, das aus einer weit entfernten Galaxie geschickt wurde – insbesondere weil Lind und Taibbi, obwohl sie für ihren Anteil an ideologischen Eigenheiten anfällig sind, heute beide Maga -Mitreisende sind. Es sollte jedoch auch daran erinnert, dass ein weiteres Schlüsselmerkmal der oligarchischen Herrschaft die Domestizierung seiner Kritiker zu Apologeten ist – und die Plünderung nicht nur der politischen Ökonomie unseres Landes, sondern auch seiner moralischen Vorstellungskraft.