“Wir sehen die Gegenreaktion zur Globalisierung”: Robert Kaplan sagt, Trump sei “unvermeidlich”.

Donald Trump ist Amerikas erstem gewählter Autokrat. Siebenundsiebzig Millionen amerikanische Wähler-mehr als die Demokraten-haben dieses Ergebnis gewählt. Trumps Maga -Bewegung wird vom autoritären Populismus angetrieben. Trump schwelgt in seiner Rolle als störender Einfluss, der die demokratischen Normen, Kultur und Institutionen Amerikas zerschmettert – und die Erwartungen an das, was normal und sogar möglich ist. So sehr es seine Kritiker und andere, die ihn verächtlich finden, verärgert, ist Donald Trump ein großer Mann der Geschichte. Es gibt Amerika vor Trump und Trumpismus und Maga und es gibt Amerika nach Trump und Trumpismus und Maga. Donald Trump ist ein Nexus -Punkt.

Trumpismus und Magas Aufstieg hier in Amerika sind kein isoliertes Phänomen. Es ist Teil einer globalen Wende in Richtung autoritärer Populismus (und direkter Faschismus und nackter Autoritarismus).

Dieser Aufstand gegen Demokratie im westlichen Stil wird teilweise durch den Anbau von Wohlstand und Einkommensungleichheit, eine Elite-Klasse, die nicht mit der Massenpublikum, der Globalisierung und der neoliberalen Ordnung, störenden Technologien wie dem Internet und der sozialen Medien (die die Propagandisierung und andere Herausforderungen, die die vorhandenen Sozialveröffnung manipuliert haben), steigern, disruptive Technologien wie das Internet und die sozialen Medien, die vorhandenen Sozialvertretung und die vorhandenen Sozialvertretung, getrieben werden.

Die Führer dieser autoritären populistischen Bewegung haben kein echtes Interesse daran, die breitere Öffentlichkeit zu erheben und zu stärken. Populismus ist für solche Führer eine Möglichkeit für sie, in ihrer primären Rolle als selbstinteressierte Akteure und politische Unternehmer, die öffentliche Unzufriedenheit zu nutzen, um sich persönlich selbst zu bereichern und ihre Länder in Kleptokratien und Plutokratien zu verwandeln, die menschliches Blühen und Freiheit weiter einschränken.

In dieser aufstrebenden neuen Weltordnung wird Amerika unter Trumpismus keine „leuchtende Stadt auf dem Hügel“ und die weltweit führende Demokratie sein. Stattdessen wird Amerika, wie durch Trumps öffentliche Hinterhalt und Verrat an ukrainischem Präsidenten Zelenskyy, hervorgehoben, die in Russland und anderen Feinden der Demokratie und des Westens und anderen Feinden der Demokratie und des Westens engeren, wenn auch nicht vollständige Akteure wie Wladimir Putins.

Bei The Economist schreibt Adam Roberts:

Hörst du das auch aus dem Osten? Es ist das Geräusch von Vladimir Putin, der sich mit Glee die Hände reist, wie Amerika sein Gebot in Europa macht. Sogar Herr Putin hätte den Ausbruch am Freitag von a nicht geschrieben haben können katastrophales Schreie Match im Weißen Haus zwischen Donald Trump, JD Vance und Volodymyr Zelensky. Herr Zelensky verhielt sich dumm. Er könnte müde oder frustriert gewesen sein, hätte sich aber nicht von Amerikas Vizepräsidenten in den Amt machen lassen. Herr Vance verhielt sich schändlich. Er machte sich auf den Weg, um den ukrainischen Führer zu provozieren und herabzusetzen. Herr Trump stapelte sich dann und erfreute, dass sich sein Vizepräsident erneut als Angriffshund verhält. Das traurige Ergebnis ist, dass die Ukraine aussieht mehr isoliert aus Amerika als vorher.

In ihrem Newsletter kontextualisierte die Historikerin Ruth Ben-Ghiat die schrecklichen Ereignisse am Freitag auf diese Weise:

Im Jahr 2018, vor dem Trump-Putin-Gipfel in Helsinki, sagte Trump, dass er Russland eher als “Konkurrent” als als “Feind” ansah. Sieben Jahre später ist dieser Konkurrent ein Verbündeter geworden. Was auch immer sich die Zusammenarbeit mit Russland-US-US-amerikanischen Formen annehmen werden, mehr Amerikaner werden verstehen, dass der Mann, den sie für „das Land retten“ gewählt haben, weitaus mehr daran interessiert ist, Putins Probleme zu lösen, als für Amerika zu regieren. Das bedeutet, die amerikanische Demokratie zu Hause zu zerstören und die amerikanische Macht im Ausland abzubauen.

Um einen Blick auf diese schwindelerregende Zeit, das Potenzial für mehr Kriege und bewaffnete Konflikte sowie eine internationale Ordnung zu erlangen, die sich zunehmend dystopisch anfühlt und kurz vor Anarchie und Chaos, habe ich kürzlich mit Robert D. Kaplan gesprochen. Er ist der meistverkaufte Autor von 23 Büchern über auswärtige Angelegenheiten und Reisen, die in viele Sprachen übersetzt wurden, darunter “The Loom of Time”, “The Good American”, “The Revenge of Geography”, “The Coming Anarchy” und “Balkan Ghosts”. Sein neues Buch ist “”Abfallland: Eine Welt in dauerhafter Krise. ” Kaplan hält den Robert Strausz-Hupé-Vorsitzenden für Geopolitik am außenpolitischen Forschungsinstitut. Er berichtete viele Jahre über auswärtige Angelegenheiten für den Atlantik und ist ein ehemaliges Mitglied des Pentagon’s Defense Policy Board und Chef des Exekutivgremiums der Marine Operations.

Wie fühlen Sie sich angesichts dessen, was in den letzten Wochen und Monaten so schnell geschehen ist, mit Trumps Schock-und-Aw-Kampagne gegen Demokratie und Zivilgesellschaft? Es ist ein Moment in der Weltgeschichte, in dem so schnell so viel verunsichert ist.

Ich bin 72 Jahre alt und habe mein Leben im wohlwollenden Schatten der Nachkriegsordnung gelebt. Ich habe Erinnerungen an Präsident Eisenhower im Fernsehen. Jetzt beobachte ich einen Präsidenten, der USAID abgebaut hat, das von Präsident Kennedy erstellt wurde und die NATO uninteressiert ist und unter Präsident Truman gegründet wurde. Es ist schockierend zu beobachten. Aber die Nachkriegsordnung hat seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs 80 Jahre gedauert, und das ist eine unglaublich lange Zeit in jedem Standard. Die Geschichte lehrt, dass nichts dauerhaft ist. Aber das kann eine grausame Lektion sein.

Wie verstehen Sie angesichts Ihres Fachwissens sowohl die detaillierten Ereignisse als auch das größere Bild?

Ich lese so viel Geschichte wie möglich und interveniere nur, wenn ich das Gefühl habe, etwas Originelles zu sagen. Die russische Revolution von 1917 ist besonders aufschlussreich: Sie zeigt, wie ein Volk ein Regime mit einem Ziel in Frage stellen und das gegenteilige Ergebnis erzielen kann, eine weitaus schlechtere Tyrannei. Ich habe das Gefühl, dass viele derjenigen, die für Präsident Trump gestimmt haben, am Ende des Tages mit dem Ergebnis sehr unzufrieden sein werden. Radikaler Populismus wie Trumpismus endet oft schlecht.

Wie viel von der globalen Demokratiekrise und der Aufstieg des autoritären Populismus war vorhersehbar? War es Pfad abhängig?

Ich denke, die Globalisierung hat es unvermeidlich gemacht. Die Globalisierung, anstatt sich die Welt zu vereinen, hat Gesellschaften in der Gründung: Schaffung einer Weinsiedlung, etwas wohlhabender und raffinierter Klasse, die in die Wunder der breiteren Welt und eine verbitterte Arbeiterklasse, die nicht so gut konkurrieren kann, eingefassen wird. Aus dieser verbitterten Klasse erhält der autoritäre Populismus seine Anhänger. Was wir sehen, ist die Gegenreaktion zur Globalisierung.

Es fällt mir auf, dass die globale Demokratiekrise ein Symptom und nicht die Hauptursache für tiefere gesellschaftliche Probleme ist, nicht nur hier in den USA, sondern in liberalen Demokratien auf der ganzen Welt.

Die Massendemokratie bringt nicht unbedingt Frieden und Ordnung. Es kann auch zur Tyrannei der Mehrheit führen, wobei die 51 Prozent, die eine Wahl gewinnt, die 49 Prozent, die verliert, tyrannisiert. Eine solche Tyrannei tritt auf, wenn sich das politische Zentrum auflöst und die Extreme weichen. Die Republikanische Partei ist von der Mitte rechts nach rechts gezogen. Und die Demokratische Partei hat sich von der Mitte-Links zum progressiven Links übergezogen. Ohne Zentrum werden Wahlen mit Überlebenskriegen, mit einer Mentalität der No-Fellers-Mentalität.

Ich glaube nicht, dass Trump ein Faschist oder ein Neofaschist ist. Er kann nicht mit Leuten wie Hitler und Mussolini verglichen werden. Seine Verbrechen sind einfach nicht in ihrer Liga. Er ist ein populistischer Radikal, der das System, das am Ende des Zweiten Weltkriegs von den Eliten geschaffen wurde, umkippen will. Die Wahrheit ist, dass kein System, nicht einmal eine Massendemokratie, ohne bürokratische Eliten effektiv funktionieren kann. Er ist im Krieg mit dieser Klasse von Menschen, denen zufällig in Ordnung ist, hochqualifizierte, politisch gemäßigte Typen, die wir in der Regierung dringend brauchen.

Wie hat der amerikanische Ausnahmemittel zusammen mit anderen kulturellen Mythen eine Art Myopie oder Blindheit für die Arten von Unzufriedenheit, Wut über die Eliten und die kollektive Wut geschaffen, die zur Geburt der Demokratiekrise und des Zeitalters von Trump beitrugen?

Der amerikanische Ausnahmekörper ist problematisch, da er davon ausgeht, dass unsere Geschichte mit Massendemokratie für jedes andere Land relevanter ist als in ihrer eigenen Geschichte. Dies brachte uns im Nahen Osten und anderswo in Schwierigkeiten. Die Welt ist unglaublich vielfältig und komplex, und wir haben nicht die Antworten für viele ihrer Probleme. Wir haben unsere Institutionen und unser Regierungssystem mehr oder weniger aus dem frühneuzeiten England geerbt. Wir sind nicht in der Lage, Länder in den Entwicklungsländern vorzunehmen, die versuchen, neue legitime Systeme von Grund auf neu zu schaffen.

Worte bedeuten Dinge. Der durchschnittliche Amerikaner und ich würden sagen, der durchschnittliche Journalist, der wahrscheinlich ein Generalist ist, hat kein echtes Verständnis der Sprache, die oft verwendet wird, um diesen Moment der Demokratie -Krise und des steigenden Illiberalismus zu beschreiben. Was ist in grundlegender Hinsicht mit „Globalisierung“ und „Neoliberalismus“ gemeint? Ich würde auch nach “Populismus” und “Nationalismus” fragen.

Die Globalisierung ist der Export westlicher Kultur- und Managementpraktiken auf der ganzen Welt. Bei Neoliberalismus geht es hauptsächlich um die Vorteile des Freihandels für liberale Gesellschaften. Populismus bedeutet Regel durch das sogenannte gewöhnliche Volk im Gegensatz zur Herrschaft der Eliten. Der Nationalismus identifiziert sich mit der eigenen Nation unter Ausschluss anderer Nationen und nationaler Gruppen.

Was ist mit “dem Ende der Geschichte” passiert?

Der Ausdruck ist der „Ende der Geschichte“ missverstanden. Der Politikwissenschaftler Francis Fukuyama bedeutete das Ende der Suche nach dem besten Regierungssystem, das nach dem Zusammenbruch des Kommunismus am Ende des Kalten Krieges beantwortet wurde. Die liberale Demokratie, sagte er, habe den historischen Wettbewerb für das beste und nachhaltigste System gewonnen, bei dem die Menschen am glücklichsten sind. Das ist trotz allem, was passiert ist, immer noch ein verteidigungsfähiger Vorschlag.

Amerika wurde als unverzichtbare Nation, eine “leuchtende Stadt auf dem Hügel” und die führende Demokratie der Welt beschrieben. Wie wird das im Zeitalter von Trump neu bewertet?

Amerika ist seit über einem Jahrhundert der Autoaufkleber für die Überlegenheit der Massendemokratie. Ich gebe zu, dass das Zeitalter von Trump sicherlich Amerikas Ruf und damit der Ruf der Demokratie auf der ganzen Welt bestraft hat. Die liberale Demokratie in der Zusammenfassung mag das beste Regierungssystem sein, wie Fukuyama argumentiert, wird jedoch in den kommenden Jahren und Jahrzehnten ernsthafte Herausforderungen stellen. Es ist etwas, um das immer gekämpft werden muss.