Letzte Woche das US -Bildungsministerium hörte ein neunseitiges Faktenblatt auf Titel IX auf Verteilt unter der vorherigen Präsidentschaftsverwaltung, die vorgeschlagen wurde, müssen die Zahlungen von Namen, Image und Ähnlichkeit (NIL) an Hochschulsportler proportional zwischen den männlichen und weiblichen Sportlern einer Schule sein.
Mit dem anhängigen 2,8 Milliarden US-Dollar House gegen NCAA-Siedlung, der eine direkte NIL-Vergütung von Hochschulen an Sportler in Form der jährlichen Umsatzbeteiligung ermöglicht, hätten die seit dem Aufschrecken geführten Anleitungen sich darauf auswirken, wie Schulen diese Umsatzbeteiligungsgelder zuordnen und verteilen.
Stattdessen wurde das ursprünglich am 16. Januar veröffentlichte Faktenblatt vom aktuellen Bildungsministerium als „3. Stunde“ der Joe Biden-Verwaltung beschrieben, die „umfassend war und eine klare rechtliche Befugnis verlangt, dies zu unterstützen. Das existiert nicht. “ Präsident Donald Trump trat am 20. Januar Amtsantritt an, und viele im College -Sport haben erwartet, dass die Trump -Regierung eine andere Interpretation der Rolle von Titel IX bei Null -Zahlungen als das Fact Sheet hat.
Angesichts der Anleitung, die aufgehoben wird und mit dem Die endgültige Genehmigungsverhandlung von House Abrechnung für den 7. April geplantLassen Sie uns den Rollen -Title IX bei der zukünftigen Einnahmensteigung innerhalb des Hochschulsports untersuchen.
Gehen Sie tiefer
Bildungsministerium widersetzt sich Titel IX Leitlinien in Bezug auf Nullzahlungen
Was ist Titel IX?
Titel IX ist ein 1972 erlassenes Bundesgesetz des Bundes, das sexuelle Diskriminierung in Schulen verbietet, die Bundesgeld erhalten. Für den Hochschulsport wird dies größtenteils durch gerechte Teilnahmemöglichkeiten und proportionale Stipendiendollar für männliche und weibliche Sportler auf jedem Campus vertreten. Das ist Jargon für gleiche Stipendienangebote mehr oder weniger.
Aus diesem Grund haben Schulen mit Fußball tendenziell mehr Frauenstipendiensportarten: Fußball hat eine große Stipendienzahl, und die meisten Schulen haben eine höhere Einschreibung von Frauen als männlich, und die Aufschlüsselung von männlichen und weiblichen Möglichkeiten muss sich mit diesen Proportionen übereinstimmen. Titel IX erfordert auch gleiche Vorteile bei männlichen und weiblichen Sportlern wie Ausrüstung, Einrichtungen und Unterstützungsdiensten.
Wie könnte sich Titel IX für die Abrechnung des Hauses und die Umsatzbeteiligung bewerben?
Die NCAA- und Machtkonferenzen haben im Laufe der Jahre zahlreiche Klagen von Titel IX ausgesetzt. einige noch weiter. Die House -Siedlung zielt jedoch speziell darauf ab, Kartellrechtsansprüche im Hochschulsport zu beheben – nicht im Titel IX. Im Rahmen einer genehmigten Einigung würden die Schulen immer noch in Bezug auf die Beteiligung und Stipendien in Bezug auf Titel IX verpflichtet, und die Siedlung enthält keine Richtlinien darüber, wie Einnahmenbeteiligung zugewiesen werden sollte, solange sie innerhalb einer jährlichen Obergrenze bleibt.
“Die einstweilige Verfügung verlangt nicht, dass die Schulen die neuen Entschädigung und Leistungen ausgeben, die einer bestimmten Gruppe von Sportlern zulässig sind, und überlassen Titel IX den Schulen, um festzustellen, was das Gesetz verlangt” im Hausfall, sagte in einem Interview mit Der Sportler. “Wir haben Kartellrechtsansprüche gelöst – keine Ansprüche von Titel IX.”
Richter Claudia Wilken, Vorsitzender der Haussiedlung im nördlichen Bezirk von Kalifornien, äußerte sich während einer vorläufigen Anhörung im September im vergangenen September keine Bedenken hinsichtlich dieses Arguments.
“Ihre Aufgabe ist es nicht zu prüfen, ob es Auswirkungen auf andere Bundesregeln (wie Titel IX) gibt, sondern aus einer Kartellperspektive, ob die Siedlung Sinn macht und für die gesamte Klasse vernünftig ist”, sagte Paia Lapalombara, a Partner bei Church Church Hittle Antrim und ehemaliger College -Leichtathletikverwalter, der Colleges und Kollektive auf NIL berät.
Selbst unter der Richtlinie von Titel IX wurden Budgets und Ressourcen für einzelne Sportarten in der College -Leichtathletik oft unausgeglichen. Und da die NIL-Entschädigung ab 2021 zugelassen wurde Einhaltung.
Die Haussiedlung Ziel ist es, Kartellanzüge zu lösen gegen die NCAA- und Kraftkonferenzen in zwei Teilen. Einer ist der rückwärts aussehende Schadensersatzanteil, der über 10 Jahre lang einen Rückpay in Höhe von 2,8 Milliarden US -Dollar an ehemalige College -Athleten auszahlt, die NIL -Verdienstmöglichkeiten verpasst haben. Die Formel für diese Schäden schätzt, dass die überwiegende Mehrheit dieses Null -Backpays (ungefähr 90 Prozent) an ehemalige Fußball- und Männerbasketball -Athleten ausgezahlt wird.
Der andere Teil der Siedlung umfasst die zukünftige (und optionale) Einnahmevolle zwischen Hochschulen und Athleten, die als interner Null eingestuft werden, mit einer anfänglichen Obergrenze von rund 20,5 Millionen US -Dollar pro Schule im ersten Jahr. Als die Bedingungen der Hausvereinbarung im letzten Frühjahr vereinbart wurden, gab es Fragen, wie der Umsatzanteil von jeder Schule verteilt würde und ob es sich um Titel -IX -konform sein müsste. Die meisten FBS-Sportabteilungen planen, die Schadensersatzformel als Blaupause zu nutzen und rund 75 Prozent des Umsatzanteils an Fußball zu verdienen, rund 15 bis 20 Prozent für Männerbasketball und für einige Schulen jeweils rund 3-5 Prozent für Frauenbasketball und Baseball, mit der verbleibenden Menge unter anderen olympischen und nicht eingestuften Sportarten.
Das Ministerium für Bildungsministerium des letzten Monats über Titel IX hat diesen Plänen einige Zweifel injiziert, obwohl viele in der Branche es wegwedelte, vermutete es – richtig – es würde nicht unter der Trump -Verwaltung aufstehen.
Das Ergebnis ist, dass die meisten Schulen, die beabsichtigen, sich für die genehmigte Einnahmenbeteiligung abzuschließen, wie ursprünglich geplant werden, wobei der Löwenanteil der Mittel für den Umsatzsport der Männer vorgesehen ist.
Nachverfolgung, wie unterschiedliche Schulen den Sportarten von Frauen unter einer zugelassenen Siedlung bewerten und die aufschlussreichen Auswirkungen auf die wettbewerbsfähigen Auswirkungen haben. Werden Frauenbasketball- oder Volleyballprogramme beispielsweise mehr oder weniger Dollar für die Ausgleich von Sportlern zur Verfügung stehen als diese Sportarten in der derzeitigen Null -Ära? Star-Athleten in der Form von Caitlin Clark, Livvy Dunne und Nijaree Canady würden wahrscheinlich erhebliche Ressourcen für die Umsatzanteile haben und können immer noch große Zahltage über traditionelle NIL-Angebote von Drittanbietern verdienen, aber wie wird sich die Siedlung finanziell auf ihre Teamkollegen auswirken?
Die Besorgnis vieler Anhänger der Women’s College -Leichtathletik ist, dass die Einnahmen die Einnahmen im Fußball und im Männerbasketball und die weitere Professionalisierung des Hochschulsports zu verminderten Ressourcen auf der Seite der Frauen führen werden.
Gehen Sie tiefer
Die beispiellose Millionen Dollar Rekrutierung des besten Softballspielers der Nation
Was kommt als nächstes?
Die House -Siedlung erwartet die endgültige Genehmigung. Es ist unwahrscheinlich Betrachten Sie eine Reihe von Einwänden.
Wenn letztendlich die endgültige Genehmigung erteilt wird, wird der Titel IX weiterhin ein Faktor sein. Die Verteilung der Stipendien muss im Rahmen der Siedlung konform bleiben Vorgeschlagene Änderungen der Dienstplangrenzenwas je nach Schule zu Kürzungen oder Ergänzungen zu Gesamtstipendien führen kann.
Die Debatte über den Titel IX über den Umsatzanteil wird ebenfalls fortgesetzt, da die Anwälte darauf bestehen, dass das Gesetz trotz des DOE-Face’s Face für diese Mittel gilt.
“Die NIL-Entschädigungssportler erhalten direkt mit ihrer Beteiligung an einer schulsponsorierten Sportart und müssen daher gleichermaßen zwischen Männern und Frauen verteilt werden, um Titel IX einzuhalten”, sagte Michelle Simpson Tugel, ein Anwalt von Titel IX.
Und da die Hausvereinbarung nicht mit Ansprüchen von Titel IX befasst ist, bleiben die Hochschulen dem Risiko eines nachfolgenden Rechtsstreits ausgesetzt.
“Campus sollten sich im Auswirkungen von Titel IX durchdenken, da Bundesstreitigkeiten immer eine Möglichkeit sein werden”, sagte Lapalombara. “Es wird eher ein institutionelles Problem sein und weniger mit dem Gesamtvergleichsvertrag zu tun.”
(Foto: Mitchell Layton / Getty Images)
Source link
