Syriens Nationaler Dialogein zentraler Moment im politischen Übergang des Landes nach dem Fall von Präsident Bashar al-Assad Im Dezember, abgeschlossen am Dienstag.
Eine Erklärung, die am Ende der eintägigen Konferenz abgegeben wurde, die erst am Sonntag angekündigt wurde und vielen potenziellen Teilnehmern wenig Zeit hatte, sich darauf vorzubereiten Rechte.
Zu den Teilnehmern gehörte der syrische Präsident Ahmed Al-Sharaa, der zuvor die Syrer aufgefordert hatte, „vereint und Hand in Hand zu stehen, um die Wunden zu heilen und die Schmerzen nach Jahrzehnten der Diktatur wegzuwaschen“.
Hier sind drei wichtige Imbissbuden der Konferenz:
Was wird die neue Verfassung Syriens sein?
Die Natur der Syriensrevolution-eine vollständige Ablehnung der jahrzehntelangen Herrschaft der Familie Al-Assad und der Baath Party-bedeutet, dass eine neue Verfassung erwartet wurde.
Die Art dieser Verfassung wird viel über die Zukunft Syriens offenbaren, insbesondere wenn Zweifel an Al-Sharaas Absichten im Lichte seiner früheren Zugehörigkeit zu Al-Qaida bleiben.
Al-Sharaa hat sich schnell von seiner Vergangenheit distanziert und hat weitgehend eine spaltende Rhetorik vermieden.
Im Dialog wurden die Delegierten in Arbeitsgruppen aufgeteilt, wobei sich jeder auf ein anderes Thema konzentrierte, einschließlich der Verfassung, der Freiheiten, der Wirtschaft und der Zivilgesellschaft.
Houda Atassi, Mitglied des Vorbereitungsausschusses für den nationalen Dialog, der die Erklärung nach Abschluss der Konferenz las, sagte, das Komitee habe eine „vorübergehende verfassungsmäßige Erklärung“ und einen „vorübergehenden Legislativrat“ zur Bestimmung der Zukunft des Landes gefordert.
Der Verfassungsentwurf sollte „ein Gleichgewicht zwischen den Behörden, der Festlegung von Gerechtigkeit, Freiheit und Gleichheit und der Grundlage der Grundlage für ein Recht und Institutionen schaffen“, heißt es in der vollständigen Erklärung.
Es wurden jedoch keine weiteren Details angegeben, und die Diskussionen im Workshop waren vertraulich, sodass die Frage, wie die Verfassung immer noch die Gestalt annehmen würde 1. März Frist damit eine neue Übergangsregierung die Macht übernimmt.
Souveränität und Israels Handlungen
Die abschließende Erklärung lehnte die Aktionen Israels in Syrien seit dem Sturz von Al-Assad nachdrücklich ab und bezeichnete sie als „offensichtliche Verletzung der Souveränität des syrischen Staates“.
Israel hat seine Streitkräfte in eine Pufferzone zwischen Syrien und den Golanhöhen gebracht, die selbst syrisches Territorium illegal von Israel besetzt ist. Israel hat auch die Kontrolle über Gebiete außerhalb der Pufferzone, einschließlich Mount Hermon, übernommen und wiederholte Bombenangriffe an Militärstätten durchgeführt, einschließlich der Angriffe über Nacht am Dienstag.
Der nationale Dialog forderte den „unmittelbaren und bedingungslosen Rückzug“ der israelischen Streitkräfte aus Syrien.
Es lehnte die Bedrohung des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu, sein Land würde syrische Streitkräfte nicht zulassen in Südsyrien präsent sein.
Die Konferenz lehnte auch die Versuche Israels ab, sektiererische Spannungen zu erobern, indem es darauf hinwies, dass sie bereit sei, die Syrien -Minderheit Druze -Gemeinschaft zu schützen, von denen viele im Süden leben.
Das Komitee forderte „Einheit der syrischen arabischen Republik“ und „Souveränität über ihr gesamtes Gebiet, lehnte jegliche Form der Fragmentierung, Aufteilung oder Abteilung eines Teils der Heimat“ ab.
Die neue Regierung in Syrien befand sich in Diskussionen mit den syrischen Demokratischen Streitkräften (SDF), einer von kurdisch geführten Gruppe, die große Teile Nordostens Syriens kontrolliert.
Die von den USA unterstützten SDF zögerten, seine Waffen aufzugeben, und drückte den Wunsch nach einer autonomen Herrschaft in den von ihr kontrollierten Gebieten aus, die die syrische Regierung ablehnt.
Rechte und Freiheiten
In der Abschlussserklärung wurde auch „die Rolle von Frauen in allen Bereichen unterstützt“ und „alle Formen der Diskriminierung abgelehnt, die auf Rasse, Religion oder Sekte beruhen“.
Es lehnte auch die Forderungen nach ethnischen oder religiösen Quoten in der Regierung ab-etwas, gegen das Al-Sharaa und andere Minister zuvor ihren Widerstand angegeben haben.
Der Ort der Frauen in der neuen Regierung war nach Aussagen bestimmter Minister unklar. Zum Beispiel hatte Aisha al-Dibs, der Leiter des Büros für Frauenangelegenheiten der syrischen Hausmeisterregierung, im Dezember gesagt, dass Frauen eine Schlüsselrolle spielen würden, aber nicht über die Prioritäten ihrer gottgegebenen Natur hinausgehen und nicht übergehen würden, und nicht über die Prioritäten ihrer gottgegebenen Natur hinausgehen würden und nicht würde „ihre Bildungsrolle in der Familie“ kennen.
Syriens Außenminister Asaad al-Shaibani war sich damals schnell gegen diese Aussagen zurück und sagte, dass die neuen Behörden „an die aktive Rolle der Frauen in der Gesellschaft glauben“.
Die abschließende Erklärung des Dialogs forderte den Schutz der Freiheiten, einschließlich der Meinungsfreiheit und der Meinungsfreiheit. Dies wird einen tiefgreifenden Unterschied zum vorherigen Regime darstellen, unter dem die Syrer regelmäßig wegen ihrer Rede inhaftiert wurden.
Eine weitere in der Abschlussserklärung genannte Rechte des Rechts bestand darin, die Übergangsjustiz zu erreichen und „diejenigen, die für Verbrechen verantwortlich sind“, und gleichzeitig „alle Formen von Gewalt, Anstiftung und Rache abzulehnen“. In den letzten Wochen wurden in den letzten Wochen Racheangriffe gegen Menschen, die mit dem Al-Assad-Regime in Homs und anderen Teilen des Landes verbunden sind, entstanden.
Wurde der nationale Dialog zu schnell zusammengestellt?
Verwirrung umgab den nationalen Dialog, bevor er begann, und viele Einladungen in letzter Minute versandte.
Der Oppositionspolitiker George Sabra hat in den sozialen Medien veröffentlicht, dass er am 23. Februar, zwei Tage vor der Veranstaltung, eine Einladung erhalten hatte, um in Damaskus anwesend zu sein. Sabra lebt im Exil in Frankreich und sagte, er könne nicht rechtzeitig nach Syrien reisen.
Kritiker sagen, dass die Art der Ankündigung des nationalen Dialogs Teil eines umfassenderen Musters ist, das Syrer befürchtet, auf dem demokratischen Pluralismus zu drängen, und nur wenige Details über den Zeitplan für Wahlen und die freie neue Syrien vorgesehen.
Es gab Zweifel an den Gesprächen, da Kritiker im Vorbereitungsausschuss eine mangelnde Repräsentation bezeichnet haben.
Aber selbst mit der plötzlichen Ankündigung des Datums des nationalen Dialogs nahmen ungefähr 600 Syrer an den Gesprächen teil, und viele glauben, dass dies ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu Wahlen und einem neuen Syrien ist, frei von Jahrzehnten der Diktatur.
Source link
