Nebraska heeft voorgesteld Wetsvoorstel 512 zou vereisen dat zwangere mensen die een medicatie-abortus willen ondergaan twee persoonlijke afspraken met een arts bijwonen voor en na het ontvangen van de medicatie, waardoor strengere beperkingen worden opgelegd aan meer dan 80 procent van abortussen uitgevoerd in de staat.
“Dit wetsvoorstel maakt deel uit van een bredere inspanning van wetgevers die abortus willen verbieden, om het te beperken tot het punt waarop het niet langer toegankelijk is. Wij zijn hier om te zeggen: ‚Niet vandaag. Niet onder onze hoede“, Adelle Burk, senior manager public affairs van Planned Parenthood Advocates uit Nebraska, verteld KETV7.
Terwijl Nebraska al wet heeft verbiedt telezorg gebruiken om toegang te krijgen tot abortusmedicatie, senator Rick Holdcroft (R) verklaard dat LB 512 tot doel heeft te voorkomen dat artsen alleen naar Nebraska reizen om de medicijnen voor te schrijven en vervolgens te vertrekken. Het wetsvoorstel zou vereisen artsen om binnen drie tot veertien dagen na toediening van de medicatie een persoonlijk vervolgbezoek met de patiënt te plannen. Tijdens deze follow-up worden eventuele ‘bijwerkingen’, zoals complicaties zoals hevige bloedingen, infecties of een gemiste buitenbaarmoederlijke zwangerschap, gerapporteerd zou moeten worden aan het Nebraska Department of Health and Human Services.
Hoewel voorstanders van het wetsvoorstel betogen dat dit het doel is is het waarborgen van kwaliteitsvolle gezondheidszorg voor mensen die abortus ondergaan, artsen voor reproductieve gezondheidszorg en voorvechters van abortusrechten in Nebraska geloof de voorgestelde beperkingen zijn ontworpen om de toegang tot medicatie-abortussen in de staat nog moeilijker te maken.
“Al meer dan twintig jaar is medicatie-abortus een veilige, effectieve, door de FDA goedgekeurde methode voor mensen om in het comfort van hun eigen huis een zwangerschap te beëindigen. Er zit absoluut geen medische reden achter de beperkingen in LB 512”, aldus Burk verteld KETV7.
Dr. Elizabeth Constance, een reproductieve endocrinoloog in Omaha, vertelde de Nebraska-examinator dat hoewel het wetsvoorstel belangrijke medicijnen zoals mifepriston of misoprostol niet expliciet verbiedt, het in feite zou neerkomen op een totaal verbod op abortussen door medicijnen. Zij ook opgemerkt dat het de toegang tot zorg zou kunnen bemoeilijken, ook bij noodsituaties in de gezondheidszorg en het beheer van miskramen, aangezien deze medicijnen volgens het wetsvoorstel aan strengere regels zouden worden onderworpen.
“() Ik denk echt dat het zoveel belastende en niet-standaard zorgbeperkingen oplegt aan het gebruik ervan, dat het in feite een totaal verbod op abortus door medicijnen zal opleveren,” Constance vertelde de Nebraska-examinator in een tekst. “Een effectief verbod, zo niet een regelrecht verbod.”
Nebraska handhaaft momenteel een Abortusverbod van twaalf weken op zeer beperkte uitzonderingen na, een beleid dat nu al de levens en geestelijke gezondheid van zwangere mensen in de staat in gevaar brengt.
“In Nebraska hebben we deze uitzonderingen, maar in mijn situatie was het geen mishandeling, het was geen incest, en mijn leven was niet in direct gevaar, dus ik verlies automatisch gewoon de gezondheidszorg”, zegt Kim Paseka, een 34-jarige een jaar oude vrouw uit Lincoln, Nebraska, die een maand lang een niet-levensvatbare zwangerschap moest doorstaan, verteld Vox in oktober. “Ze vergeten hoe schadelijk dat kan zijn voor de geestelijke gezondheid, dat het niet alleen om lichamelijk gevaar gaat. … Ik voelde me een wandelende kist.”
In november probeerden voorstanders van abortus het recht op abortus in de staatsgrondwet van Nebraska te verankeren, maar de maatregel werd afgewezen. een van de drie door het hele land, dat niet doorging. De aanwezigheid van twee abortusgerelateerde maatregelen op het stembiljet kan dat hebben veroorzaakt zorgde voor verwarring onder de kiezers.
“We horen voortdurend hoe verwarrend de twee maatregelen zijn en mensen zijn erg bang om per ongeluk de verkeerde te controleren”, zegt Shelley Mann, uitvoerend directeur van Nebraska Abortion Resources (NEAR), het enige abortusfonds van de staat. verteld Vox afgelopen oktober.
Hoewel de maatregel voor abortusrechten mislukte, werd het afzonderlijke voorstel om abortus vanaf het tweede trimester te verbieden goedgekeurd. Voorstanders van abortusrechten hebben gewaarschuwd dat deze nieuwe beperking aanzienlijk zal zijn inspanningen bemoeilijken om het abortusverbod van de staat ongedaan te maken.
De beperkende wetten van de staat hebben zwangere mensen in Nebraska al gedwongen abortuszorg in andere staten te zoeken Colorado En Kansas. Bovendien zijn veel bewoners begonnen met het verkennen van anticonceptieopties voor de lange termijn, zoals vasectomieën En sterilisatie.
We geven niet toe als we worden geconfronteerd met de dreigementen van Trump.
Nu Donald Trump voor de tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met urgente mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Doe dat werk, zelfs nu onze standaard distributiewijzen (zoals sociale-mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Doe dat werk, zelfs nu de journalistiek en journalisten te maken krijgen met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En doe dat werk in de gemeenschap, waarbij we nooit vergeten dat we niet in een gezichtsloze leegte schreeuwen – we bereiken echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel en vereist dat we ons verankeren in onze principes, onszelf herinneren aan ons nut, ons verdiepen en ons inzetten.
Terwijl een duizelingwekkend aantal bedrijfsnieuwsorganisaties – hetzij uit noodzaak of uit hebzucht – zich haasten om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te gelde te maken, en anderen instemmen met de wensen van Trump, is het nu tijd voor bewegingsmediamakers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij Waarheidherbevestigen we onze beloften op dit front: we zullen geen advertenties plaatsen of een betaalmuur hebben, omdat we vinden dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zonder barrières moet bestaan en vrij van afleiding door lafhartige bedrijfsbelangen. We onderkennen de implicaties voor de democratie wanneer informatiezoekers op een link klikken om het artikel achter een betaalmuur te vinden of verborgen op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en een groot deel van de media volgt deze wetten eenvoudigweg. Waarheid en veel van onze collega’s wijden zich aan het volgen van andere wegen – een toewijding die van vitaal belang lijkt in een tijd waarin bedrijven steeds openlijker ingebed zijn in de overheid.
Ruim 80 procent van Waarheid’s financiering komt uit kleine individuele donaties van onze lezersgemeenschap, en de resterende 20 procent komt van een handvol op sociale rechtvaardigheid gerichte stichtingen. Ruim een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donateurs, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen behouden Waarheid barrièrevrij voor iedereen.
Jij kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie doet of een grotere gift, Waarheid werkt alleen met uw steun.
