Wenn Trumps Unterstützung ins Stocken gerät, beginnen einige Republikaner, sich zu entfernen



Die konventionelle Weisheit auf dem Capitol Hill ist, dass die Republikaner des Kongresses in beiden Kammern einen Persönlichkeitskult geschaffen haben, der Donald Trump gewidmet ist. Wie das Argument sagt, sehen diese GOP -Gesetzgeber – einige wahre Gläubige, einige zu viel Angst, so zu tun, .

Die konventionelle Weisheit ist leicht zu glauben. Es lohnt sich aber auch zu schätzen, inwieweit einige Republikaner im Kongress anfangen, einige Distanz zu bringen – nicht viel, sondern eine erkennbare Distanz – zwischen sich und Trump, dem Weißen Haus und Maga -Überredung.

Obwohl es nicht viele Schlagzeilen erzielte, republikanische Abgeordnete Gary Palmer machte einige provokative Kommentare Anfang letzter Woche sagte der Gesetzgeber Trump, dass „der Kongress eine Rolle spielt“, das Land zu regieren. “Er muss nicht nur mit dem Kongress zusammenarbeiten”, fügte der Alabama -Kongressabgeordnete hinzu, “in einigen davon muss er mit dem Kongress zusammenarbeiten.”

Kommentare wie diese werden immer häufiger.

Der republikanische Abgeordnete Troy Balderson von Ohio sprach diese Woche bei einer Veranstaltung in seinem örtlichen Bezirk und beschrieb die Flut von Exekutivverordnungen des Präsidenten als “als”außer Kontrolle geraten. ““ Der GOP -Kongressabgeordnete hinzugefügt„Der Kongress muss entscheiden, ob das Bildungsministerium verschwindet oder nicht. Nicht der Präsident, nicht Elon Musk. Der Kongress entscheidet. “

Einen Tag früher als Die Alaska Daily News berichtetenEiner der größten intrapartischen Kritiker von Trump ging noch weiter.

In einem Telefon -Rathaus am Mittwoch sagte der US -Senatorin Lisa Murkowski, dass die jüngste Massenfeuerung der Bundesangestellten gegen das Gesetz gegen das Gesetz gegen das Gesetz gegen die Arbeiter, die ihre Arbeit verloren haben Rangers unter anderem. In einem Anruf, der mehr als 1.000 Alaskaner ansah, sagte Murkowski auch, dass die Bemühungen von Präsident Donald Trump, die bereits vom Kongress genehmigten Bundesfinanzierung zurückzuhalten, nicht zugelassen worden seien.

Der Republikaner von Alaska, der eine Linie widerspiegelt, die normalerweise von den Demokraten der Kongressausstattung ausgesprochen wurde, fügte hinzu: „Wir müssen aufstehen.“

Die Liste ist nicht lang, aber es gibt andere Beispiele. Republikanischer Sen. Susan Collins von Maine hat gesagt, das Weiße Haus habe zu weit gegangen, um die Autorität der Moschus zu geben. Republikanischer Sen. Chuck Grassley von Iowa hat gesagt, dass Trump die allgemeinen Inspektoren nicht ordnungsgemäß abgefeuert hat. Eine Handvoll GOP -Gesetzgeber in beiden Kammern waren bereit, öffentlich nicht zuzustimmenAuf die Aufzeichnung, mit Trumps jüngsten Bemühungen, sich mit Russlands Vladimir Putin auszurichten.

Wurden die meisten dieser Kritikpunkte relativ gedämpft und sorgfältig formuliert? Ja. Sind diese Republikaner von GOP-Gesetzgebern, die so verhalten, als wären sie bereit, Trumps Gesicht zu ihren Stirn zu tätowieren, immer noch mehr als 8: 1-Vorsprung auf dem Capitol Hill überlegen? Sicher.

Aber in einem Monat nach der zweiten Amtszeit des Präsidenten fordert Trump eine unerschütterliche Loyalität von seinen Partisanenbrüdern, und er konfrontiert der Art von Partisan -Skepsis, die er möglicherweise vermeiden kann.

Vielleicht ist dies das Ergebnis von Trumps sinkende Genehmigungsrating. Vielleicht reagieren die Gesetzgeber auf Druck ihrer Wähler. Vielleicht bemerken sie, dass andere Trump -Skeptiker innerhalb der Partei mit öffentlichen Rüschen davonkommen. Vielleicht ist der Radikalismus des Weißen Hauses für einige Mitglieder zu übermäßig zu übertrieben geworden. Vielleicht ist es eine Kombination aus all diesen.

Unabhängig von der Erklärung gibt es sichtbare Risse in der Mauer der Republikanischen Partei.

Der nächste Schritt ist jedoch derjenige, der am wichtigsten ist. Einen Monat nach Trumps zweiter Amtszeit sind einige-nicht viel, aber einige-GOP-Gesetzgeber, endlich bereit, sich vom skandalgestützten und zunehmend unpopulären Präsidenten ihrer Partei zu entfernen. Wird diese Rhetorik von sinnvollen Handlungen folgen? Sehen Sie sich diesen Raum an.





Source link