“Wenn Sie die Arbeit erledigen, sollten Sie bezahlt werden”: Scotus lehnt Trump Versuche ab, ausländische Hilfe einzufrieren

Eine geteilte Oberster Gerichtshof regierte diesen Präsidenten Donald Trump kann nicht Einfrieren von 2 Milliarden US -Dollar an AuslandshilfszahlungenAufforderung an die Verwaltung, die Bestellungen einzuhalten, um die Mittel freizugeben.

In einer kurzen 5: 4-Entscheidung, die am Mittwoch geteilt wurde, unterstützte der High Court den US-Bezirksrichter Amir Ali, der der Trump-Regierung angewiesen hatte, Milliarden in ausländischer Hilfe zu veröffentlichen, die von einer Trump-Exekutivbefehl am ersten Amtstag des Präsidenten eingefroren wurden.

Ali erteilte am 13. Februar eine vorübergehende einstweilige Verfügung, die die Verwaltung daran hinderte, angemessene Hilfszahlungen zu behaupten. Als die Trump -Administration diese Anordnung zu einem Flout schien, erteilte Ali am 25. Februar eine weitere Bestellung und forderte, dass der Administrator die Fonds freigibt. Die Anwälte der Verwaltung reichten beim Obersten Gerichtshof einen Notfallantrag ein und erhielten eine vorübergehende Erschreibung. Kläger in Fällen gegen Trumps Einfrieren Einbrachte einen Auftrag Ende letzter Woche, die die Krise als “Notfall der (der Regierung) eigenen Making” bezeichnete.

“Indem Tausende amerikanischer Unternehmen und gemeinnützige Organisationen dazu gezwungen wurden, ihre Arbeit auszusetzen und die bereits durchgeführten Arbeiten für die Arbeit einzuhalten, sogar Arbeiten, die bereits von der Regierung überprüft und für die Zahlung geräumt wurden, stürzte die Regierung die Befragten in finanzielle Turbulenzen”, schrieben sie.

Der Oberste Gerichtshof schien zuzustimmen und zu entscheiden, dass Trump -Beamte Alis Anweisungen verpflichtet sind. Gerechtigkeit Amy Coney Barrett Brazes Rangs mit ihren konservativen Kollegen, um sich der Mehrheit aus dem Obersten Richter zusammenzusetzen John RobertsAnwesend Elena KaganAnwesend Sonia Sotomayor Und Ketanji Brown Jackson. Die Entscheidung war kurz und nicht unterschrieben und legte den Präzedenzfall fest, bevor er die “Verpflichtungen” der Verwaltung zur Klärung von Ali beantragte.

Gerechtigkeit Samuel Alito schrieb den Dissens, begleitet von Clarence ThomasAnwesend Neil Gorsuch Und Brett Kavanaughund behauptete, Ali habe die Befugnis der Justiz missbraucht und “ungeprüfte Befugnisse verwendet, um die Regierung zu zwingen”, um zu zahlen.

“Die Regierung muss anscheinend die 2 -Milliarden -Dollar -Posthaste zahlen – nicht weil das Gesetz dies verlangt, sondern einfach weil ein Bezirksrichter so angeordnet ist”, schrieb Alito. “Als höchstes Gericht der Nation sind wir verpflichtet, sicherzustellen, dass die von der Verfassung anvertraute Befugnis nicht missbraucht wird. Heute kann das Gericht diese Verantwortung nicht übertragen.”

Das Urteil wurde von demokratischen Gesetzgebern gefeiert, die im Urteil einen frühen Indikator dafür sah, wie das Gericht mit Trumps Versuchen umgehen könnte, die Verfolgung des Kongresses zu beenden.

“Ich denke, es verstärkt … dass der Kongress die Genehmigung für angemessenes Geld hat und dass die Leute auf diese Genehmigung für diese Programme angewiesen sind und dass Sie, wenn Sie die Arbeit erledigen, bezahlt werden sollten, wenn es autorisiert wurde”, sagte Rep. Pramila Jayapal, D-Wash. CNN.