Wat zeggen de cijfers over de concurrentiekracht in het naseizoen voor NFL en universiteitsvoetbal?

Eén avond na het eerste 12-team Play-off universiteitsvoetbal Afgesloten met vier knallende wedstrijden op de campus, hielden ESPN-presentator Scott Van Pelt en voetbalanalist Tim Hasselbeck een gesprek dat veel gelijkenissen vertoonde met het gesprek dat plaatsvond op sociale media en in cafés.

De gastteams wonnen met een gemiddelde van 19,3 punten, en het resultaat kwam daar het dichtst in de buurt Notre Dame’s 10-punts overwinning tegen Indiana. Twee spellen — Penn-staat over SMU (28 punten) en Staat Ohio over Tennessee (25) — waren niet-concurrerend. Texas‘ 14-punts overwinning tegen ACC-kampioen Clemson was eveneens doorslaggevend.

„Zijn dit de spellen die je wilt?“ Van Pelt vroeg de eerste NFL quarterback. „Niemand kan daar zitten en zeggen: ‚Je wilt deze uitbarstingsspellen.'“

Hasselbeck antwoordde: „We zullen ook uitbarstingen krijgen in deze NFL-wedstrijden.“

Het luide en controversiële debat over de vraag of Indiana en SMU algemene CFP-biedingen verdienden, overschaduwde de realiteit van postseason-voetbal op zowel de universiteit als de NFL. Er zijn minstens evenveel uitbarstingen als gedenkwaardige afwerkingen. Dat was waar in het Playoff-tijdperk met vier teams, dat begon in 2014, en zoals Hasselbeck opmerkte, het is waar in de NFL in hetzelfde tijdsbestek.

Sinds het Playoff-systeem na het seizoen 2014 debuteerde, zijn er 40 CFP-wedstrijden geweest. De gemiddelde winstmarge in die wedstrijden bedraagt ​​17,5 punten. In hetzelfde tijdsbestek waren er 124 NFL-playoff-wedstrijden, waaronder 10 Super Bowls. De gemiddelde overwinningsmarge bedroeg 11,1 punten per wedstrijd.

Eén feit is naar voren gekomen uit de play-offgegevens van het CFP en de NFL. Ongeacht de ronde, locatie, niveau of plaatsing, het is een kwestie van spelen of voetbal in het naseizoen een competitieve wedstrijd of een klapband oplevert. De cijfers bevestigen dat.

GVB-gegevens

Het niet-competitieve karakter van de eerste ronde van het CFP veroorzaakte reflexmatige reacties en wilde opnames, grotendeels dankzij de deelnemers. Maar de scoremarge was vergelijkbaar met wat er in het voorgaande decennium gebeurde. Drie van de vier CFP-wedstrijden in de eerste ronde werden beslist met een score van minstens 11 punten, en twee hadden een overwinningsmarge van meer dan 20 punten.

Experts spotten grotendeels met Indiana, dat twee late touchdowns scoorde in de Notre Dame voordat het met 27-17 viel in de eerste ronde. Maar van de tien CFP-wedstrijden dit seizoen had het het derde resultaat.

„Dit team heeft het verdiend, het recht om hier te zijn“, zei Indiana-coach Curt Cignetti achteraf. ‘Ik weet niet zeker of we dat vanavond aan veel mensen hebben bewezen.’

Wat de geschiedenis van het CFP betreft, stond het verlies van Indiana in het bovenste derde deel wat betreft competitieve eindscores. Sinds het debuut van de CFP in 2014 zijn er meer wedstrijden beslist met meer dan twintig punten (17) dan met één score (12). Ruim tweederde van de games (27) kende een marge van minimaal 11 punten.

In tien seizoenen was de minst competitieve ronde van het CFP het kampioenschap. Slechts drie van de tien werden beslist met één score, en alle drie vonden plaats tussen 2015 en 2017. Alabama en ofwel Clemson (tweemaal) of Georgië (eenmaal). De Buldoggen 65-7 ravotten voorbij TCU Het afsluiten van het seizoen 2022 duwde de gemiddelde marge naar 20,1 punten voor de titelronde. Hoewel die score een uitschieter was, overschreden vijf van de tien kampioenschapsmarges de 20 punten.

“Dit soort marges die we in de eerste ronde van de College Football Playoff hebben ervaren, komen voortdurend voor”, zei Fox college football-analist Joel Klatt op zijn podcast na de eerste ronde van dit jaar. “Het gebeurt al een eeuwigheid in het College Football Playoff-model met vier teams. We hebben een aantal absolute blindgangers gehad in de halve finales en in de kampioenswedstrijd.

„En trouwens, er zijn ook grote marges in de NFL.“

NFL Playoff-gegevens

Het NFL-playoff-model weerspiegelde grotendeels de postseason-resultaten van het universiteitsvoetbal. Vijf van de zes wildcard-wedstrijden van afgelopen weekend werden beslist met minimaal 12 punten – twee overtroffen 20 punten – en de gemiddelde overwinningsmarge was 15,2 punten per wedstrijd.

Er was weinig verschil tussen de AFC en NFC. In de 54 wildcardspellen bedroeg de gemiddelde marge 11,9 punten per wedstrijd (12,7 in de AFC, 11,2 in de NFC). Van de wedstrijden op niet-neutrale locaties had de divisieronde gemiddeld de grootste winstmarge, met 40 wedstrijden die werden beslist met 9,9 punten per wedstrijd (10,9 in de AFC, 8,8 in de NFC). De overwinningsmarge in de kampioensronde was 12,6 punten per wedstrijd (10,7 in de AFC, 14,4 in de NFC).

De recente reeks competitieve wedstrijden van de Super Bowl is een anomalie geworden in de algemene gegevens. Ooit bespot vanwege voortdurende teleurstelling op het grote podium – van 1982 tot en met 1996 had elke NFL-titelgame op twee na een marge van minstens 10 punten – genereerde de NFL-kampioenschapswedstrijd de beste resultaten van elke playoff-ronde (8,4 punten per game). Zes van de meest recente tien Super Bowls werden beslist op basis van één score, en slechts één had een marge van meer dan 14 punten.

Maar voor de 114 NFL-playoff-wedstrijden op thuislocaties was het percentage competitieve NFL-wedstrijden naast uitbarstingen vergelijkbaar met dat van de universiteitswedstrijd.

Thuisveld, wedstrijden met één score

Misschien wel de meest toevallige statistiek betreft het thuisvoordeel. In zowel de AFC als de NFC waren de thuisteams 38-19 (76-38 gecombineerd) in meer dan 10 seizoenen, waarbij ze vanaf het naseizoen van 2014 precies tweederde van de playoff-wedstrijden wonnen. Thuisploegen wonnen met gemiddeld 13,1 punten per wedstrijd, terwijl wegploegen met 7,9 punten per wedstrijd wonnen.

In tien seizoenen waren de best geplaatste teams in zowel de AFC als de NFC 14-4 in het naseizoen, wat samen een algemeen record van 28-8 opleverde. De beste zaden wonnen met gemiddeld 14,1 punten per spel, en hun verliezen bedroegen gemiddeld 5,8 punten per spel.

Met het thuisvoordeel heeft plaatsing veel meer invloed op de NFL dan op het universiteitsvoetbal, waar dit dit jaar voor het eerst werd toegepast. Alle vier de teams die CFP-wedstrijden organiseerden, wonnen, maar de vier beste zaden verdienden een bye en moeten nog een wedstrijd op de campus organiseren. Door de vier wedstrijden op de campus te combineren met de 36 CFP-wedstrijden op neutraal terrein, behaalde het hogere reekshoofd een algemeen record van 21-19, maar was slechts 3-9 in wedstrijden die door één score werden beslist. In eenzijdige wedstrijden met overwinningen met meer dan één score won het hoger geplaatste team 64,3 procent van de tijd. De best gerangschikte teams waren 12-7 in CFP-actie, wonnen met 21,1 punten per wedstrijd en verloren met 13,9 punten per wedstrijd.

Sinds 2014 kende het NFL-postseason een bijna gelijkmatige verdeling tussen wedstrijden van één score en uitbarstingen. Van de 114 playoff-wedstrijden die op gastlocaties werden gespeeld, werden er 59 (51,8 procent) bepaald door één score, terwijl 53 (46,5 procent) werden beslist door 11 punten of meer.

College football kent een lager percentage CFP-wedstrijden met één score, waarbij 12 van de 40 (30 procent) in die categorie passen, terwijl 27 (67,5 procent) marges hadden die groter waren dan 11 punten. Misschien wel het duidelijkste verschil tussen de NFL en het universiteitsvoetbal was dat 42,5 procent van de CFP-games een marge van minstens 20 punten had, terwijl slechts 16,7 procent van de NFL-games in die categorie terechtkwam.

(Illustratie: Will Tullos / De Atletiek; Foto’s: David Madison, Perry Knotts, Joseph Weiser / Getty Images)