De nieuwgekozen president Donald Trump begint morgen aan zijn tweede ambtstermijn. We zullen vooruitkijken om te zien wat we van zijn regering kunnen verwachten op basis van wat hij wel en niet heeft bereikt in zijn eerste termijn.
AYESHA RASCOE, HOST:
We worden nu vergezeld door senior nationaal politiek correspondent Mara Liasson. Goedemorgen, Mara.
MARA LIASSON, BYLINE: Goedemorgen, Ayesha.
RASCOE: Dus we hoorden zojuist het laatste nieuws over dit zeer zwakke staakt-het-vuren waarover de VS hielpen onderhandelen. Weten we hoe de nieuwe regering-Trump de zaken zal aanpakken als het staakt-het-vuren wordt verbroken?
LIASSON: Nee, dat doen we niet. We weten wel dat Trump tegen Kristen Welker van NBC News zei dat als de VS, citaat, “gerespecteerd wordt”, het staakt-het-vuren stand zal houden, en als de VS niet gerespecteerd wordt, zei hij, citaat, “de hel zal uitbreken.” Nu heeft hij dat dreigement al eerder geuit. Een paar weken geleden zei hij dat de hel in het Midden-Oosten zal uitbreken als de gijzelaars niet zijn vrijgelaten tegen de tijd dat hij aan de macht komt. Zelfs als deze deal stand houdt, zullen niet alle gijzelaars worden vrijgelaten, slechts ongeveer 33 van hen. We weten dus niet wat hij bedoelt met dat de hel zal uitbreken, en het is moeilijk voor te stellen dat de VS of Israël iets in Gaza zullen doen dat ze nog niet hebben gedaan.
Gaza is, zoals u zojuist hebt gehoord, tot puin gereduceerd. En ten tweede stuurde hij een gemengde boodschap naar Netanyahu. In dat interview zei hij dat hij Netanyahu zou vertellen om, met citaat, “te blijven doen wat gedaan moet worden.” Dus aan de ene kant zette hij Netanyahu onder druk om de deal te aanvaarden waarvan hij wist dat Netanyahu deze niet wilde aanvaarden. De wapenstilstandsovereenkomst is ontworpen en opgesteld door de regering-Biden, en ligt al enkele maanden op tafel. Het is dus verwarrend. We weten niet precies wat Trump bedoelt.
RASCOE: Nu, ik bedoel, morgen is de inauguratie. Dit wordt de tweede regering-Trump. We weten dat zijn team deze keer veel beter voorbereid is, maar we weten ook – we hebben allebei verslag gedaan van de eerste regering-Trump – dat Trump zich niet vaak aan het script houdt. Hij twittert dingen of vaardigt edicten uit zonder de steun van zijn personeel. Hoe denk je dat dat deze keer uitpakt?
LIASSON: Ik denk dat er deze keer veel minder tegenreactie van zijn staf zal zijn. Dit zijn mensen die zorgvuldig zijn uitgekozen vanwege hun trouw aan hem, in sommige gevallen mogelijk zelfs vanwege hun loyaliteit aan de Grondwet, tenminste vanwege sommige dingen die hij zei te zullen doen, zoals het inzetten van het leger tegen burgers. demonstranten. Maar de beperkingen voor hem zullen deze keer komen van de markten, het Dow Jones-gemiddelde, de publieke opinie, en niet van zijn personeel. En dan is de andere vraag: kan hij sommige van de beloften die hij heeft gedaan waarmaken vanwege zaken die buiten zijn macht liggen? Sommige zaken hebben goedkeuring van het Congres of buy-in van andere landen nodig.
Hij zei bijvoorbeeld dat hij de prijzen van boodschappen op dag 1 zou verlagen. Nu zegt hij dat het moeilijk is om de prijzen te verlagen. Hij zei dat hij de energierekeningen voor airconditioning en verwarming in twaalf maanden zou hebben gehalveerd. Welnu, de olieprijzen worden wereldwijd bepaald, niet door de Amerikaanse president. En hij zei dat hij de Russische invasie van Oekraïne binnen 24 uur na zijn aantreden zou beëindigen. Nu heeft hij dat ook gedaan en gezegd dat de oorlog, citaat, ‚veel ingewikkelder‘ is.
RASCOE: Nou, een groot probleem tijdens de eerste regering was de onderlinge strijd in het Witte Huis, waarbij verschillende mensen de aandacht van Trump probeerden te trekken. We hebben hiervan een klein beetje gezien in het debat over H-1B-visa. Denkt u dat we in deze nieuwe regering hetzelfde soort machtsstrijd zullen zien, en zo ja, wat zou dan de impact kunnen zijn?
LIASSON: Ja, dat denk ik wel. De eerste regering-Trump stond erom bekend dat zij het met zichzelf oneens was en gedreven werd door interne afkomst. Misschien zal dat deze keer minder zijn. Maar als het gaat om de technologiemiljardairs zoals Elon Musk, die nu de grootste financier en ondersteuner van Donald Trump is, en zijn bedrijf het grootste aantal overheidscontracten krijgt, zul je conflicten zien, en je ziet ze over de hele wereld. 1B visa. Weet je, de mensen op de MAGA-basis, gepersonifieerd door iemand als Steve Bannon, denken dat H-1B-visa in feite contractarbeid zijn voor buitenlandse werknemers om hierheen te komen en banen van Amerikanen af te pakken. Musk en andere leiders van Silicon Valley willen H-1B-visa. En Elon Musk gaat zich verzetten tegen Trump, en Trump zal dit conflict moeten oplossen.
RASCOE: Dus ik bedoel, Trump lijkt altijd campagne te hebben gevoerd voor herverkiezing in zijn eerste termijn. Maar deze keer heeft hij geen nieuwe race voor de boeg. Hoe gaat dat uitpakken voor Trump en zijn binnenste cirkel?
LIASSON: Ik denk dat dat gewoon een beperking minder is. Hij hoeft zich niet kandidaat te stellen. Natuurlijk geeft hij om de publieke opinie, en om de markten. Het maakt hem wel uit of hij de nieuwscyclus kan domineren, maar hij hoeft zich geen zorgen te maken dat hij herkozen wordt, en ik denk dat dat hem echt zal bevrijden.
RASCOE: Waar kijkt u naar uit in deze eerste week van de nieuwe regering in termen van onmiddellijke prioriteiten?
LIASSON: Waar ik op ga letten zijn zaken die democratische instellingen zullen transformeren of ondermijnen en de rol van Amerika in de wereld zullen veranderen. Is hij van plan Oekraïne op een presenteerblaadje aan Vladimir Poetin te overhandigen? Hoeveel van de relschoppers van 6 januari zal hij gratie verlenen, en zal een van hen veroordeeld worden voor geweldsmisdrijven? Zal hij tienduizenden ambtenaren ontslaan en vervangen door politieke benoemingen? Weet je, hij is heel, heel specifiek geweest. Hij heeft veel beloftes gedaan. En ik denk dat de grote vraag is: hoeveel daarvan zullen er zijn – zal hij deze kunnen vervullen? Hoeveel daarvan zal hij niet kunnen vervullen? En nog belangrijker: zal het het Amerikaanse volk iets schelen als hij dat niet doet?
RASCOE: Dus, ik bedoel, het klinkt als, Mara, zoals we veel hebben gehoord tijdens de eerste regering, we zullen zien wat er gebeurt en ook…
LIASSON: Juist.
RASCOE: …Doe je gordel om.
LIASSON: Dat klopt – nader vast te stellen.
RASCOE: Dat is Mara Liasson van NPR. Dank je, Mara.
LIASSON: Graag gedaan.
(GELUID VAN DA BRAT LIED, „IN LOVE WIT CHU (FEAT. CHERISH)“)
Copyright © 2025 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website gebruiksvoorwaarden En machtigingen pagina’s bij www.npr.org voor meer informatie.
NPR-transcripties worden met een spoeddeadline gemaakt door een NPR-contractant. Deze tekst heeft mogelijk nog niet de definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is de audio-opname.
Source link
