Dit verhaal is gepubliceerd in samenwerking met Hen.
De leiders van de LGBTQ+-beweging zijn in de dagen na de verkiezingen telefonisch bereikbaar en beloofden dat ze beter dan ooit voorbereid zijn op de strijd tegen een tweede regering-Trump.
“We zijn er klaar voor”, zegt Heron Greenesmith, adjunct-directeur beleid bij het Transgender Law Center, een burgerrechtenorganisatie. “We hebben uitgebreide scenarioplanning gedaan, zowel intern als extern. We hebben intern de veiligheidsplanning gemaakt. We hebben scenarioplanning gedaan met partners, cross-beweging, inter-beweging, trans-specifiek, LGBT.”
Voor transgender Amerikanen voelt dit moment bijzonder kwetsbaar. De nieuwgekozen president Donald Trump heeft op zijn eerste werkdag gezworen een einde te maken aan wat hij ‘transgender waanzin’ heeft genoemd en de financiering van Medicaid en Medicare aan gezondheidszorgaanbieders die genderbevestigende gezondheidszorg aanbieden, te verlagen.
Het resultaat is dat veel trans-Amerikanen wankelen, omdat ze het gevoel hebben dat het land een man heeft gekozen die hen van de aardbodem wil wegvegen.
Als reactie op de verkiezingen brak de stem van Sarah Warbelow.
'Er is zoveel liefde', zei ze. “Liefde is er nog steeds, en daar gingen deze verkiezingen niet over.”
Warbelow is niet transgender. Maar haar dochter wel. En als vice-president van de juridische afdeling van de grootste LHBTQ+-rechtenorganisatie van het land, de Human Rights Campaign, zal Warbelow de taak krijgen om de bescherming van queer-Amerikanen te versterken nu Trump opnieuw aan de macht komt.
De toon van Warbelow veranderde van tranen in uitdagend toen ze sprak over een hele reeks politieke advertenties waarin transgender Amerikanen werden aangevallen, waarvan er vele werden gerund door Trump en zijn surrogaten. Ze vertegenwoordigen niet de gevoelens van de natie, zei ze.
“Een meerderheid van de kiezers vond de anti-transadvertenties gewoon kleingeestig”, zei ze.
-
Lees volgende:
Maar Kierra Johnson, voorzitter van de National LGBTQ Task Force, een van de grootste organisaties van de gemeenschap die zich richt op veldorganisatie en politieke verandering, zei dat 2024 in niets lijkt op 2016, toen Trump voor het eerst werd gekozen.
“De strategieën zijn al in beweging in alle bewegingen”, zei Johnson.
“Ja, we moeten ons zorgen maken”, zei Johnson, eraan toevoegend dat Project 2025, de blauwdruk voor een tweede Trump-termijn geschreven door zijn voormalige adviseurs, uiterst zorgwekkende suggesties doet over hoe we LGBTQ+-rechten moeten benaderen. “Ze hebben het zwart op wit gezet. Als we dat niet zo serieus nemen, dan ligt dat aan ons. Of ze nu executeren of niet, dat is iets anders.”
Voorstanders zeiden dat er een aantal dingen zijn die transgenders onmiddellijk kunnen doen om hun rechten en veiligheid vóór januari te beschermen. Hier leest u hoe de LGBTQ+-leiders van het land denken dat het zal gaan op de belangrijkste beleidsterreinen die van invloed zijn op transgenders, en hoe transgenders zich kunnen voorbereiden op januari 2025.
Identificatie en geslachtsmarkeringen
Voor mensen die bijgewerkte geslachtsmarkeringen op hun identificatie nodig hebben of deze al hebben verkregen, adviseerde Greenesmith om eerst naar de staatswetten te kijken als er vragen zijn.
“De wetten in jouw staat zullen van invloed zijn op veel van al het andere, inclusief de vraag of je je naam en geslacht al dan niet kunt laten aanpassen,” zei Greenesmith.
Sommigen hebben de vrees geuit dat het hebben van een “X” geslachtsmarkering op een rijbewijs of paspoort in plaats van de voorheen standaard “M” of “F” hen tot een doelwit zal maken in de nieuwe regering. Voorstanders adviseren dat het beslissen over een geslachtsmarkering een ongelooflijk persoonlijke beslissing is. Sommigen merkten op dat het verwijderen van de ‘X’ je misschien een veiliger gevoel zou geven, maar dat het onwaarschijnlijk is dat het papieren spoor van een geslachtsmarkeringswijziging in overheidsadministraties wordt uitgewist. Met andere woorden: als een transpersoon een markering zou proberen te veranderen om zijn genderidentiteit voor de federale overheid te verbergen, zou het bijwerken van de geslachtsmarkeringen waarschijnlijk een minimale impact hebben.
Pleitbezorgers voor transgendergelijkheid hebben dat gedaan een volledige bibliotheek met ID-bronnen met een vervolgkeuzemenu per staat, net als Trans Lifelineom mensen te helpen bij het navigeren door lokale wetten. Beide zijn non-profit burgerrechtenorganisaties.
De 19e zal richtlijnen blijven geven over identiteitsbewijzen, documenten en ander papierwerk zodra organisaties deze vrijgeven.
Vrijheid om te zijn
Misschien wel de grootste angst die veel transgenders hebben, is dat simpelweg transgender zijn strafbaar zal worden gesteld. Hoewel experts erkennen dat het redelijk is om bang te zijn, zeiden ze dat de federale overheid niet over dezelfde middelen beschikt als staten om transgenders individueel aan te pakken op basis van hun identiteit alleen.
“Als je naar de gegevens en de peilingen kijkt, ondanks waar mensen op dit moment over pontificeren, steunt het Amerikaanse publiek het bestaan van transgenders”, zei Warbelow. Omdat Trump heeft laten zien dat hij ongelooflijk wispelturig is, is het op dit moment lastig om precies te weten wat zijn plannen zijn om zijn campagnebeloften waar te maken. Dat gezegd hebbende, gelooft Warbelow dat de verkozen president, op een bepaald niveau, zich zorgen maakt over zijn populariteit bij het publiek.
Warbelow is ook van mening dat de regering niet over de middelen beschikt om zich op transgenders te richten op de manier waarop staten het transgenderleven willen criminaliseren.
Greenesmith voegt er snel aan toe dat de angst voor het ergste scenario al een realiteit is voor veel van de meest gemarginaliseerde queer-mensen.
“Dit is de reden waarom we op dit moment niet kunnen catastroferen, omdat catastroferen witte suprematie is,” zeiden ze. “Alle dingen waar blanke mensen bang voor zijn, zwarte mensen, inheemse volkeren en migranten, worden al eeuwenlang geconfronteerd.”
Andrea Jenkins, lid van de gemeenteraad van Minneapolis, die geschiedenis schreef als de eerst uit Zwarte transvrouw verkozen tot een openbaar ambt in de Verenigde Staten, zei dat dit voor zwarte transvrouwen ook betekent dat ze samenkomen en in opstand komen.
“Wat ik tegen mijn zussen daarbuiten wil zeggen, is dat we sterk moeten blijven”, zei ze. 'We moeten ons organiseren. We moeten systemen van ondersteuning voor elkaar bouwen.”
-
Lees volgende:
Bewegen
Omdat sommige transgenders overwegen te verhuizen, “is het niet gemakkelijk voor mensen om dat zomaar te doen”, zegt Jamison Green, ervaren transorganisator en gezondheidsexpert.
Of mensen nu overwegen om het land te verlaten of de staat te verlaten, voorstanders erkennen dat de wetten die van invloed zijn op translevens in de praktijk van plaats tot plaats verschillen. De 19e zal de komende weken dieper over deze opties rapporteren, maar Green adviseert dat mensen in staten met transvriendelijke wetten veel veiliger zullen zijn dan staten met anti-transwetten, als ze erin slagen staten te bevestigen omdat Veel van de beleidsmaatregelen die van invloed zijn op translevens worden op staatsniveau bepaald.
Wat er ook gebeurt, ‘maak verbinding met de gemeenschap’, zei hij.
Organisaties ter plaatse staan klaar om degenen te begroeten die wel in beweging moeten komen, zegt Jax Gonzalez, politiek directeur van LGBTQ+ gelijkheidsorganisatie One Colorado in de hele staat.
“We weten dat we een toevluchtsoord zijn, en dat er veel families zijn die hierheen komen vanuit Oklahoma, Florida, Arkansas, Texas, noem maar op, Missouri,” zei Gonzalez. “We willen ervoor zorgen dat de mensen die hier komen, we er alles aan doen om ervoor te zorgen dat ze beschermd worden en kunnen gedijen in de gemeenschap.”
Gezondheidszorg
Troef heeft beloofd de federale financiering stop te zetten aan zorgverleners die genderbevestigende zorg aanbieden aan transgenders via een uitvoeringsbesluit. Velen vrezen dat dit het einde zal betekenen van genderbevestigende zorg zoals hormonen, puberteitsblokkers en operaties voor transgenders op Trumps eerste werkdag.
Voordat ze in paniek raken, adviseren deskundigen dat dit voor de administratie logistiek ingewikkeld zal zijn. Ten eerste worden transgenders beschermd door de Beslissing Bostock v. Clayton County uit 2020 van het Hooggerechtshofwaarin werd geoordeeld dat genderdiscriminatie en seksediscriminatie één en hetzelfde zijn, wat betekent dat als de regering genderbevestigende zorg voor een transman zou verbieden, zij diezelfde zorg (testosteron) voor een cisgenderman zou moeten verbieden.
Verder zei Green dat de haalbaarheid van het bijhouden van ieders recepten door de federale overheid snel gecompliceerd zou worden.
“De hoeveelheid recepten die in dit land worden uitgeschreven, zou heel moeilijk, tijdrovend en duur zijn om op federaal niveau bij te houden.”
Staatscontroles zouden meer toegang hebben, voegde hij eraan toe. Sommige mensen zijn bang dat de administratie apothekers zou kunnen bedreigen, vooral als het gaat om het voorschrijven van testosteron, een medicijn uit de klasse III. Off-label gebruik zou niet worden toegestaan. Green denkt opnieuw dat dit een uitdaging zou zijn voor de regering.
“De meeste medicijnen worden off-label gebruikt, en dat is een feit,” voegde hij eraan toe. “De geneeskunde is een uiterst complex vakgebied. Het is zowel een kunst als een wetenschap. Daarom geven we artsen toestemming om hun medisch oordeel te gebruiken bij het toepassen van de chemie van farmaceutische producten op hun patiënten om hen te helpen.”
Verder probeerde Trump tijdens zijn eerste termijn de bescherming van de transgender gezondheidszorg in de Affordable Care Act te ondermijnen. De strijd om deze beschermingen ging door de rechtbanken en de intrekking werd in 2020 afgerond, maar werd vervolgens teruggedraaid door president Joe Biden, een ander regelgevingsproces en strijd die duurde vier jaar.
Kortom, voorstanders zeggen dat het moeilijk is om te voorspellen hoe het gezondheidszorgbeleid zich zal ontwikkelen. Maar wat er ook gebeurt, het zal waarschijnlijk niet onmiddellijk gebeuren, en alle grote medische verenigingen steunen genderbevestigende zorg voor transgenders.
Green zei dat er reden tot bezorgdheid is.
“Maar ik denk dat we niet zomaar moeten omdraaien en het hen moeten laten doen”, zei hij. “Wat ze ook denken te gaan doen, we moeten blijven vechten voor de gezondheid, rechten en sociale veiligheid van mensen.”
Huwelijk en gezinsplanning
Huwelijk zullen onder de nieuwe regering niet onmiddellijk gevaar lopen vanwege een juridisch precedent en een door het Congres aangenomen wet uit 2022 genaamd de Respect for Marriage Act, die staten verplicht om reeds gesloten LGBTQ+-huwelijken te erkennen, zelfs die van buiten de staat.
“Als er in de toekomst iets verandert, zal er nog steeds tijd zijn om te trouwen”, aldus Warbelow. “Dat is niet iets waar de regering-Trump de macht over heeft om het op korte termijn ongedaan te maken”
Toch hebben een aantal rechters van het Hooggerechtshof interesse getoond in het ongedaan maken van Obergefell v. Hodges, de mijlpaal van 2015. uitspraak die landelijke gelijkheid van het huwelijk tot stand bracht.
Voorstanders adviseren dat dit voor LHBTQ+-mensen die willen trouwen, geen slecht moment is om dat te doen.
“Ik denk dat mensen alles moeten doen wat ze kunnen om hun families en hun financiën te versterken, punt uit”, zei Johnson, eraan toevoegend dat dit kan worden toegepast op huwelijken, adopties, volmachten of testamenten.
