Pedro Porro raakte in de 94e minuut de paal. Het was een opportunistisch schot vanuit een krappe hoek, zo’n twintig meter verderop. Eigenlijk geen enkele hoek voor een opname. Maar het werd goed geraakt, fel en venijnig wegzwaaiend van David Raya in de Arsenaal doelpunt, die het waarschijnlijk niet had gered. Enkele seconden later rammelde het frame nog steeds.
Hier is dus een gedachteoefening. Wat zijn de gevolgen als het schot van Porro binnengaat? Maakt het dit team van Tottenham er beter van? Verandert dit onze beoordeling van hun seizoen tot nu toe? Zorgt het ervoor dat de club beter functioneert of beter wordt gecoacht? Dat zou niet moeten, toch? Een hoopvolle potshot die een centimeter naar links gaat, zou niets anders moeten betekenen dan zichzelf.
Maar natuurlijk verandert een wondergoal in de blessuretijd van de Noord-Londense derby alles, van de titelrace tot de sfeermuziek rond Arsenal tot – heel mogelijk – het verloop van het seizoen van Tottenham. En de reden om dit allemaal onder de aandacht te brengen is dat het, achttien maanden na het begin van het nieuwe Spurs-tijdperk, steeds duidelijker wordt dat dit een project is waarvan het succes of falen zal leiden tot idioot kleine marges.
Hier kreeg de ploeg van Ange Postecoglou een gouden kans om het grappigste te doen wat je maar kunt bedenken, namelijk Arsenal met 1-0 verslaan met een doelpunt uit een spelhervatting. In plaats daarvan leden ze aan een van hun kenmerkende sombere episoden, die paar pulserende minuten waarin de lichten beginnen te knipperen en de kamer begint te draaien, en de stemmen, en de stemmen, en de stemmen. Arsenal scoorde vlak voor rust twee grotendeels onverdiende doelpunten in vier minuten, en dat was genoeg om Tottenhams twaalfde nederlaag van het seizoen in alle competities te bezegelen.
En nogmaals, hier kun je je eigen avontuur kiezen. Elf van die twaalf nederlagen werden veroorzaakt door één enkel doelpunt, wat illustreert dat de Spurs uiterst ongelukkig zijn geweest, of onvergeeflijk naïef, of een gebrek aan killersinstinct, of zo dicht bij heel goed waren. Dit is misschien wel het bepalende thema van Angeball: het vermogen om meerdere realiteiten om zich heen te creëren, om lagen en lagen van context toe te voegen totdat zelfs harde feiten verraderlijk beginnen te worden. Dus vergeet wat je van dit team denkt. Wat doen wij weten zeker?
We weten dat Tottenham op dit moment erg slecht is. Hoe erg? Op hun huidige traject liggen ze op koers voor 43 punten, wat hun slechtste Premier League-seizoen ooit zou zijn in het Premier League-tijdperk met twintig teams. Erger dan het Christian Gross-seizoen, slechter dan het Juande Ramos-seizoen, slechter dan het seizoen waarin ze Glenn Hoddle ontsloegen en feitelijk vergaten hem te vervangen.
We weten ook dat deze spelers sinds augustus feitelijk twee keer per week worden gegeseld, op een meedogenloze, intensieve manier. Kijk naar het team dat dit spel is begonnen. Degenen die goed zijn, zijn kapot, en degenen die niet kapot zijn, zijn niet goed. Er zijn momenten waarop het voelt alsof Dejan Kulusevski dit team alleen op zijn longen draagt. Dominic Solanke heeft een meter aan scherpte verloren. Son Heung-min heeft een meter tempo verloren. James Maddison is niet in staat tot een volledige 90. Porro ziet er vaag uit.
De meeste van de rest zijn in feite een punt op potentieel. Nieuwe doelman Antonin Kinsky is een goed voorbeeld: een wild en wispelturig talent met veel vertrouwen aan de bal en de gewoonte om misschien twee keer per wedstrijd getackeld te worden. Het soort speler dat je koestert en beschermt. In plaats daarvan had Kinsky, met nog een half uur op de klok, meer balcontacten genomen dan welke andere Tottenham-speler dan ook.
En toch stonden de Spurs met nog 39 minuten op de klok op voorsprong. Het enige dat vanaf hier nodig was, was een beetje evenwicht en geduld tegen een Arsenal-team dat worstelde om doelpunten, aarzelend in het laatste derde deel, geen betrouwbare scoringsdreiging had, gespannen, gespannen en nors en aan zichzelf twijfelde. Dit gaat niet over Plan B, of het sluiten van de winkel, of het compromitteren van een heilig voetbalgeloof. Het gaat om het nemen van goede beslissingen, kalm blijven en de simpele dingen goed doen. 90 minuten spelen, niet alleen de volgende 90 seconden.
na nieuwsbriefpromotie
In plaats daarvan schatte Kinsky een hoekschop verkeerd in en Radu Dragusin verloor de serie van Gabriel Magalhães. In plaats daarvan werd Yves Bissouma in balbezit betrapt toen er een elementaire pass werd gegeven aan Djed Spence. Twintig minuten tegen Brighton. Vijftien tegen Ipswich. Twintig tegen Chelsea. Vier minuten hier. Dat is het verschil tussen een Champions League-kantel en de slechtste ploeg van de Spurs sinds Ossie Ardiles.
Er zit hier echt een goede kant. Misschien zonder voorbijgaande verfijning, maar opwindend en jeugdig en agressief en opgegroeid in een gemeenschappelijke stijl en met een verwoestend hoog plafond. Maar het is ook een kant die verslaafd is aan gevaar, impulsief en ongeduldig, en voortdurend aan de verkeerde kant van de kleine marges zit, want dit is wat er gebeurt als je speelt alsof er geen consequenties en oneindige excuses zijn.
Het zijn de verwondingen. Het is de slechte rekrutering. Het is het schema. Het is de hoek die niet gegeven had mogen worden. Dit is precies de manier waarop we spelen, paren en we vertrouwen op het proces. De goede tijden staan voor de deur. En natuurlijk schuilt hier een rijke ironie. Door het geloof vast te houden, tonen Tottenham-fans het soort voorbeeldig geduld dat zo ontbreekt bij het team dat hen vertegenwoordigt.
Source link
