President Trump heeft een uitvoerend bevel getekend over het aanwijzen van kartels als terroristische organisaties. De VS hebben al hulpmiddelen om achter kartels aan te gaan, maar een aanduiding kan die opties verbreden.
Juana Summers, gastheer:
Sinds hij op maandag aantrad, heeft president Trump een vlaag van uitvoerende acties ondertekend. Laten we de volgorde nader bekijken om drugskartels als terroristische organisaties aan te wijzen. NPR Justice -correspondent Ryan Lucas is hier in Studio. Hoi.
Ryan Lucas, Byline: Hallo daar.
Summers: Ryan, laten we beginnen met de uitvoerende orde zelf. Wat zegt het?
Lucas: Dus de bestelling zegt dat de kartels een bedreiging vormen op een manier die je soort gewone georganiseerde misdaad niet is. Deze kartels gebruiken gruwelijk geweld om illegaal verkeer van mensen en drugs over de zuidelijke grens te beheersen. En dat, zegt de Orde, is een nationale veiligheidsdreiging voor de Verenigde Staten. Wat deze bestelling doet, is het ministerie van Buitenlandse Zaken binnen 14 dagen aan te bevelen om deze aanwijzing toe te passen op de kartels, evenals op Midden -Amerikaanse criminele bendes. Dit soort benaming is iets dat in het verleden tijdens de eerste ambtstermijn van Trump is overwogen, maar ook lang geleden tijdens het Obama -presidentschap. Uiteindelijk was de beslissing destijds om er niet mee verder te gaan.
Summers: snap het. OK. Dus op praktisch niveau, wat zou het aanwijzen van de kartels als terroristische organisaties daadwerkelijk doen?
LUCAS: Nou, ten eerste, om absoluut duidelijk te zijn, heeft de Amerikaanse regering al de mogelijkheid om achter drugshandelaren en kartels aan te gaan met zowel vervolgingen als sancties. Wat de terrorismaanduiding zou doen, is die opties een beetje verbreden. En de belangrijkste verandering, zeggen veel experts, zou de mogelijkheid zijn om te brengen wat bekend staat als materiële ondersteuning. Dus volgens de federale wet is het een misdrijf om materiële steun te bieden aan aangewezen terroristen. En materiële ondersteuning kan alles betekenen, van geld of wapens tot verblijf, valse papieren, zelfs iets net als een telefoonkaart. Dit is een brood-en-boterlading in de vervolgingen van het terrorisme en in de loop der jaren is het vrij breed geïnterpreteerd.
SUMMERS: In de context van het ondersteunen van een kartel, wie kan dat soort aanklachten onder ogen zien?
Lucas: Nou, een hele reeks mensen – leden van de kartels, natuurlijk, straatbendes in de VS die de medicijnen van de kartels verkopen, maar ook mensen die financiële of logistieke ondersteuning bieden aan de kartels. De rimpeleffecten kunnen echter groter zijn. Sommige analisten wijzen erop dat Amerikaanse bedrijven die zaken doen in Mexico betalingen doen aan een Mexicaans bedrijf, mogelijk, dat in het geheim wordt gecontroleerd of aangesloten bij het kartel – ze kunnen worden geconfronteerd met straffen. Er zijn ook migranten. Migranten kunnen ook mogelijk worden geconfronteerd met materiële ondersteuningskosten omdat migranten vaak smokkelaars betalen om door Mexico of over de grens te komen – smokkelaars die in veel gevallen banden hebben met de kartels. En dat kan op zijn beurt de Amerikaanse overheid redenen bieden om die migranten uit de VS te houden
Summers: Dus hier is een vraag die ik heb. Zou een terroristische aanduiding – aanwijzing van terrorisme kunnen de weg vrijmaken voor mogelijke Amerikaanse militaire actie tegen deze kartels?
Lucas: Zeker hoorde over die bezorgdheid. Wat ik zou zeggen als reactie is dat de president al de bevoegdheid heeft om militaire actie te ondernemen. Deze aanduiding zou dat niet veranderen. Het zou – en ik moet daar onderstrepen – een politieke dekking van een soort kunnen bieden. Maar kijk, eenzijdige militaire actie op Mexicaanse bodem zou een enorme stap zijn in iets dat Mexico vrij duidelijk heeft gemaakt dat het zich zou verzetten.
SUMMERS: Nu zei u dat de VS eerder hebben overwogen om kartels aan te wijzen als terroristische groeperingen, maar uiteindelijk hebben besloten dat niet te doen. Vertel ons waarom dat is en wat is veranderd.
Lucas: Dus ik heb daarover gesproken met Jason Blazakis. Hij leidde het kantoor van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat deze benamingen maakt. En hij zei dat aantoonbaar de belangrijkste reden dat het in het verleden niet is gedaan, de negatieve impact is die het zou hebben op de relaties tussen de VS en Mexico. Het kan Mexico vervreemden. Natuurlijk moeten de VS samenwerken met Mexico aan migratie, kartels, handel. Wat betreft wat er is veranderd, het meest voor de hand liggende is dat Trump weer op kantoor is. En hij beloofde natuurlijk een snelle en beslissende actie op de grens, over migratie, over drugs. Er is duidelijk een politieke berichtenhoek voor Trump’s toespraak over het aanwijzen van kartels. Dit is een show van vastberadenheid. Maar dit kan ook een middel zijn om Mexico onder druk te zetten om meer te coördineren met de VS op de kartelvraag, maar ook over die andere doornige kwesties.
Summers: Dat is NPR’s Ryan Lucas. Bedankt.
Lucas: Dank je wel.
Copyright © 2025 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website Gebruiksvoorwaarden En machtigingen pagina’s op www.npr.org Voor meer informatie.
NPR -transcripties worden op een Rush -deadline gemaakt door een NPR -aannemer. Deze tekst is mogelijk niet in zijn definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is het audio -record.
Source link
