Trump’s Department of Homeland Security verwijderde haar beleid ten aanzien van „gevoelige zones“ beschermd tegen deportatie, waaronder damesschuilplaatsen, scholen en kerken.
Oorspronkelijk gepubliceerd door De 19e
Slechts een dag nadat Trump een reeks uitvoerende bevelen had uitgegeven die gericht was op het beperken van de immigratie, kondigde het Department of Homeland Security (DHS) aan dat het bescherming was ingetrokken voor „gevoelige zones“ waarbij immigranten zonder papieren werden beschermd tegen deportatie. Sommige voorstanders van immigrantenrechten zijn vooral bang dat dit vrouwen die huiselijk geweld ervaren, kunnen afschrikken om naar damesschuilplaatsen te gaan, die niet langer zullen worden beschermd tegen Amerikaanse immigratie en douanehandhaving (ICE).
„De Trump -regering zal de handen van onze dappere wetshandhaving niet binden en vertrouwt in plaats daarvan om gezond verstand te gebruiken,“ zei een woordvoerder van DHS in een verklaring.
Het gevoelige zonesbeleid, dat was opgericht in 2011, Aanvankelijk van toepassing op plaatsen als kerken, scholen en ziekenhuizen. In 2021 werd de lijst met plaatsen uitgebreid door de BIDEN -administratie om locaties op te nemen die rampspoed of noodhulp en sociale diensten aanbieden. Het beleid werd ingevoerd om immigranten zonder papieren toegang te geven tot essentiële diensten zoals gezondheidszorg zonder de dreiging om te worden gedeporteerd. IJs zou alleen deze plaatsen kunnen betreden als er onder andere een dreiging van terrorisme of dreigend risico op dood was.
„Wat echt belangrijk is aan gevoelige zones, is dat ze migrantenvrouwen en gezinnen toestaan om veilig toegang te krijgen tot deze ruimtes zonder angst dat ijs ze daar zal arresteren of deporteert“ . “De impact kan bijvoorbeeld zijn dat een overlevende van huiselijk geweld in een beledigende situatie zal blijven omdat ze worden gedwongen te kiezen tussen hun onmiddellijke veiligheid en arrestatie en deportatie als ze naar een schuilplaats gaan of hun kinderen naar een schuilplaats brengen. ”
De administratie zou de diensten verder kunnen belemmeren voor diegenen die huiselijk geweld ervaren door de definitie van een ‚publieke aanklacht‘ uit te breiden, die Trump in zijn eerste termijn deed, hoewel het een jaar later door een federale rechtbank werd neergehaald. De openbare kostenregel, die eerder was gedefinieerd door een veldgeleiding van 1999, betekent dat mensen kunnen worden afgewezen voor visa of groene kaarten als ze worden vastgesteld dat ze financieel afhankelijk zijn van de overheid.
Deze regel was doorgaans beperkt tot initiatieven voor contant geld, zoals het tijdelijke hulp voor het behoeftige familieprogramma, maar Trump breidde het uit met niet-contante hulpprogramma’s zoals voedselbonnen en sectie 8 woningen. Trump veranderde ook de tijd die iemand in hulpprogramma’s zou kunnen zijn voordat hij niet in aanmerking komt, wat leidde tot veel onzekerheid over wie als een publieke aanklacht zou worden beschouwd. Veel immigranten waren minder kans om zich in te schrijven voor programma’s Gedurende deze tijd, zelfs als ze in aanmerking kwamen.
Dat had een bijzondere impact op slachtoffers van huiselijk geweld. De openbare aanklachtenregel was niet van toepassing op mensen met een U- of T -visum, dat beschikbaar is voor slachtoffers van mensenhandel en gewelddadige misdaden zoals huiselijk geweld. Maar de verandering in definitie veroorzaakte verwarring, zowel onder mensen die juridisch advies geven als de visumontvangers zelf, die recht hadden op sommige van deze voordelen, maar bang waren om toegang te krijgen tot hen. Huisvesting of voedselhulp kan het verschil zijn tussen iemand die verblijft of een beledigende situatie verlaat, zei Lakhani.
„Er was gewoon veel verwarring en een enorme hoeveelheid huiveringwekkende,“ zei ze.
(Erin Hooley/AP)
En nu kan zelfs het U- en T -visumprogramma worden ontmanteld door de Trump -administratie zoals gevraagd door Project 2025, die grotendeels wordt gezien als de beleidsblauwdruk voor de tweede termijn van Trump.
Wanneer iemand dit visum aanmeldt, creëert het een waarschuwing voor immigratie -autoriteiten die ijs verbiedt om handhavingsmaatregelen tegen een persoon te nemen als een tip binnenkomt van de persoon die het misbruik begaat. Uiteindelijk houdt dat voorkomt dat misbruikers of mensenhandelaren mensen met deportatie kunnen bedreigen, zei Lakhani.
Hoewel deze visumprogramma’s een daad van het congres nodig hebben om te worden vernietigd, zei Lakhani, er zijn hefbomen die de administratie kan trekken om het programma niet effectief te maken. Ze kunnen bijvoorbeeld besluiten om nieuwe applicaties te pauzeren voor elke visumcategorie die zwaar achtergebleven is. U Visa -aanvragers wachten momenteel rond 15 jaar op de oplossing van hun zaken, zei ze.
“De tijden zijn gewoon astronomisch, toch? En dus wordt dat natuurlijk als een zeer zwaar achtergebleven categorie beschouwd, en dus kunnen ze in wezen alle toegang afsnijden, ‚zei Lakhani.
„Zoveel van dit beleid, wat ze doen is angst bijbrengen, en ik denk dat dat echt kritisch is,“ zei Lakhani. „Het is extreem gevaarlijk omdat de staat ze niet eens hoeft te handhaven, om mensen zelf te kiezen, en het dwingt hen in deze onmogelijke, onmogelijke keuzes.“
Campagneactie
Source link
