Politiek
/
31 januari 2025
Ja, terugduwen tegen Donald Trump is essentieel. Maar om dat te doen, moeten de Democraten zichzelf veranderen in een vechtkracht voor economische rechtvaardigheid.
Kandidaten voor DNC -stoel komen op 16 januari 2025 in Detroit samen in Detroit.
(Politico / YouTube)
Democraten wankelen van de nederlagen die ze hebben geleden in de verkiezingen van afgelopen november. Op zaterdag hebben ze hun eerste grote kans om te bepalen hoe ze zich kunnen terugbrengen van de politieke wildernis – door een nieuwe reeks leiders te selecteren voor het Democratische Nationale Comité.
Het feest heeft geloofwaardige kandidaten voor de functie van DNC -stoel, en voor de verschillende vice -voorzitter en uitvoerende functies Dat zal worden vervuld door de 448 Partij -insiders, arbeidersleiders en gekozen functionarissen die zullen bellen.
Veel van de media zijn gericht op de wedstrijd voor stoel vanwege het vooruitzicht dat de winnaar zou kunnen ontstaan als een toonaangevend gezicht van oppositie tegen het gevaarlijke presidentschap van Donald Trump. Dat is met name het geval, ruzie maken van activisten met groepen zoals Moveon en de Progressive Change Campaign Committee, als het een dynamische figuur is zoals de Democratische Partij van Wisconsin voorzitter Ben Wiklereen van de twee koplopers in de race voor de topbaan, de andere is Minnesota Party-voorzitter Ken Martin, een ervaren organisator die werd begeleid door progressieve voormalige Amerikaanse senator Paul Wellstone.
Zeker, het terugdringen tegen Trump zal een essentiële taak zijn voor het nieuwe topteam. Maar dat is niet genoeg. Democraten hebben leiders nodig die een radicale transformatie van het karakter en de visie van hun partij zullen stimuleren. Dit is tenslotte een politieke organisatie die, ondanks haar aanzienlijke middelen en hardwerkende kandidaten, in 2024 niet genoeg steun kon verzamelen van de traditionele basis van arbeiderskiezers om Republikeinen te verslaan met posities die zo irrationeel plutocratisch zouden zijn dat ze zouden, gewoon een Enkele jaren geleden hebben ze aan de verre rand van de Amerikaanse politiek.
De revisie moet zowel intern als extern zijn.
Wat nodig is, is een democratische partij waar grassroots -activisten en hun bondgenoten in arbeid, milieu- en burgerrechtenorganisaties de pablum van eerdere berichten opzij nemen en vervangen door een absolute toewijding aan economische en sociale en raciale rechtvaardigheid die gefrustreerde Amerikanen iets te stemmen om te stemmen voor.
Huidig probleem
Dat betekent dat de volgende DNC-voorzitter niet gewoon een competente manager kan zijn-of, nog erger nog, een louter fondsenwervende aanvulling op het plodderende congresleiderschap van de partij. De stoel, samen met de vice -stoelen, moet leiden op een manier die ervoor zorgt dat Trump en zijn volgelingen niet de enige zijn die ons politieke moment definiëren.
Geschiedenis vertelt ons wat nodig is. De partij heeft in het verleden transformationele stoelen gehad: Paul Butlerdie bekend stond om „zijn zuur gearticuleerde toespraken tegen de Democratische leiders van het Congres, zuidelijke segregationisten“ in de jaren 1950; Ron Browndie in de late jaren tachtig en begin jaren negentig een echte toewijding aan diversiteit en nieuwe-voter mobilisatie (met de hulp van de Eerwaarde Jesse Jackson) (met de hulp van de Eerwaarde Jesse Jackson) (met de hulp van de Eerwaarde Jesse Jackson); en Howard Dean, die introduceerde de strategie van 50 staten met aanzienlijk succes in de jaren 2000. Maar wat de partij nu nodig heeft, is een nieuwe Fred Harris-een 21e-eeuwse versie van De felle Oklahoma -populist die de DNC in zijn korte ambtstermijn in de late jaren zestig en vroege jaren 1970 schudde.
Ze maken politici niet meer zoals Harris. Maar de DNC -leden van vandaag moeten op zoek zijn naar een leider die zijn combinatie van intern en extern populisme kan benaderen.
Harris, de senator uit Oklahoma die beroemd de democratische presidentiële nominatie zocht in 1976 Met de slogan „belast de rijken!“ – en de campagnebelofte van „No More Bullshit!“ -stierf afgelopen herfst op 94 -jarige leeftijd. De meeste overlijdensberichten herinnerden hem als een toegewijde anti-racist (hij was het laatste overlevende lid van De Kerner Commissiondie ‚doordringende discriminatie en segregatie‘ identificeerden als een verklaring voor de rellen die Amerikaanse steden in de jaren zestig veegden), de ene senator die de waarder had om te stemmen tegen de nominatie van het Hooggerechtshof van Lewis („Powell Memorandum“) Powellen de kampioen van een progressief populisme dat verwachtte op de anti-zakelijke, pro-werker, take-down-the-oligarchs politiek van de eerwaarde Jesse Jackson Jr., Vermont senator Bernie Sanders en vertegenwoordiger van New York Alexandria Ocasio-Cortez.
Maar Harris had ook een kort ambtstermijn van Rip-It-Up-and-Start-Again als voorzitter van het Democratic National Committee.
Zijn tijd die de leiding had, was te kort – minder dan anderhalf jaar in 1969 en 1970. Terwijl Harris de stukken in staat stelde om de basis Democraten te machtigen, kreeg hij niet de tijd om het werk te voltooien om de Democraten te voltooien in het soort van het soort van het soort van het soort van het soort van het soort van het soort van het soort Multiraciale, multi-etnische, 50-staten beweging voor economische rechtvaardigheid die hij voor ogen had.
Nu, meer dan 50 jaar na de tijd van Harris als DNC -voorzitter, moeten Democraten het werk voltooien dat hij is begonnen als er enige hoop is voor de toekomst van de partij.
Toen Harris in januari 1969 werd benoemd tot DNC -voorzitter Tijd Magazine -rapport over de selectie stond aan de kop: “Nergens om te gaan maar omhoog. “ De partij was in Dire Straits na de verkiezingen van 1968. Vier jaar nadat Lyndon Baines Johnson de presidentsverkiezingen van 1964 had gewonnen met een Epic 61–39 populaire stemming overwinning die Democraten landelijk in functie heeft geveegd, de vice -president van Johnson, Hubert Humphrey, won slechts 42,7 procent van de stemmen in een race die hij verloor van de Republikeinse Richard Nixon.
Na een democratische nationale conventie die geweld zag in de straten van Chicago en chaos in de hal, viel de Democratische Coalitie uit elkaar, met noordelijke liberalen die Humphrey steunden als zuidelijke segregationisten en veel noordelijke arbeiderskiezers steunden het race-bod van derden van derden. Alabama -gouverneur George Wallace. Het was zo erg dat Tijd schreef dat, voor Democraten, „het troostende voordeel van zo laag vallen, omdat dronkaards en verslagen politici beide weten, is dat er nergens verder te vallen is.“
Harris, toen een 38-jarige Firebrand die Humphrey had overwogen voor een vice-presidentiële hardloopmaat, kreeg de leiding over het opruimen van de puinhoop. Maar de visie van de senator was ambitieuzer dan dat.
Hij wilde de Democratische Partij opnieuw maken als een bewegingsorganisatie met de missie om armoede in Amerika te bestrijden. Harris beloofde: „We zullen het feest zo krachtig maken over problemen, dat de mensen die we nodig hebben, willen meedoen.“
Om zijn doelen te bereiken, vocht Harris om ervoor te zorgen dat de partij nieuwkomers verwelkomde. Herinnerend aan de conventie van 1968, zei hij“De Democratische Partij was niet democratisch en veel van de delegaties waren vrijwel baas gecontroleerd of gedomineerd. En in het zuiden was er vreselijke discriminatie van Afro-Amerikanen. ‚
Harris werkte om de belemmeringen voor deelname door vrouwen, mensen van kleur en de jonge anti -Vietnam -oorlogsactivisten die de campagnes van 1968 van Eugene McCarthy en Bobby Kennedy hadden gesteund, te verslaan. Hij richtte een commissie op die het selectieproces van de afgevaardigde voor toekomstige nationale conventies met succes hervormde – bazen en achterkamer wil vervangen met iets dat lijkt op democratie.
Er was pushback in Harris ‚tijd, net zoals er vandaag pushback is. Maar de Oklahoman wist dat de Democratische Partij moest veranderen.
Harris wilde de Democraten identificeren als het voertuig om mensen van alle rassen uit de armoede op te heffen en de partij de politieke vleugel van de arbeidersklasse te maken. Terwijl hij diende als DNC -voorzitter, was Harris nog steeds een senator. Toen Nixon welzijnshervormingen voorstelde die een minimaal jaarinkomen van $ 1.600 voor een gezin van vier zouden garanderen, duwde Harris terug, gezegde“Een vloer op zo’n laag niveau. In plaats van gezinnen uit de armoede te halen, zou het voor velen een trieste duik in de lagere diepten van steeds grotere armoede betekenen. “
Het alternatief van de Oklahoman was een gewaagd plan om alle Amerikanen economische veiligheid te bieden. Hij pleitte voor sterkere vakbonden, hogere lonen en overheidsinterventies die ervoor zouden zorgen dat geen enkele familie onder de armoedegrens van 1970 van ongeveer $ 3.900 zou vallen.
Dat was een radicale visie op fundamentele verandering – niet alleen van de Democratische Partij maar van het land. Geduwd door Harris en zijn bondgenoten in verschillende fasen in de vroege jaren 1970, vermaakten velen in de partij een beweging naar het soort progressieve populisme dat later zou worden geïllustreerd door Harris Aide Jim Hightower. Helaas is het werk om van de partij de duidelijke, ondubbelzinnige pleitbezorger te maken voor de arbeidersklasse die nodig was om de verdeeldheid van dat tijdperk te overwinnen nooit voltooid.
Tientallen jaren later beweren Hightower en vele anderen dat deze aanpak nog steeds viral is om de verdeeldheid van het huidige tijdperk te overwinnen. Sinds de verkiezingen van 2024 heeft hun argument grip gekregen en is het een focus geworden van de race voor partijvoorzitter.
Toen hij DNC -voorzitter was en later als presidentskandidaat, probeerde Fred Harris een Democratische Partij op te richten die werd erkend voor haar oppositie tegen voorrecht.
„Het fundamentele probleem is dat te weinig mensen al het geld en de macht hebben, en alle anderen hebben te weinig van beide,“ Hij ruzie. „De wijdverbreide verspreiding van economische en politieke macht zou het uitdrukkelijke doel moeten zijn – het verklaarde doel – van de overheid.“
Populair
„Swipe links hieronder om meer auteurs te bekijken“Swipe →
En van een democratische partij die, samen met nieuw leiderschap, een nieuwe toewijding nodig heeft om te vechten als een multiraciaal, multi -etnische, multigenerationele, multiregionaal alternatief voor de politiek van privilege die Donald Trump en Elon Musk heeft gemachtigd.
Meer van De natie
Als de Democraten echt serieus zijn over het beschermen van de reproductieve vrijheid, moeten ze boven de reactieve politiek uitkomen.
Larada Lee-Wallace
De tweedelige elite die de voorkeur geeft aan spionagebureaus en line -up achter de haveloze consensus, negeert de directeur van de ongebreidelde islamofobie van de National Intelligence -genomineerde.
Jeet Heer
Geïnspireerd door de overleden senator uit Minnesota, wil de DNC-voorzitter-kandidaat een arbeidersfeest bouwen die diverse coalities voor stedelijke plattelandscoalities organiseert.
John Nichols
Hoewel het Witte Huis beweerde dat het memo de bestelling heeft ingevoerd, maakte het vervolgens duidelijk dat de Orde zelf – en mogelijk de bevriezing – nog steeds aanwezig is.
Elie Mystal
Source link
