Das Recht erklären ist eine wöchentliche Serie, die untersucht, worüber der rechte Flügel derzeit besessen ist, wie sie die Politik beeinflusst – und warum Sie es wissen müssen.
Verteidigungsminister Pete Hegseth war eine führende Stimme in der Trump -Regierung für angebliche Männlichkeit.
Hegseth, der von Donald Trump ausgewählt wurde, um die gesamten US -Streitkräfte zu leiten, weil er als Fox News -Experte hart sprach. hat benutzt Seine neue Position, die Tugenden der „Warfighters“ über Soft Power als Ansatz des US -Militärs zu erteilen.
Dieses Prinzip könnte am besten nachgewiesen worden sein, wenn Hegseth warf eine Axt Während einer Episode von „Fox & Friends“ tötete er einen Musiker fast.
Hegseth hat kürzlich die Bemühungen der Militärführung angegriffen, die Reihen zu diversifizieren sagen dass die Vorstellung, dass „Vielfalt unsere Stärke ist“, der „einzelne dümmste Satz in der Militärgeschichte“ ist.
Während seiner letzten Reise zum NATO -Gipfel in Brüssel kehrte er zu diesem Thema zurück. erzählen Reporter, dass „wir alles über Werte sprechen können. Werte sind wichtig. Aber Sie können keine Werte schießen. “
Trump hat auch dieses „harte Kerl“ -Thos für einen Groß finster offizielles Porträt – vergleichbar mit den traditionellen Porträts ehemaliger Präsidenten Barack ObamaAnwesend Joe Bidenund gleichmäßig George W. Bush- Zu seinen wiederholten Argumenten, dass die Amerikaner „hart“ sein müssen.
Trump verspottete sogar die angebliche Schwäche des ganzen Landes mit dem fähigen Titel seines 2015 Buch“Krüppelte Amerika: Wie man Amerika wieder großartig macht.”
Während er sich 2024 für den ehemaligen Vizepräsidenten Kamala Harris kämpfte, machte sich Obama über Trump und andere Republikaner lustig, weil er „das gefälschte Macho -Ding“ angenommen hatte.
Dies war jedoch ein Problem unter den Republikanern, die vor Trump waren.
Busch infamos verkleidet in einem Fluganzug und landete einen Flugzeugträger in die vorzeitige – und fälschlicherweise – den Sieg im Irak -Krieg, während sein Vater George HW Bush, behauptet Dieser Sieg im ersten Golfkrieg bedeutete, dass die Vereinigten Staaten „das Vietnam -Syndrom treten“.
Aber so gewinnen moderne Superkräfte Kriege. Es handelt sich vielmehr um Intelligenz, Koalitionsaufbau und strategische Planung, die Konflikte beenden.
Im Zweiten Weltkrieg warfen die alliierten Nationen in einem reinen Test der „männlichen“ Stärke nicht einfach die Militärleistung auf die Achsenmächte. Bis die Alliierten einen kohärenten Angriffsplan als Reaktion auf deutsche und japanische Aggression zusammenstellten, war es die Achse, die mehr rohe Feuerkraft hatte.
Einer der wichtigsten Durchbrüche dieses Konflikts stammte nicht von den „Warfighter“, über die Hegseth weitergeht, sondern von einem Team engagierter Codebrecher im Bletchley Park in England.
Mathematiker Alan Turing führte das Team an Das brach den deutschen „Rätsel“ -Codus, der es den Kräften vor Ort ermöglichte, strategisch zu führen, was zur Befreiung Europas und zum Sieg im Krieg führte. Turing war schwul und später von der britischen Regierung wegen seiner sexuellen Orientierung trotz seines Heldentums verfolgt und wiederholte die Angriffe über LGBTQ+ Military Service -Mitglieder, die von der Trump -Regierung erneuert wurden.
Moderne militärische Experten – keine Fox -Nachrichten -Experten – haben die Vorteile der Vielfalt in den Streitkräften untersucht, und im Gegensatz zu Hegseth wissen sie, dass dies wichtig ist.
Der Professor des Dartmouth College, Jason Lyall, analysierte das Thema, über das er in a schrieb 2020 Artikel Für die Washington Post.
“Meine Forschungsergebnisse zeigen, dass inklusive Armeen härter kämpfen, niedrigere Desertion und Defektrate erleiden und auf komplexen Schlachtfeldern kreativere Problemlösungen aufweisen als Armeen aus marginalisierten oder unterdrückten Gruppen”, schrieb er. „Der Sieg auf dem Schlachtfeld in den letzten 200 Jahren ist normalerweise zu den inklusivsten Armeen gegangen, nicht an die größten oder am besten ausgestatteten Armeen. Mit anderen Worten, die Einbeziehung ist gut für die militärische Wirksamkeit. “
Und trotz der Rhetorik von Hegseth und Trump sind einige der bedeutendsten US -amerikanischen Militärsiege und Sicherheitsvorschüsse unter den Führern, die das Recht wegen unzureichender Männlichkeit angegriffen haben.
Osama bin Laden, Mastermind der Anschläge vom 11. September, wurde nicht erwischt, weil Bush seinen Fluganzug anzogen hatte. Vielmehr wurde er nachfolgend festgenommen und getötet Obamas Befehl im Jahr 2011.
Viele glaubten, dass die Ukraine schnell falten würde, wenn Russland eindringen würde, aber Biden stand zurück Ukraine und Präsident Volodymyr Zelenskyy, und Russland konnte nicht triumphieren – obwohl Trump jetzt von dieser Haltung entfernt ist.
Konservative sprechen gerne hart, besonders wenn sie das Bild geradliniger, weißer Männer gegenüber Frauen und ethnischen Minderheiten stärken. Aber moderne Macht wird meistens durch strategische Planung, Diplomatie und Soft Power unterstützt. Es ist das, was von den Vereinigten Staaten und anderen Nationen verwendet wurde, um ein anderes Unglück wie die Weltkriege zu vermeiden, die mit der Vorstellung verbunden waren, dass internationale Konflikte ausschließlich die Domäne von „Warfighters“ waren.
Aber Zahlen wie Hegseth und Trump sind in die Weltanschauung eingeschlossen, dass nur Menschen, die so aussehen, legitim sind und alle anderen auf die Strecke bleiben müssen. Das war historisch gesehen der Weg, der zu ungewinnbaren Quagmiren führt und das Leben von Millionen unschuldiger Menschen beansprucht.
Die Geschichte sagt uns, dass diesmal nicht anders sein wird.
Kampagnenaktion
Source link
