Warum der LGBTQ rechtsextrem im Ausland ist, aber nicht zu Hause

Die Wähler in Deutschland haben am vergangenen Wochenende einige globale Trends unterhalten: Sie haben die Amtsinhaber ausgelöst, ihre Jugend ist nach rechts gezogen und sie haben eine weitere Überraschung erbracht. Ihre radikale Anti-Einwanderer-Partei (Alternative für Deutschland oder AFD) wurde Zweiter und wurde wahrscheinlich von einigen LGBTQ -Wählern verstärkt.

Die rechte Veränderung von schwulen, lesbischen und bisexuellen Wählern ist ein dynamisches Spiel in ganz Westeuropa. Im Vereinigtes KönigreichAnwesend FrankreichUnd jetzt unterstützen Deutschland, schwule Wähler oder ihre Verbündeten rechtsextreme oder nativistische politische Parteien zu wachsenden Raten. Diese seltsame Verlagerung nach rechts scheint in den Vereinigten Staaten jedoch nicht zu materialisieren. Während der Wahl 2024 bekamen LGBTQ -Wähler tatsächlich tatsächlich mehr Demokratisch als in 2020.

Was erklärt diesen Golf, besonders als so viele andere global politisch Trends sich in den USA replizieren?

Nachdem ich die Trends und den historischen Kontext überprüft hatte, biete ich zwei Theorien an: dass die Europäer sehr unterschiedliche Erfahrungen mit der internationalen Migration gemacht haben als in den USA; und dass die amerikanische LGBTQ-Gemeinschaft historische Gründe hat, einer radikalisierten Republikanischen Partei in einem Zwei-Parteien-System zu misstrauen.

Die “homonativistische” Verschiebung der europäischen Schwule und ihrer Verbündeten

Es wurde einmal angenommen, dass die wachsende öffentliche Akzeptanz von Seltsamkeit und Homosexualität mit allgemein fortschrittlicheren Ansichten zu politischen Fragen sowohl innerhalb als auch außerhalb der Vereinigten Staaten verstärken würde oder zumindest übereinstimmt. Das scheint jedoch nicht der Fall zu sein.

In Deutschland können diese Trends vor der Pandemie zurückgeführt werden: multiple Analysen von LGBTQ -Wählern gefunden kleine, aber anhaltende Unterstützung Von schwulen Wählern für AFD- und Mitte-Rechts-Parteien in den Wahlen 2021 im Vergleich zu den Bundeswahlen 2017 dort. Eine Studie ergab sogar, dass die Wahrscheinlichkeit der Abstimmung für die AFD im Jahr 2021 erhöht, wenn Sie LGBTQ waren. Dieses Jahr, Eine Umfrage vor der Wahl Die vorgeschlagene AFD würde den höchsten Anteil an der Unterstützung der LGBTQ -Wähler unter den großen Parteien erhalten. (Die AFD hat eine charismatischer schwuler Führer Dieses Jahr hat es wahrscheinlich auch nicht geschadet.)

Als Forscher und politischer Analyst François Valentin schreibtDiese Dynamik hat in Frankreich und dem Vereinigten Königreich bereits 2015 zurückgekehrt. ONE. Analyse der Stimmenauswahl im Jahr 2015 stellte fest, dass es schwule Männer war, die bei den Regionalwahlen dieses Jahres (und wahrscheinlicher als verheiratete heterosexuelle Männer) die Anti-Einwanderer-Nationalfront (FN), die französische, rechtsextreme Partei, unterstützten, während verheiratete schwule Frauen die FN etwa auf dem gleichen Niveau wie heterosexuelle Frauen unterstützten. In dieser Zeit ging die FN durch a Aktualisierenweniger antagonistisch zu LGBTQ -Menschen und sie umwerben.

Im Vereinigten Königreich die Mitte-Links Labour Party hat im Allgemeinen starke Unterstützung gehalten von lesbischen, schwulen und bisexuellen Wählern während rechtsextreme Parteien haben sich bemüht, zu gewinnen ein erheblicher Anteil dieser Wähler in den letzten Jahren. Aber in ganz Europa ist es entstanden eine andere Art von Wählern: Eine mit fortschreitenden Ansichten zur Homosexualität, aber konservativen oder reaktionären Ansichten zur Einwanderung.

Fast ein Drittel der britischen Wähler könnte darunter fallen “Homonativistische” Klassifizierungnach einer Analyse für die London School of Economics.

Die rechtsextremen Parteien in Frankreich und Deutschland konzentrierten sich fast zielstrebig auf härtere Politiken gegenüber Migranten und Flüchtlingen, dem Verdacht auf den Islam, insbesondere der Opposition gegen die Integration der Europäischen Union und eine Rückgewinnung der einheimischen oder nationalen Identität. Die konservative Partei Großbritanniens hat auch viele dieser nativistischen Ideale angenommen.

Der britische Forscher Jesse Grainger vom King’s College London schlägt vor, dass dieser Fokus auf Einwanderung und Nativismus der Schlüssel zum Verständnis der wachsenden Unterstützung der LGBTQ-Wähler für die rechtsextreme sein könnte.

„Die kulturellen Studien haben auch theoretisiert, dass die Einstellungen der Pro-LGBT möglicherweise zunehmen können Weil der Einwanderung “, er schreibt„Als progressive LGBT+ -Werte können als Mittel zur Differenzierung des Eingeborenen angewiesen werden Liberale Bevölkerung aus dem rückwärts Einwandererbevölkerung – Konstruktion eines toleranten gegen intoleranten Binärdatoren. “

Mit anderen Worten, europäische rechtsextreme politische Parteien haben verschiedene Binärdateien in Bezug auf Identität, Sicherheit und öffentliche Sicherheit geschaffen, die Migranten und queere Menschen im Widerspruch bringen. Und queere Wähler, die mit dem Status Quo frustriert sind, haben ein willkommenes Zuhause in neueren oder rehabilitierten rechtsextremen Parteien, insbesondere in Frankreich und Deutschland.

Warum „Homonativisten“ in den USA immer noch nicht mehr Fuß erzielt haben

LGBTQ -Wähler haben nicht nur nicht die gleiche Drift für die Rechte wie ihre europäischen Kollegen gesehen, sondern sie haben tatsächlich das Gegenteil gesehen: von 1992 bis 2016Ausgangsumfragen haben gezeigt, dass dieser Wählerblock stetig liberaler geworden ist. (Ausgangsumfragen können laut und unzuverlässig seinund normalerweise Monate nach den Wahlen korrigiert, sind aber immer noch das beste Werkzeug, das wir für die Messung von Trends für Gruppen wie LGBTQ -Wähler haben.)

Im Jahr 2020 deuten die Umfragen auf die Queer -Wähler auf eine rechte Wendung hin: Trump hat den demokratischen Sieg mit der demografischen Vergleich zu 2016 um fast 20 Punkte in die demokratische Siegspanne eingestuft. Im Jahr 2024 zeigten Anzeichen auf ein weiteres Jahr der Verbesserung der Republikaner mit diesen Wählern.

Das Endergebnis war jedoch eine weitere Wendung: Kamala Harris gewann die höchste Unterstützung von LGBTQ -Wählern in der modernen Geschichte – 86 Prozent. Tatsächlich waren LGBTQ -Wähler eine der wenigen demografischen Merkmale, die letztes Jahr verließen. Und ihre Ideologien sind durchweg liberal geblieben – 47 Prozent der LGBTQ -Männer und 63 Prozent der LGBTQ -Frauen identifizieren sich als liberal.

Die Erklärungen hier sind verschiedene – beginnend mit dem Unique Amerikanische politische Erfahrung der Schwulenrechtsbewegung. Eine wichtige Sache zu verstehen ist jedoch, dass die meisten europäischen Nationen über mehrteilige Systeme verfügen, die den Wählern das Gefühl geben können, dass die extremsten Positionen einer bestimmten Partei von einem Team von Rivalen überprüft werden, aber die USA haben wirklich nur zwei Parteien.

Und während beide als feindliche Homosexuellenrechte begannen, war die Demokratische Partei schneller, LGBTQ -Menschen zu tolerieren, zu akzeptieren und zu meisterten.

Die Republikanische Partei war viel feindlicher. Das war besonders in den letzten fünf Jahren, in denen GOP vorgestellt wurde Fearmongering um Transsportler und Badezimmer”Pflege” und “Sag nicht schwule” Gesetzgebung. Auf diese Weise die Die Republikanische Partei ging in die entgegengesetzte Richtung von vielen europäischen rechtsextremen oder rechten Parteien ‘ Toning runter von homophoben oder bigotter Sprache und Positionen.

Junge seltsame Leute können es sein von jeglicher Art von ideologischen Abbau abgeschaltet oder Politic Pitch von Republikanern, die sich weitgehend zu bigotten, diskriminierenden oder feindlichen Sprache und Politik zugewandt haben. Und diejenigen, die in der GOP sauer werden, haben nur zwei wirkliche Optionen: Schließen Sie sich den Demokraten an oder ignorieren den politischen Prozess vollständig.

Einige der Liberalismus der amerikanischen LGBTQ -Wähler können ebenfalls durch Demografie erklärt werden. In den USA, LGBTQ -Leute verzerren jünger und weiblichein Teil des Wählers, der zunächst eher liberalere Ansichten vertreten. Und ein kleines aber Der wachsende Anteil von Gen Z identifiziert sich insbesondere als Transgender – Dies bedeutet, dass die Wende der Republikanischen Partei gegen Trans -Menschen und Transrechte auch potenzielle zukünftige Wähler auswirken, die ihre ideologische und parteipolitische Identität in ihren frühen Jahren politischer Aktivitäten festigen.

Und die Einwanderung hat einfach nicht als Keilproblem auf die gleiche Weise für europäische LGBT -Wähler oder Wähler, die die Homo -Ehe oder die Rechte der Homosexuellen unterstützen, fungiert. Amerikas eigene Einwanderungsherausforderungen sind viel gedämpfter als das, was die europäischen Länder erlebt haben-Orte wie Frankreich und Deutschland haben aufgrund des Ausmaßes des Zustroms von Flüchtlingen und Migranten in den letzten 10 Jahren, dem Grad der Sicherheit und der terroristischen Bedrohungen und der relativen Größe ihrer neuen fremden Bevölkerungsgruppen, mehr Schock erlebt. Unser eigener amerikanischer Mythos, ein Land der Einwanderer zu sein, hat das Land in den letzten 30 Jahren im Allgemeinen auch mehr Einwanderer akzeptiert. Erst kürzlich hat das Land eine genommen Scharfe Anti-Einwanderer-Wendehauptsächlich wegen wirtschaftlicher Angst und Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Ordnung.

Und obwohl einige republikanische Aktivisten und Politiker versuchten, den gleichen rhetorischen Ansatz zu verwenden, um einige (in erster Linie) schwule männliche Wähler zu überzeugen, waren sie einfach nicht so erfolgreich wie europäische rechtsextreme Parteien.

Natürlich ist keine dieser Dynamiken in Stein gemeißelt, und Ideologien können sich weiter ändern. Aber vorerst scheint die Aussicht auf eine wachsende rechtsgerichtete LGBTQ-Bewegung in den USA viel mehr Hürden ausgesetzt zu sein.