Ein Mann geht am 13. März 2023 an einer Zweigstelle der Signature Bank in New York City vorbei. Nachdem die Signature Bank während der Regionalbankenkrise 2023 zusammengebrochen war, gab die Federal Deposit Insurance Corp. nicht genug qualifizierte Prüfer, um die Probleme zu erfassen, die zum Scheitern der Bank geführt hatten.
Ed Jones/AFP über Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Ed Jones/AFP über Getty Images
Die umfassenden Kürzungen von Präsident Trump bei der US -Regierung treffen einen entscheidenden Teil des Finanzsystems: die unabhängige Agentur, die für die Verhinderung zukünftiger Bankenkrisen verantwortlich ist.
Die Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) ist für die Versicherung von Verbrauchereinlagen gegen Bankfehler verantwortlich – und für die Verhinderung dieser Misserfolge in erster Linie.
Seit seiner Schöpfung Vor 92 Jahrenwährend a nationale Panik Das FDIC hat Tausende von Banken geschlossen, und hat einige der unglamorigen, aber entscheidenden Arbeiten zur Gewährleistung der finanziellen Stabilität durchgeführt. Seine Existenz versichert Verbraucher und Unternehmen, dass ihr Geld sicher ist, indem sie Einlagen in Höhe von bis zu 250.000 US -Dollar versichert.
Und seine Mitarbeiter überwachen die meisten kleineren Banken der Vereinigten Staaten genau – Warnungsgebiete, wenn beispielsweise ihre Schulden zu hoch sind oder wenn sie zu viel riskantes Geschäft übernehmen.
Das Endziel dieser Prüfungen ist es, Probleme zu erfassen, bevor sie in einen Bankversagen oder in eine breitere Bankenkrise Schneeball verschnitten. In diesen Worst-Case-Szenarien ist die FDIC auch für die Übernahme fehlgeschlagener Banken verantwortlich.
Die Agentur hat jedoch mit mehreren internen Problemen zu kämpfen, einschließlich Personalmangel und weit verbreitete Mitarbeiterbeschwerden über eine giftige Kultur. Die FDIC sagt, dass seine Personalprobleme es bereits schwerer gemacht haben, Banken angemessen zu überwachen und das Risiko von Bankfehlern zu verringern.
Jetzt werden diese Probleme viel schlimmer. Trump und sein Milliardärberberer Elon Musk entlösen Arbeiter über Agenturen hinweg, während sie die Größe der Bundesregierung reduzieren – und Hunderte von FDIC -Mitarbeitern wurden bereits betroffen.
Ungefähr 170 Probe -Mitarbeiter der FDIC wurden gefeuert diesen Monat nach rund 500 Arbeitern hatte bereits akzeptiert Das aufgeschobene Rücktrittsangebot der Trump -Regierung berichtete diesen Monat. Die gemeldeten Kürzungen belaufen sich auf mehr als 10% der Belegschaft der Agentur.
Die FDIC hat außerdem mehr als 200 Stellenangebote für neue Prüfer aufgehoben, die Angestellten an der Front, die Banken auf frühe Anzeichen von Problemen überwachen. Die Washington Post gemeldet Im Januar.
Ein Sprecher der FDIC bestätigte, dass etwa 500 Mitarbeiter das aufgeschobene Rücktrittsangebot angenommen hatten, aber ansonsten einen Kommentar abgelehnt hatten.
Alarmglocken klingeln
Die Rolle der FDIC als Backstop des Bankensystems machte während des 2008 Finanzcrash und die 2023 Regionale Bankenkrise. Während dieser jüngsten Angst hat die Agentur zusätzliche Schritte unternommen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Finanzsystem wiederherzustellen, indem sie versprach, jedes betroffene Bankkonto zu versichern – auch diejenigen über seinem Grenzwert von 250.000 US -Dollar.
Die neuen Kürzungen der Trump -Regierung schwächer jedoch einen Bankenwächter, der seit Jahren den Alarm über seine abnehmende Fähigkeit, zukünftige Bankenkrisen zu verhindern, Alarm ertönt.
Nach New York ansässig Signature Bank fiel während der zusammen 2023 Krisedie FDIC sagte Es gab nicht genug qualifizierte Prüfer, um die Probleme zu erfassen, die zum Scheitern der Bank geführt hatten.
Anstatt mehr Ressourcen zu gewinnen, verliert die FDIC sie. Es ist kaum allein unter den Finanzaufsichtsbehörden: Die Kürzungen der FDIC sind im Vergleich zu den Bemühungen der Verwaltung verblasst im Wesentlichen heruntergefahren Die Verbraucher Finanzschutzbürowas ist weithin gehasst von Republikanern und vielen in der Finanzbranche.
Jetzt warnen Regulierungsexperten vor den potenziellen langfristigen Folgen der weiteren Schwächung der FDIC.
“Diese Verwaltung sägt die Seeds für die nächste Finanzkrise wirklich”, sagt Mayra Rodríguez Valladares, ein Berater für finanzielle Risiken, der mit Banken und Aufsichtsbehörden zusammenarbeitet.
“Die Schnitte (bei der FDIC) sind unglaublich unglücklich”, fügt sie hinzu. “Und sie sind potenziell gefährlich für die finanzielle Stabilität Amerikas – was für uns alle als gewöhnliche amerikanische Verbraucher bedeutet.”
Die FDIC hat größere Probleme konfrontiert
Trump und Moschus sagen, dass sie es wollen Regierungsausgaben reduzieren. Aber ihre Kürzungen an die FDIC sparen den Steuerzahler kein Geld – weil die FDIC den Steuerzahler überhaupt nichts kostet. Stattdessen wird es von Banken finanziert, die das bezahlen FDIC Quarterly Gebühren teilweise basierend auf den Einlagen, die sie halten.
Die Agentur hat historisch unabhängig vom Weißen Haus operiert. Es reguliert etwa 4.500 Banken; Die meisten davon sind kleinere Institutionen, während das Büro des Comptroller der Währung und der Federal Reserve die größeren, systemischen Banken überwachen.
Die FDIC sagte in seiner Jahresbericht ergestellt im letzten Jahr Dass es ungefähr 6.000 Mitarbeiter hat und dass es weitere 800 Personen einstellen wollte. Aber es hat aus verschiedenen Gründen darum gekämpft: ein Außenbewertung im letzten Jahr fand einen giftigen Arbeitsplatz, an dem sich Hunderte von Mitarbeitern über sexuelle Belästigung, Diskriminierung und anderes Fehlverhalten beschwert hatten. Die Untersuchung wurde nach a in Auftrag gegeben 2023 Bericht von Das Wall Street Journaldie Strip Club -Besuche, unzüchtige Botschaften, starkes Trinken und Mobbing bei der Regierungsbehörde dokumentierte.
Trump hat seitdem ersetzt Der damalige Vorsitzende der FDIC, Martin Gruenberg, förderte den stellvertretenden Vorsitzenden Travis Hill, um die Agentur auf Schauspielbasis zu leiten. Hügel sagte im Januar dass er “eine umfassende Überprüfung der Vorschriften durchführen wollte und” problematische Vorschläge der Biden -Verwaltung zurückziehen “. Er hat auch signalisiert dass er es den finanziellen Interessen, einschließlich Kryptowährung, leichter für die nicht bankischen Interessen erleichtern möchte, Teil des Mainstream -Finanzsystems zu werden.
Die Schwächung der FDIC im Allgemeinen scheint ein Ziel von Trump und Musks Abteilung für Regierungseffizienz zu sein. Moschus hat gesagt In seinem X -sozialen Netzwerk “gibt es zu viele doppelte Regulierungsbehörden.”
Letzte Woche Trump unterzeichnete eine Executive Order Das würde ihm größere Macht über unabhängige Aufsichtsbehörden geben, einschließlich der FDIC. Und einige von Trumps Beratern haben Interesse an der Abschaffung der FDIC bekundet, Das Wall Street Journal gemeldet im Dezember.
In einer E -Mail -Antwort an NPR sagte ein stellvertretender Pressesprecher des Weißen Hauses: “Die persönliche finanzielle Situation eines jeden Amerikaners ist für den Präsidenten erstklassig, weshalb er daran arbeitet, Vorschriften zu senken, Arbeitsplätze zu verschaffen, Steuern niedriger und die Regierung effizienter zu gestalten.”
Beeinflusst durch Projekt 2025
Der Ansatz der Verwaltung zur FDIC erscheint ähnlich wie bei der Agenda Projekt 2025Die konservative Politikplanung, von der Trump sich während der Kampagne distanzierte, die aber viele der Aktionen, die er bisher als Präsident ergriffen hat, zu formen.
Das Über 900-PAGE-Dokument schlägt die Umstrukturierung “das veraltete und umständliche finanzielle Regulierungssystem” vor, teilweise durch Zusammenführen der FDIC- und anderen Bankenaufsichtsbehörden.
Einige Demokraten warnen öffentlich vor den Auswirkungen von Trumps Kürzungen auf die Agentur.
“Diese Kürzungen bedrohen die Zuverlässigkeit und Integrität der Einlagenversicherung des Bundes und hemmen die Kapazität der FDIC, um die Stabilität und das Vertrauen zu gewährleisten, die das Bankensystem unseres Landes zugrunde liegen”, Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass, der ein Rangleitungsmitglied des Senats-Bankenkomitees ist,. sagte in einer Erklärung Letzte Woche.
Der Finanzberater von Rodríguez Valladares räumt ein, dass die Regulierungsbürokratie es schwieriger machen kann, Geschäfte zu machen und die Kosten zu steigern, da sich Banker lange beschwert haben.
Aber sie befürchtet, dass der Ansatz Trump und Musk dazu veranlasst haben, die Agenturen ohne viel Prozess zu senken und Menschen zu entlassen, ohne zuerst zu untersuchen, was ihre Rollen und Verantwortlichkeiten mit sich bringen, das langfristige Chaos für die US-Wirtschaft schaffen könnte.
“Das ist buchstäblich eines der gefährlichsten, eines der verrücktesten Dinge, die ich je gesehen habe, und ich arbeite seit über drei Jahrzehnten auf Märkten”, sagt sie.
Source link
