Als Präsident Trump einen abrupten Drehpunkt in Richtung Russlands und den vorstrebenden Generationen der amerikanischen Außenpolitik bestreitet, trotzt er auch Mitgliedern seiner eigenen Partei im Kongress, von denen viele ihre Karriere für eine hawkische Haltung gegen Moskau und starke Unterstützung für Verbündete in Europa verbracht haben mit seinen unmittelbarsten Bedrohungen ausgesetzt.
Die Reaktion der Republikaner auf Capitol Hill wurde jedoch in einigen Fällen bis zum Schweigen gedämpft. Es gab nur wenig GOP -Rückschlag auf die Bemühungen von Herrn Trump, Präsident Vladimir V. Putin von Russland oder näher heranzukommen, oder Schuld der Ukraine Als er versucht, dem Krieg ein schnelles Ende zu bringen, der begann, als Russland in das Land eindrang.
Während einige Republikaner die Bestürzung über Mr. Trumps Bewegungen und Aussagen zum Ausdruck gebracht haben, gab es keine konzertierten Anstrengungen, um ihn von GOP -Führern oder Senatoren herauszufordern, die eine zentrale Rolle bei der Überwachung der Militär- und Außenpolitik im Kongress spielen.
“Im Moment müssen Sie ihm etwas Platz geben”, sagte Senator John Thune, der Republikaner und Mehrheitsführer von South Dakota, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz auf dem Capitol Hill nach einem Senat-Mittagessen mit Vizepräsident JD Vance im Senat des Senats des Senats von Capitol.
Das wöchentliche Treffen bietet den Senatoren häufig die Möglichkeit, interne Streitigkeiten auszubügeln. Einige Senatoren äußerten den Wunsch, zumindest einen Teil der Zeit zu verwenden, um Herrn Vance über die offensichtliche Bereitschaft von Herrn Trump zu drängen, amerikanische Verbündete zu verlassen, näher an Herrn Putin und näher zu kommen und Anpress von Präsident Volodymyr Zelensky aus der Ukraine als „Diktator“.
Aber als die Zeit kam, kam das Thema nach Angaben mehrerer Teilnehmer nicht auf.
“Was ich unterstütze, ist ein friedliches Ergebnis und führt zur Ukraine”, sagte Thune nach dem Treffen gegenüber Reportern, “und ich denke, die Regierung, der Präsident und sein Team arbeiten daran, das zu erreichen.” Von Mr. Trumps Kennzeichnung von Herrn Zelensky als Diktator sagte er nur: „Der Präsident spricht für sich.“
Herr Thune gehörte zu den beträchtlichen Kontingents der republikanischen Senatoren, die in den letzten drei Jahren die Gesetzgebung unterstützten, um zig Milliarden Dollar für die Ukraine für die Kriegsanstrengungen zu schicken. Jetzt, da Mr. Trump im Weißen Haus ist, kämpfen sie wenig, als er sich gegen Kyiv wendet.
Sogar Senator Mitch McConnell aus Kentucky, dem ehemaligen Parteiführer, der sich als errichtete Principal Republikanische Stimme zur Unterstützung der Ukraine Und ein Gegengewicht zu Mr. Trumps „America First“ -Ansatz für die Außenpolitik ist angesichts des Zuges des Präsidenten in Richtung Russlands öffentlich geschwiegen.
es ist ein Auffallende Wendung für Republikanerder sich jahrzehntelang als Partei einer starken Verteidigung definierte und argumentierte, dass die Vereinigten Staaten eine entscheidende Rolle hatten, um als Leuchtfeuer der Freiheit und Verteidiger der Demokratien auf der ganzen Welt zu spielen.
Einige GOP -Gesetzgeber haben deutlich gemacht, dass sie nicht mit Herrn Trumps Ansatz einverstanden sind, aber die meisten haben dies getan, um den Präsidenten nicht zu kritisieren. Senator Roger Wicker, Republikaner von Mississippi und Vorsitzender des Ausschusses für Streitkräfte, sagte, er sei mit der Idee eines persönlichen Treffens mit Herrn Putin nicht einverstanden.
“Mein Rat an den Präsidenten, wenn er mich fragte, wäre nicht, Vladimir Putin den Vorteil zu geben, mit einem demokratisch gewählten Staatsoberhaupt zu sitzen” die schlimmste Art. “
Obwohl er das Senatsausschuss leitet, das die nationale Sicherheit überwacht, machte Herr Wicker deutlich, dass Herr Trump ihn nicht konsultiert hat.
Vor einem Jahr fast zwei Dutzend republikanische Senatoren trotzte Mr. Trumps Wünsche und stimmte dafür, weiterhin zig Milliarden Dollar an Militär- und anderer Hilfe in die Ukraine zu schicken, um Russland zu bekämpfen. Nur wenige dieser Gesetzgeber haben sich gegen seine derzeitige Haltung ausgesprochen, und diejenigen, die größtenteils sorgfältig formulierte Kritik an Mr. Putin angeboten haben – aber nicht an Herrn Trump.
“Nun, es hört sich so an, als wäre die Richtung, in die sie geleitet werden”, sagte Senatorin Lisa Murkowski, Republikanerin von Alaska, über den Vorstoß der Trump -Regierung, diplomatische Beziehungen zu Russland zurückzusetzen.
Frau Murkowski, die anscheinend sorgfältig gesprochen habe, um Mr. Trump direkt zu kritisieren, sagte, dass sie hoffte, dass das Land „die Tatsache nicht aus den Augen verlieren würde, dass Russland, Putin nur dreist und ohne Rücksicht auf das Leben oder die Grenzen in die Ukraine eindrang“.
“Ich denke, wir müssen sehr vorsichtig sein”, fügte sie hinzu.
Herr Trump hat in den letzten Tagen erklärt, dass die Ukraine für den Kriegsbeginn verantwortlich ist und Reportern aus seinem Landgut Mar-a-Lago mitgeteilt hat, dass die ukrainischen Führer „einen Deal hätte machen können“. Am Mittwoch schärfte er seine Kritik und nannte Herrn Zelensky einen „Diktator ohne Wahlen“.
Senator Thom Tillis, Republikaner von North Carolina, der kürzlich von einer Reise nach Kyiv zurückkehrte, bei der er und zwei andere Senatoren ihre Unterstützung für die Ukraine bekräftigten, schlug bei der Bemerkung „Diktator“ zurück.
“Es ist kein Wort, das ich verwenden würde”, sagte er am Mittwoch gegenüber Reportern.
“Es gibt keine moralische Äquivalenz zwischen Vladimir Putin und Präsident Zelensky”, sagte Tillis über die Kommentare, die Herr Trump in einem Beitrag auf seiner Social -Media -Site gemacht hat.
Aber Mr. Tillis, der kürzlich kürzlich überlegte und zog sich dann von einer Konfrontation mit Herrn Trump über seinen Verteidigungsminister zurückwar auch darauf geachtet, den Ansatz des Präsidenten direkt zu kritisieren. Herr Tillis sagte, er sei Herr Trump letztendlich seinen Beratern zuhören und die Beschwerden der Republikaner auf dem Capitol Hill zur Kenntnis nehmen, die ihn möglicherweise privat fordern, Herrn Putin zu vermeiden.
Auf die Frage, ob sie die Idee unterstützte, dass Herr Trump ein persönliches Treffen mit dem russischen Präsidenten abhielt, zuckte Senator Joni Ernst, Republikaner von Iowa, einfach mit den Schultern.
Im vergangenen Jahr gehörte Frau Ernst zu dem Kontingent der Republikaner, die dafür stimmten, Milliarden von Dollar an militärische Hilfe in die Ukraine zu schicken. Zu dieser Zeit sagte sie, ihre Unterstützung sei es, amerikanische Stärke auf der Weltbühne zu projizieren, was sie sagte, Präsident Joseph R. Biden Jr. habe es nicht tun.
“Indem der Kongress Amerika gestärkt und ausgerüstet hat, um die Aggression der Gegner der Gegner zu wehren, hat er sich für den Job gemacht, den dieser Präsident nicht erledigt”, sagte Frau Ernst damals in einer Erklärung.
Jetzt, da Herr Trump im Amt ist, haben viele Republikaner ihre hawkischsten Positionen in Russland und Herrn Putin fallen, um den Vorstoß von Herrn Trump zu unterstützen, den Krieg zu beenden.
Senator Lindsey Graham, Republikaner von South Carolina, nannte Mr. Putin ein „Schläger“ und ein Kriegsverbrecher und sagte, er müsse „behandelt werden“. Kurz nachdem Herr Trump angekündigt hatte, dass Herr Putin die Einladung für den Präsidenten zur Reisen nach Moskau verlängert hatte, änderte Herr Graham seine Melodie erheblich.
“Es ist mir egal, ob sie Putin in Cleveland treffen”, sagte er in den letzten Tagen mit Plänen, hochrangige Gespräche zwischen dem Weißen Haus und dem Kreml zu führen. „Es ist mir egal, ob sie reden, es ist mir egal, ob sie in den Urlaub fahren. Es ist mir egal, was Sie tun, solange Sie es richtig machen. “
Am Mittwoch schrieb Herr Graham in den sozialen Medien, dass Herr Trump „die beste Hoffnung der Ukraine ist, diesen Krieg ehrenhaft und gerecht zu beenden“, und fügt hinzu, dass er glaubt, dass der Präsident „erfolgreich sein wird und dieses Ziel auf Trump -Art erreichen wird“.
