Op donderdag, president Donald Trump opgeroepen tot „60 minuten“ om „onmiddellijk te worden beëindigd“ nadat het netwerk, CBS, de onbewerkte video en transcripties van een interview in oktober met voormalig vice -president Kamala Harris heeft uitgebracht.
De release kwam in reactie op weken van ongegronde rechtse beschuldigingen dat CBS de antwoorden van Harris in het interview had bewerkt die werden uitgezonden om haar campagne te helpen.
“CBS en 60 minuten hebben het publiek bedrogen door iets te doen dat nog nooit eerder is gezien. Ze verwijderden 100% de vreselijke verkiezingen van Kamala en veranderde antwoorden op vragen en vervingen ze door volledig andere en veel beter, antwoorden, genomen uit een ander deel van het interview, Trump rommelde over de waarheid van de waarheid.
Maar dat is niet wat er is gebeurd.
“Bij het melden van het nieuws bewerken journalisten regelmatig interviews – voor tijd, ruimte of duidelijkheid. Bij het maken van deze bewerkingen wordt 60 minuten altijd geleid door de waarheid en wat wij geloven dat het meest informatief zal zijn voor het kijkpubliek – allemaal terwijl we werken binnen de beperkingen van uitzending televisie, ”CBS zei in een verklaring.
Het netwerk bracht drie video’s uit die de context van het interview tonen:
CBS merkte op dat ze oorspronkelijk twee bewerkingen van Harris ‚reactie op een vraag over de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, één over „Face the Nation“, uitgezonden en een langere snede van het interview op „60 minuten“ zelf.
„Zoals de volledige transcript laat zien, hebben we het interview bewerkt om ervoor te zorgen dat zoveel van de antwoorden van de vice -president op 60 minuten veel vragen werden opgenomen in onze oorspronkelijke uitzending, terwijl ze die antwoorden redelijk vertegenwoordigen,“ zei de release.
Dit is de standaardprocedure in tv -nieuws, maar Trump heeft het netwerk toch aangeklaagd en heeft onlangs de Federal Communications Commission -voorzitter Brendan Carr geïnstalleerd een onderzoek naar CBS gestart.
“Nadat ik deze materialen nu heb gezien, zie ik geen reden om dit onderzoek te blijven volgen. De FCC zou nu moeten verhuizen om deze visexpeditie af te wijzen om te voorkomen dat onze handhavingsacties verder worden gepolitiseerd, vertelde Anna Gomez, een democratische commissaris bij de FCC, aan de New York Times.
Er zijn angsten dat CBS kan zich vestigen De rechtszaak omdat het moederbedrijf van het netwerk, Paramount, hoopt te fuseren met Skydance, wat federale goedkeuring vereist.
Trump en andere Republikeinen zijn gefixeerd op deze controverse omdat conservatieven meer dan 60 jaar hebben doorgebracht met het argument dat de media „liberaal“ zijn en bevooroordeeld zijn tegen rechts. Rechtse instellingen zoals het Media Research Center, gemaakt door homofobe L. Brent Bozell III, is al tientallen jaren op dit bericht gehamerd.
De zogenaamde ‚liberale media‘ is vaak een handige zondebok om conservatieve fouten en tekortkomingen weg te leggen. Wanneer Republikeinen verkiezingen hebben verloren of wanneer de publieke partijen met links over een willekeurig aantal kwesties – LGBTQ+ -rechten, raciale rechtvaardigheid, klimaatverandering – hebben ze de schuld geven van ‚liberale media‘. Conservatisme kan nooit falen als ‚liberale media‘ de geest van mensen vergiftigt met propaganda, stelt het recht.
Trump heeft deze vijandigheid naar een nieuw niveau gebracht, vaak ruzie In de loop der jaren moeten dat uitzendvergunningen worden getrokken als reactie op liberale vooringenomenheid. Trump heeft bij meerdere keren gezegd dat media die van rechts afwijken, gewoon ophouden te bestaan.
Trump zelfs recent Een rechtszaak aangespannen Tegen het Des Moines -register en pollster Ann Selzer, simpelweg omdat ze ten onrechte stemtotalen voorspelde in Iowa die naar Harris leunde.
Maar overweldigend bewijs toont aan dat bedrijfsmedia eigenlijk overdreven vriendelijk en open zijn voor Republikeinen en conservatieven. Toonaangevende verkooppunten zoals de New York Times, Washington Post, Associated Press en CNN buigen vaak achteruit om conservatieve retoriek en leugens te verhogen – zelfs wanneer die leugens grondig zijn ontkracht.
Weinigen hebben meer geprofiteerd van deze aanpak dan Trump, wiens berichtgeving in bedrijfsmedia zelden een niet -geanitiseerde versie van zijn wandelen, incoherentie en onverdraagzaamheid toont. In plaats daarvan zijn zijn opmerkingen „sanwashed“ en gepresenteerd alsof ze zich binnen de geaccepteerde normen over het gangpad bevinden – zelfs wanneer Hij praat over Een asiel uit „stilte van de lammeren“ alsof het echt is.
De extremistische oplossing van Trump voor de aflevering van „60 minuten“ weerspiegelt wat het recht echt wil van de media: om eenvoudigweg rechtse praatpunten te regurgeren en alle Republikeinen te begroeten als helden die altijd aan de rechterkant zijn.
De GOP wil dat de journalistiek niet te onderscheiden wordt van een persbericht van een Republikeins Nationaal Comité en het zal de realiteit ontkennen – zelfs wanneer deze in een video is gedocumenteerd – in het nastreven van dit doel.
Campagneactie
Source link
