“Waarom kunnen de federale zaken van Donald Trump niet vier jaar worden opgeschort?”
— Sheryl Keshishian, Wynnewood, Penn.
Hallo Sheryl,
Jack Smith heeft dit in zijn artikel besproken beweging om de zaak van Trumps federale verkiezingsinmenging, die hij in de zijne had opgenomen, af te wijzen beweging om zijn beroep in de zaak met geheime documenten af te wijzen.
Smith nam nota van het beleid van het ministerie van Justitie tegen de vervolging van zittende presidenten. Maar hij merkte op dat de situatie van Trump anders was, omdat de nieuwgekozen president al vóór zijn aantreden werd aangeklaagd. Daarom vroeg Smith aan het Office of Legal Counsel van het Ministerie van Justitie of de aanklacht “opgeschort” kon worden totdat Trump zijn ambt verliet. Hem werd verteld dat het beleid tegen het vervolgen van zittende presidenten van toepassing is op de situatie van Trump. “Dienovereenkomstig is het standpunt van het ministerie dat de grondwet vereist dat deze zaak wordt afgewezen voordat de beklaagde wordt ingehuldigd”, informeerde Smith de rechtbank.
Maar hoewel de federale zaken van Trump voorbij zijn, blijft de vraag of zijn twee staatszaken (in New York En Georgië) kan worden gepauzeerd, is open. Zijn advocaten hebben de redenering van het DOJ aangehaald om hun argumenten te versterken dat de staatszaken ook moeten worden afgewezen, maar openbare aanklagers zijn niet gebonden aan het DOJ-beleid. Mogelijk leren we in de weken voordat Trump wordt ingehuldigd wat de rechtbanken hierover te zeggen hebben.
Abonneer u op de Deadline: Juridische nieuwsbrief voor deskundige analyse van de belangrijkste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de rechtszaken van Donald Trump.
Source link
