Naarmate we dichterbij komen De inauguratie van de nieuwgekozen president Donald Trumpkomen de waarschijnlijke gevolgen van zijn aanstaande tweede termijn scherper in beeld. Dienovereenkomstig zien we meer verhalen over de manieren waarop zijn beleid waarschijnlijk veel van de meer kwetsbare Amerikanen zal schaden die ofwel op Trump hebben gestemd, ofwel op Trump hebben gestemd. gekozen om thuis te blijven.
De Washington Post sprak onlangs met Trump-kiezers in Pennsylvania afhankelijk van de overheidsvoordelen Trump heeft beloofd te zullen snijden. Er werd ingezoomd op een diep emotioneel artikel in The New York Times een man zonder papieren in Georgië wiens familieleden op Trump hebben gestemd omdat ze zijn plan steunen om massadeportaties uit te voeren – maar erop aandringen dat het goed gaat met hun familielid. Boeren die Trump steunen, wier bedrijf afhankelijk is van arbeidsmigranten, worden zenuwachtig hoe het hun werknemers zal vergaan onder het geplande immigratiebeleid.
De gemene deler is een voortdurende weigering om Trumps eigen woorden voor waar te nemen.
De gemene deler is een voortdurende weigering om Trumps eigen woorden voor waar te nemen. Tijdens de presidentiële campagne van 2024 werd dat duidelijk veel van zijn aanhangers geloofden alleen wat ze wilden geloven en verwierpen met een handgebaar de meest brutale of autoritaire van zijn beloften. In een focusgroep van de New York Times na de verkiezingenprezen veel van de veertien deelnemers die op hem stemden Trump nog steeds vanwege het beleid dat hij niet steunt of de overtuigingen die hij niet aanhangt. Er lijkt onder veel van zijn kiezers ook een algemene veronderstelling te bestaan dat als het beleid van Trump negatieve resultaten oplevert, zij, hun bedrijven en hun dierbaren op de een of andere manier deel zullen uitmaken van de uitzondering en niet van de regel.
Hun opschorting van geloof kwam echter niet uit het niets. Trump is een meester in het vertellen van een publiek precies wat het wil horen. Wanneer over abortus gesprokenhij heeft geprobeerd te ontwijken en te weven. In een interview met Kristen Welker van NBC Newsontkende hij dat hij wilde dat zijn ministerie van Justitie zijn politieke vijanden zou vervolgen, zelfs als die van hem was eigen toespraken en aanhangers heeft duidelijk gemaakt dat hij dit van plan is. Zijn voorgestelde oplossingen voor specifieke problemen zoals inflatie zijn vaag genoeg om een leeg vat te worden dat mensen kunnen vullen met hun eigen hoop en verlangens. Het helpt niet dat sommigen van het mediadieet van zijn aanhangers betekent dat ze niet het duidelijkste beeld krijgen van zijn plannen.
Dit is niet bedoeld als een achterbakse verdediging van Trump-kiezers. De heldere, knipperende waarschuwingssignalen waren er gedurende de hele campagne voor iedereen die ze wilde zien. Het lijkt onmogelijk dat iemand zich niet bewust zou kunnen zijn van wat een stem op hem zou kunnen betekenen, niet nadat hij bijna tien jaar lang de politieke aandacht van het land had gedomineerd. Agentschap rust volledig op de schouders van Trump-kiezers, die hem kozen ondanks het overweldigende bewijs dat zijn plannen schadelijk zouden zijn.
Het probleem met het vinden van troost in het lijden van anderen is in dit geval dat het nog steeds het lijden van anderen vereist.
De recente verhalen over spijt en angst in een vroeg stadium roepen bij sommigen ter linkerzijde een gevoel van grimmige voldoening op. A klassieke meme – “‘Ik had nooit gedacht dat luipaarden MIJN gezicht zouden opeten’, snikt de vrouw die op de Leopards Eating People’s Faces Party heeft gestemd” – heeft genoeg rondgegaan onder het achterwerk van het #Verzet cliché worden. Het sentiment is echter duidelijk: wat er ook gebeurt, deze Trump-aanhangers zullen krijgen wat ze verdienen.
Al vind ik het lastig om tot die conclusie te komen. De leedvermaak die anderen voelen of verwachten, lijkt net zo hol als de overtuigingen die Trump-aanhangers op hem projecteerden. Zoals ik het zie, is het probleem met het vinden van troost in het lijden van anderen in dit geval dat het nog steeds het lijden van anderen vereist.
Ik begrijp de wens om mensen de gevolgen van hun eigen daden te zien ondergaan. Maar het negeert eenvoudigweg de zeer egoïstische realiteit dat wij in dit scenario ook allemaal lijden. De ontberingen waarmee Amerikanen te maken zullen krijgen als de Republikeinen erin slagen het sociale vangnet te decimeren, zullen enorm zijn. Er zal geen troost zijn dat sommige mensen die op de grond neerstortten dachten dat ze er alleen maar voor stemden dat dat net van anderen zou worden afgenomen. Ze kregen tenslotte te horen dat ze prima zonder zouden kunnen vliegen.
