Waarom Elon Musk zulke drastische veranderingen in de federale overheid veroorzaakt: NPR

Mary Louise Kelly, gastheer:

Tegenwoordig lijkt Elon Musk in Washington overal te zijn. In de 15 dagen dat Donald Trump terug in het Witte Huis is geweest, hebben Musk en zijn efficiëntie van de regering van de overheid zich verplaatst om elke hoek van de federale overheid te veranderen. De miljardair -ondernemer en zijn team hebben toegang gekregen tot een gevoelig overheidsbetalingssysteem in het Treasury Department. Ze duwen om het aantal federale werknemers drastisch te verminderen. Dus hoe is de rijkste man ter wereld zo’n grote rol gekomen in de federale overheid? En waarom wil hij het? Om ons te helpen die vragen te beantwoorden en meer, word ik vergezeld door Zoe Schiffer van Wired. Ze is de auteur van „Extreem Hardcore: Inside Elon Musk’s Twitter.“ Zoe Schiffer, welkom.

Zoe Schiffer: Bedankt dat je me hebt.

Kelly: Naar die fundamentele vraag – waarom wil Elon Musk dit? Dit is een man met veel om hem bezig te houden. Hij bezit Tesla. Hij bezit X. Hij bezit SpaceX. Wat is de allure van het toevoegen van de federale overheid aan zijn portefeuille?

Schiffer: Weet je, ik denk altijd na over dit citaat van Sam Altman, die het hoofd van Openai is en voorheen een vriend van Elon Musk – nu, mogelijk een vijand. En hij heeft gezegd dat Elon Musk wanhopig de wereld wil redden, maar alleen als hij degene kan zijn die het redt. En ik denk dat dat echt waar is. Elon Musk maakt zich grote zorgen over de wereldwijde problemen op het opsterven op menselijkheid en hij werpt zichzelf uit in een leidende rol bij het proberen op te lossen. Tegelijkertijd heeft hij enige praktische zorgen over wat er gaande was in de Verenigde Staten. En hij zei heel openlijk dat als vice -president Kamala Harris tot president was gekozen, dat ze Tesla zou verpletteren. En hij had het gevoel dat zijn bedrijven op het spel stonden, de toekomst van de bedrijven, het rijk dat hij had gebouwd.

Kelly: Dus hoe stelt hij zijn politiek uit met deze rol? – Omdat hij op een gegeven moment een gematigde democraat was, en nu is hij van Donald Trump, aantoonbaar de sterkste bondgenoot.

Schiffer: Ja, het gematigde Democrat -stuk begon echt te verschuiven – ik bedoel, het gebeurde in de loop van vele jaren, maar er waren een paar belangrijke momenten. De Covid-19-pandemie was een van hen. Hij was erg tegen de lockdowns. Hij dacht dat de reactie van de Democraten op de pandemie behoorlijk overdreven was en schadelijk was voor bedrijven. Hij had het gevoel dat de Biden -administratie hem had geknapt om hem de eer te geven dat hij voelde dat hij het verdiende voor elektrische voertuigen.

En, weet je, hij heeft een proces doorgemaakt dat – ik denk dat we kunnen zeggen, een proces van radicalisering op internet, die meer rechtse, meer anti -soort van wakker worden. En dit was een belangrijkste reden dat hij betrokken raakte bij Twitter. Hij zei dat het bedrijf werd overspoeld met iets dat hij het geacht Mind -virus achtte. En ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat toen hij naar het land keek voordat Trump herkozen werd, hij het gevoel had dat het land een beetje wankelde op de rand om opnieuw te worden overspoeld met het wok -mind virus, en hij moest ingaan bewaar het.

Kelly: Naar de kwestie van zijn status zegt het Witte Huis dat Musk een citaat is, „Special Government Employee.“ Trump zelf, maandag, in het Oval Office, prees de capaciteiten van Musk, maar zei: Kijk, we moeten goedkeuren wat hij doet. Het komt erop neer dat niemand hem heeft gekozen. Hij is niet bevestigd door de Senaat. Moet hij zoveel macht hebben?

Schiffer: Ik bedoel, zelfs voordat hij deze rol op zich nam, had hij aantoonbaar meer macht dan iemand die geen controle had over een nucleair arsenaal. Dit is een man die enorme rijkdom heeft, en hij heeft ook veel politieke macht. Hij heeft contracten met regeringen over de hele wereld via Starlink, en deze landen, waaronder de Verenigde Staten, zijn behoorlijk afhankelijk van zijn werk. Dus nu bevindt hij zich in een interessante positie, waar vóór de verkiezingen, terwijl hij zoveel macht had, er ook een aantal onderzoeken waren die aan de gang waren. De Amerikaanse regering was actief op zoek naar beslissingen die hij had genomen tijdens het runnen van zijn bedrijven, en, weet je, er was de mogelijkheid van boetes of voorschriften. Nu is hij in de positie van, in sommige opzichten, het reguleren van de toezichthouders, en zijn kracht ziet er behoorlijk ongecontroleerd uit.

Kelly: Dat brengt me om te vragen, wat staat Musk om persoonlijk te winnen van zijn werk met Doge?

Schiffer: Ik denk dat in de mate dat Elon Musk rijkdom en macht kan blijven vergaren, hij dit zal blijven doen. Hij is nu in de positie om te kunnen beïnvloeden welke bedrijven overheidscontracten krijgen. Hij heeft echt de mogelijkheid om, zoals, te overspoelen hoe de overheid historisch in dit land heeft gewerkt en het te veranderen. En hoewel een deel van wat er gebeurt, weet je, er ongebruikelijk uitziet, en ik denk dat er juridische vragen zijn, zoals, ze zullen een tijdje duren om op te lossen. En ondertussen lopen Elon en zijn team echt ongebreideld.

Kelly: Je zei dat er een paar gebieden zijn die de moeite waard zijn om actief naar te kijken. Kun je me een voorbeeld geven van plaatsen waar je potentiële vragen ziet?

Schiffer: Nou, ik bedoel, weet je, er waren veel onderzoeken naar Tesla en zijn zelfrijdende technologie voordat Trump herkozen werd. Ik ben benieuwd waar die naartoe leiden. Ik denk dat er grote vragen zijn over hoe, weet je, zijn bedrijven zullen veranderen en profiteren van zijn nieuwe positie waar we allemaal op moeten zijn.

Kelly: Dus waar gaat dit heen? Hoe eindigt dit voor hem en voor de burgers van de Verenigde Staten?

Schiffer: Ik zal nieuwsgierig zijn om te zien. Op dit moment lijkt het erop dat we het team van Elon een beetje na het andere zien infiltreren. Ik denk dat we nog niet moeten zien wat er van dit alles zal komen. Tegelijkertijd wil ik ervoor zorgen dat we allemaal aandacht schenken aan wat het grotere doel is, want net zoals toen Elon Twitter overnam – en hij had een soort van alle doelen waar hij publiekelijk over sprak. Hij wilde het platform van bots en spam ontdoen. Hij wilde seksueel exploitatiemateriaal van kinderen elimineren. Dit waren allemaal dingen waarover de meeste mensen het eens waren. Tegelijkertijd, een paar jaar – of een paar jaar nadat de overname plaatsvond, zijn we in een positie om te zeggen, nou, die doelen zien er niet uit alsof ze in veel gevallen zijn bereikt. En het algemene doel, het soort onuitgesproken, onuitgesproken initiatief om van Twitter van X – een politieke operatie te maken die rechtse politici in de Verenigde Staten en over de hele wereld zou verheffen – dat doel is zeer succesvol geweest. En dus denk ik dat we de vraag moeten stellen wat het grotere doel van Elon Musk is met de federale regering van de Verenigde Staten?

Kelly: Zoe Schiffer – Ze is de directeur van Business and Industry bij Wired. Ontzettend bedankt.

Schiffer: Bedankt dat je me hebt.

(Soundbite of Bun B en Statik Selektah Song, „Concrete“)

Copyright © 2025 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website Gebruiksvoorwaarden En machtigingen pagina’s op www.npr.org Voor meer informatie.

NPR -transcripties worden op een Rush -deadline gemaakt door een NPR -aannemer. Deze tekst is mogelijk niet in zijn definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is het audio -record.