Gewoonlijk, wanneer er in Washington wordt gesproken over een grondige audit van uitgaven van het ministerie van Defensie, de push komt uit Onafhankelijke senator Bernie Sanders van Vermont. Met dit in gedachten was het des te opmerkelijker om te zien Donald Trump om omhelzen dezelfde lijn. Reuters meldde:
De Amerikaanse president Donald Trump zei dat hij verwacht dat Elon Musk honderden miljarden dollars aan fraude en misbruik in het Pentagon zal vinden tijdens een audit die de miljardair zal leiden. “Ik ga hem heel snel vertellen, zoals misschien over 24 uur, om het ministerie van Onderwijs te gaan controleren. … dan ga ik gaan, ga naar het leger. Laten we het leger controleren, ‚zei Trump in een Super Bowl -interview met Bret Baier van Fox News, waarvan een fragment op zondagochtend werd uitgezonden.
De Republikein voegde eraan toe dat hij verwacht dat Musk „honderden miljarden dollars aan fraude en misbruik vindt.“
Waarom gaat hij ervan uit dat het Pentagon „honderden miljarden dollars“ verspilt? Hij zei niet. Wat doet de president denken dat Musk, die geen achtergrond heeft in auditing, systemische „fraude en misbruik“ zal ontdekken? Dat zei hij ook niet.
Desalniettemin is Trump blijkbaar serieus over dit en vertelt het verslaggevers op een evenement van het Witte Huis op vrijdag dat hij volledig van plan is Musk in te zetten bij het ministerie van Defensie om de boeken te onderzoeken. „Helaas zul je enkele dingen vinden die behoorlijk slecht zijn,“ Zei de president.
Zeker, Trump is geen betrouwbare verteller over zijn eigen presidentschap. Natuurlijk, hij heeft nu twee keer gezegd dat hij de musk -audit het Pentagon zal hebben, maar dat betekent niet dat hij daadwerkelijk het Pentagon heeft audit.
Maar laten we zeggen dat de president de waarheid vertelt. Laten we zeggen dat Musk en zijn groep jonge surrogaten echt plannen maken om militaire uitgaven grondig te onderzoeken. Zo ja, dat laat ons een ander soort vraag over: het Witte Huis wil dat een defensiecontractant een audit van het ministerie van Defensie doet? The New York Times vatte het voor de hand liggende belangenconflict samen:
Het ministerie van Defensie heeft miljarden dollars aan contracten met de heer Musk via SpaceX en andere bedrijven die hij bezit. Het ministerie van Defensie vertrouwt op de heer Musk om de meeste van zijn satellieten in een baan om de baan te krijgen en werkt nauw samen met zijn bedrijven aan verschillende andere initiatieven. Zijn bedrijven werden vorig jaar $ 3 miljard beloofd over bijna 100 verschillende contracten met 17 federale agentschappen.
Gezond verstand suggereert dat als ambtenaren een audit gaan uitvoeren van de financiën van het ministerie van Defensie, ze professionele auditors zouden sturen. Trump daarentegen zegt dat hij een audit wil van de financiën van het ministerie van Defensie, en hij zegt Hij stuurt een verdedigingsaannemer.
Op ‚Meet the Press‘ van NBC News vroeg gastheer Kristen Welker de nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis Mike Waltz hierover, en nadat hij de vraag aanvankelijk had ontworpen, Zei Waltz uiteindelijk“Nou, kijk, alle juiste firewalls zijn aanwezig.“
Dat klonk misschien geruststellend, ware het niet het feit dat perssecretaris Karoline Leavitt vorige week aan het Witte Huis -pers van het Witte Huis vorige week vertelde dat het plan van de administratie om de belangenconflicten van Musk aan te pakken inhoudt Musk te vragen zijn eigen potentiële belangenconflicten te bewaken.
Of als We hebben besproken Kort daarna is het plan van Team Trump om er gewoon op te vertrouwen op de zeer controversiële miljardair Megadonor als verantwoordelijk-in privé en zonder toezicht, weg van controle, terwijl hij zeer gevoelige overheidsinformatie onderzoekt waar hij echt geen toegang tot zou moeten hebben-en zelfbescherming zijn conflicten die hem en zijn streven betrekken.
Als het Witte Huis serieus geïnteresseerd is in een Pentagon -audit, prima. Maar het plan van de president om een miljardair-defensie-aannemer te vragen om de inspanning te leiden, terwijl hij zijn conflicten zelf bestuurt, is duidelijk belachelijk.
Source link
