Eind vorige week, Donald Trump zonder reden tot 17 inspecteurs ontslagen zonder reden. Deze waakhonden van de overheid zijn verantwoordelijk voor het onderzoeken van interne wangedrag, mogelijke ethische vervallen, wanbeheer, vermeende corruptie en fraude, en om redenen die de president nog niet heeft uitgelegd, liet hij hen de deur zien op de vijfde dag van zijn tweede termijn.
De zogenaamde “Middernacht bloedbad’Was om verschillende redenen controversieel, niet in de laatste plaats dat de verhuizing van Trump op gespannen voet lijkt te staan met de federale wet. De New York Times Report legde uit: “De ontslagen tartten een wet die vereist dat presidenten het Congres 30 dagen vooraf opzeggen voordat hij een inspecteur -generaal verwijdert, samen met redenen voor het ontslag. Slechts twee jaar geleden versterkte het congres die bepaling door Vereist dat de kennisgeving een ‚inhoudelijke redenering omvat, inclusief gedetailleerde en case-specifieke redenen‘ voor de verwijdering. “
Trump gaf kennelijk niet om de wettelijke beperkingen.
De inspecteurs -generaal zijn echter niet de enige functionarissen van de uitvoerende macht die het doelwit zijn geweest als onderdeel van het personeel van het nieuwe Witte Huis. Team Trump begon deze week bijvoorbeeld door Een groep loopbaanaanklagers verdrijven op het ministerie van Justitie – Niet omdat ze iets verkeerd hadden gedaan, maar omdat ze hebben gewerkt aan het verantwoordelijk houden van de president voor zijn vermeende misdaden.
Dezelfde dag, minstens 56 hoge ambtenaren van het US Agency for International Development (beter bekend als USAID) werden ook met verlof geplaatst.
Naarmate de week vorderde, groeide de lijst met ontslagen. De Washington Post meldde over de president die ‚Democratische leden van twee onafhankelijke federale commissies‘ afvuurde, die ‚een buitengewone pauze van tientallen jaren van juridisch precedent‘ vertegenwoordigden.
Op maandagavond verwierp hij twee van de drie Democraten over de Equal Employment Opportunity Commission – Jocelyn Samuels en Charlotte Burrows, voorheen de voorzitter, bevestigde het Witte Huis dinsdag. Hij ontsloeg ook de voorzitter van de National Labour Relations Board, Gwynne Wilcox, een democraat, bevestigde een woordvoerder van NLRB dinsdag. Trump verwijderde ook de algemene raadsman van de EEOC, Karla Gilbride, die toezicht hield op civiele acties tegen werkgevers over verschillende kwesties, waaronder discriminatieclaims van LGBTQ+ en zwangere werknemers. En hij beëindigde Jennifer Abruzzo, de algemene raadsman van de NLRB.
Het is misschien verleidelijk om te denken dat een nieuwe administratie allerlei personeelswijzigingen gaat aanbrengen, dus niemand zou te verrast moeten zijn door wijdverbreide schieten.
Maar in veel van deze gevallen is het niet zo eenvoudig. Toen Trump de inspecteurs -generaal ontsloeg, leek hij bestaande wetten te planten die bedoeld waren om de IG’s te beschermen. Evenzo hadden de EEOC -functionarissen die werden verdreven nog steeds tijd in hun voorwaarden, waardoor een van de afgezette commissarissen in een verklaring zei dat de beweging van de president ’schendt de wet. „
Evenzo, Slate’s Mark Joseph Stern beschreven Trump’s NLRB -schiet als een „onwettige zuivering“ en een „illegale actie“.
Zeker, elk van de recente personeelsbewegingen van de president is veelzijdig. De Republikein ontsloeg blijkbaar carrière -officieren van justitie op het ministerie van Justitie als onderdeel van zijn wraaktournee; Hij heeft waarschijnlijk inspecteurs -generaal ontslagen om het voor ambtenaren gemakkelijker te maken om zijn agenda na te streven zonder angst voor waarborgen; En het lijkt gemakkelijk te geloven dat hij EEOC- en NLRB -functionarissen heeft ontslagen, zoals Het rapport van de Washington Post Zeg het, oefen meer partijdige controle over „Boards die toezicht houden op zwaden van Amerikaanse werknemers, werkgevers en vakbonden.“
Er is ook een grotere bezorgdheid over de vraag of het Witte Huis het zeer wil afschaffen idee van onafhankelijke commissies en boards, het centraliseren van nog meer macht en autoriteit in het Oval Office.
Maar ik word ook getroffen door de doorlopende lijn: er zijn juridische beperkingen die zijn ontworpen om veel van deze ontslagen te voorkomen. De vraag is waarom de president onverschillig lijkt voor deze limieten.
Source link
