Waarom de overheid Amerika niet gezonder maakt door micromanaging boodschappen gekocht met SNAP -voordelen

Kennedy’s strategie heeft veel aandacht gekregen voor zijn eigenaardigheden, zoals zijn oppositie tegen Vaccinmandaten en ondersteuning voor rauwe melk. Maar het bevat enkele concepten die veel Experts op het gebied van volksgezondheid Beschouw verstandig, zoals het oproepen van een sterkere focus op preventie van chronische ziekten en het zoeken naar meer beperkingen op reclame voor geneesmiddelen op recept gericht op consumenten.

Maar hij eist ook een verbod op junkfood van de Aanvullend voedingshulpprogramma. Junkfood verbieden van Snap is iets dat is verdeeld Experts op het gebied van volksgezondheid jarenlang.

Als volksgezondheid onderzoekerswe hebben onze carrière gewijd aan het helpen verminderen van chronische ziekten. We zijn het met Kennedy eens dat een Gezond dieet en geluidsvoeding zijn belangrijke manieren om de gezondheid van de natie te verbeteren. We weten ook uit ons eigen onderzoek dat safetetprogramma’s, waaronder SNAP -voordelen – die nog steeds soms voedselbonnen worden genoemd – zijn weggegooid honger en voedselonzekerheid voor miljoenen Amerikanen.

En we zijn er zeker van Toevoegen aan de beperkingen die al de toegang tot SNAP -voordelen beperken Doe weinig om Amerikanen gezonder te maken.

Wat is Snap?

Meer dan 42,1 miljoen Amerikanen, ongeveer 13% van alle families, Ontvang SNAP -voordelen. Meer dan 1 op de 4 van de huishoudens die zijn ingeschreven in het programma omvatten iemand die op zijn minst wat inkomsten verdient.

Meer dan 4 in 5 gezinnen die krijgen SNAP -voordelen zijn onder meer een kind, iemand ouder dan 65 of iemand met een handicap. Deze voordelen worden maandelijks gedistribueerd via een elektronische voordelenoverdrachtskaart die eruit ziet en werkt als een creditcard of betaalpas en kan worden gebruikt bij supermarkten en andere goedgekeurde retailers. De federale overheid heeft meer dan US $ 110 miljard uitgegeven jaarlijks in dit programma de afgelopen jaren.

Voordelen helpen voedsel op tafel te krijgen, maar dek meestal niet alles een gezin moet eten. De Gemiddeld maandelijks voordeel is $ 195 per persoon.

Amerikanen die minder verdienen dan 130% van de armoedegrens komen in aanmerking voor SNAP. In het fiscale jaar van 2025, een gezin van drie kan niet meer dan $ 2.152 per maand verdienen in het nettoresultaat of hebben activa van meer dan $ 4.500 Als een huishouden iemand ouder dan 60 omvat en $ 3.000 als dit niet het geval is.

Volwassenen zonder kinderen of handicaps kunnen deze voordelen niet meer dan drie maanden om de drie jaar krijgen, tenzij ze voldoen aan de De werkvereisten van het programma door in een trainingsprogramma in dienst te zijn van of minimaal 20 uur per week door te brengen. Mensen die in staking zijn en buitenlanders die zonder toestemming in de VS wonen, komen niet in aanmerking. Mensen met eerdere drugsgerelateerde misdrijfveroordelingen zijn Federaal verbannen van Snap voor het levenmaar staten kunnen afzien van deze regel. Dit programma wordt federaal gefinancierd maar beheerd door de staten, die hebben enige speelruimte bij het bepalen van de geschiktheid.

Mensen die zijn ingeschreven voor Snap, staan ​​al tegenover wat beperkingen op wat ze kunnen kopen met hun voordelen. Ze kunnen Snap niet gebruiken om premade of restaurantmaaltijden, alcohol, tabak of dingen te kopen zoals luiers, vitamines en toiletpapier.

Waarom Snap beperken?

Omdat SNAP wordt beheerd door het Amerikaanse ministerie van Landbouw, zou Kennedy heel weinig macht hebben om de regels van Snap te wijzigen als de Senaat zijn nominatie na de controversiële politicus aankomend Hoorzitting op 29 januari 2025.

Toch zijn we bezorgd dat zijn steun voor nieuwe beperkingen de autoriteiten zou kunnen helpen Wie zou verantwoordelijk zijn voor zo’n beleidswijziging.

Voorstellen om bepaald voedsel te verbieden van SNAP zijn vele malen gedreven door Staatswetgevers En leden van Congres door de jaren heen.

Deze rekeningen zijn over het algemeen ontworpen om uit te sluiten Vermoedelijk luxe artikelenzoals biefstuk en zeevruchten, of gericht op het uitrekken van aankopen uit een ander gangpad van de supermarkt: Candy, frisdrank en ander junkfood.

Staten kunnen dit soort wijziging niet maken zonder de toestemming van de USDA. En tot nu toe heeft de USDA afgewezen oproepen om dergelijke maatregelen toe te staan. Zelfs zonder de steun van het agentschap kan het Congres deze beleid wijzigingen aanbrengen in de boerderijrekeningdie in de toekomst de USDA zou kunnen dwingen om deze beperkingen toe te staan ​​in staten die erom vragen.

De Trump -regering, inclusief Kennedy, heeft zijn interesse aangegeven in Dit soort beperkingen.

Waarom Snap -beperkingen Amerika niet gezonder maken

Terwijl Verbetering van het Amerikaanse dieet is een waardig doel, onderzoek dat wij en andere wetenschappers hebben gedaan, maakt duidelijk dat het toevoegen van nieuwe beperkingen aan Snap weinig zal doen om ons te helpen een gezondere natie te worden.

Ten eerste hebben veel studies aangetoond dat bijna alle Amerikanen gezonder konden eten.

De Rijk en de armen verbruiken ongezond voedsel in de VS

Studies tonen aan dat, hoewel Amerikanen met een lager inkomen vaak meer van hun voedselbudget uitgeven aan ongezonde dingen dan Meer welvarende mensen Doe, gezinnen in het midden en aan de top van de inkomensladder kopen nog steeds Veel junkfood.

Het is niet verwonderlijk dat die aankopen weerspiegelen wat we eten: Amerikanen op alle inkomensniveaus hebben diëten die niet voldoen Federale voedingsrichtlijnen. Het onder de aandacht brengen van de slechte voedselkeuzes van SNAP -deelnemers zou een afleiding zijn van deze feiten en dat zou doen het risico verder stigmatiseren een succesvol anti-Hunger-programma.

Het handhaven van een goed dieet is Niet goedkoop of duidelijkvooral op een laag inkomen. De armste gemeenschappen hebben veel meer Goedkope fastfoodketens en dollarwinkels dan hun rijkere buren, evenals meer advertenties voor ongezonde producten. Zelfs als ze snel voordelen krijgen, hebben veel Amerikanen nog steeds moeite om rond te komen, en studies laten zien hoe dit negatief beïnvloedt de kwaliteit van hun diëten.

Een andere reden waarom SNAP -beperkingen Amerika niet gezonder zouden maken, is dat dieet slechts een van de vele bijdragers is chronische ziekten. Uw niveau van lichamelijke activiteit, blootstelling aan vervuiling, stress en genetica, onder andere, vorm uw risico op hartaandoeningen, diabetes of andere chronische ziekten.

Flexibel maar dekken niet alle behoeften

SNAP -voordelen zijn redelijk flexibel en dekken zo ongeveer alles wat mensen misschien willen eten, zelfs als ze dieetbeperkingen hebben vanwege hun cultuur of gezondheidsproblemen. Het programma helpt Amerikanen de meeste van hun basisbehoeften te betalen, hoewel het niet Betaal voor alle boodschappen die de meeste mensen die op het programma vertrouwen, moet in de loop van een maand kopen.

De belangrijkste functie van Snap is het voorkomen van de ergste effecten van honger- en voedselonzekerheid voor de meer dan 41 miljoen mensen die erop vertrouwen.

Er zijn andere manieren voor de overheid om Amerikanen gezonder te maken naast het opleggen van stigmatiserende beperkingen op SNAP. Het kan bijvoorbeeld overeenkomende programma’s maken voor SNAP -dollars die aan fruit en groenten worden uitgegeven, die retailers incentives zouden geven om meer producten aan te bieden en het gemakkelijker te maken voor mensen die krijgen Snap voordelen om meer gezond eten te kopen. De USDA is begonnen te ondersteunen Dit soort inspanningen in verschillende staten.

Benjamin ChrisingerUniversitair docent gemeenschapsgezondheid, Tufts University En Danielle KrobathUniversitair docent epidemiologie, Universiteit van South Carolina

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons -licentie. Lees de origineel artikel.