Actievoerders voor de bescherming van de rechten van creatieven hebben kritiek geuit op een voorstel van de Britse regering om bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie hun algoritmen op hun werken te laten trainen onder een nieuwe vrijstelling van auteursrecht.
Boekuitgevers zeiden dat het voorstel dat dinsdag ter consultatie werd voorgelegd “volledig ongetest en onbewezen” was, terwijl Beeban Kidron, een crossbench-collega die campagne voert om de rechten van kunstenaars en creatieven te beschermen, zei dat ze “zeer teleurgesteld” was.
Volgens de voorstellen mogen technologiebedrijven vrijelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruiken om modellen voor kunstmatige intelligentie te trainen, tenzij creatieve professionals en bedrijven zich afmelden voor het proces.
De veranderingen zijn bedoeld om de impasse tussen AI-bedrijven en creatieven op te lossen. Sir Paul McCartney heeft gewaarschuwd de technologie “zou het zomaar kunnen overnemen” zonder nieuwe wetten, terwijl de regering heeft gewaarschuwd dat “rechtsonzekerheid de investeringen in en de adoptie van AI-technologie ondermijnt.”
Dinsdag zeiden nieuwsmediaorganisaties dat een dergelijk systeem generatieve AI-bedrijven in staat zou stellen “hun verantwoordelijkheden te ontlopen”. Kidron zei: “De regering overlegt over het weggeven van de creativiteit en het levensonderhoud van de Britse creatieve sector, die £126 miljard per jaar waard is”.
Tech UK, dat technologiebedrijven vertegenwoordigt, verwelkomde het overleg, waarin een uitzondering wordt voorgesteld op de Britse wetgeving die het gebruik van iemands werk zonder toestemming verbiedt – waardoor bedrijven als Google en de ChatGPT ontwikkelaar OpenAI om hun modellen te trainen op auteursrechtelijk beschermde inhoud.
Het zal schrijvers, kunstenaars en componisten echter ook de mogelijkheid bieden om “hun rechten voor te behouden”, wat inhoudt dat ze moeten verklaren dat ze niet willen dat hun werk wordt gebruikt in een AI-trainingsproces. De regering zei dat er meer transparantie nodig is van AI-ontwikkelaars over het materiaal dat ze gebruiken om modellen te trainen, hoe ze dit verwerven, en over de inhoud die vervolgens wordt gegenereerd, en zei dat ze hierover wetgeving zou kunnen opstellen.
Chris Bryant MP, de minister van gegevensbescherming, zei dat het voorstel een “win-win” was voor twee partijen die met elkaar overhoop lagen over een nieuw auteursrechtregime.
“Dit gaat over het geven van meer controle in een moeilijke en complexe reeks omstandigheden aan makers en rechthebbenden, en we zijn van plan dit te leiden tot meer licenties voor inhoud, wat mogelijk een nieuwe inkomstenstroom voor makers is”, zei hij.
Actievoerders voor creatieven vrezen dat een mechanisme om het gebruik van hun werk in AI-training te reserveren, in licentie te geven en betaald te krijgen, waarschijnlijk alleen ten goede zou komen aan de grootste rechthebbenden, waardoor kleine en middelgrote makers worden blootgesteld.
Dan Conway, de CEO van de Publishers Association, zei: “Er is geen objectief pleidooi gehouden voor een nieuwe uitzondering op het auteursrecht, noch is er ergens ter wereld een waterdicht proces voor het reserveren van rechten geschetst.”
Hij zei dat het belangrijk is om “ervoor te zorgen dat het content-ecosysteem, inclusief uitgevers, op de juiste commerciële wijze wordt gestimuleerd om te investeren in hoogwaardige inhoud en dat rechthebbenden hun fundamentele controle kunnen behouden over hoe en wanneer een werk wordt gebruikt”.
Owen Meredith, de CEO van News Media Association, zei: “Nieuwsuitgevers verdienen controle over wanneer en hoe hun inhoud wordt gebruikt en, cruciaal, een eerlijke vergoeding voor het gebruik ervan. In plaats van onwerkbare systemen voor te stellen, zoals het regime van ‚rechtenvoorbehoud‘ (of opt-out), zou de overheid zich moeten concentreren op het implementeren van transparantie-eisen binnen het bestaande auteursrechtkader.
De Britse componist Ed Newton-Rex, een sleutelfiguur in de campagne van creatieve professionals voor een eerlijke deal, vertelde de Guardian in oktober dat opt-out-regelingen “totaal oneerlijk” waren voor makers. Newton-Rex heeft een verklaring opgesteld die is ondertekend door ruim 37.000 creatieve professionals, waaronder Radiohead-zanger Thom Yorke en acteur Julianne Moore, waarin wordt gesteld dat het gebruik van creatief werk zonder licentie voor AI-modeltraining een “grote, onrechtvaardige” bedreiging vormt voor het levensonderhoud van makers. .
Of het nieuwe regime ook betrekking heeft op modellen die al op de markt worden ingezet, zoals de modellen die worden ingezet in ChatGPT en Google’s Gemini, is ook een kwestie waarover de regering meningen zoekt.
Tijdens de consultatie zal worden gezocht naar meningen over de vraag of er behoefte is aan een ‘persoonlijkheidsrecht’ in Amerikaanse stijl dat beroemdheden zal beschermen tegen het zonder toestemming kopiëren van hun stem of gelijkenis door AI. De Hollywood-acteur Scarlett Johansson botste vorig jaar met OpenAI toen er een voorbeeld werd getoond van een stemassistent die erg leek op haar eigen kenmerkende toespraak. Open AI heeft de functie gepauzeerd nadat gebruikers de gelijkenis met de stem van Johansson hadden opgemerkt.
