De poging van de nieuwgekozen president Donald Trump om de technologiemagnaten uit Silicon Valley in een coalitie te houden met zijn meer fanatieke anti-immigrantenaanhangers stuitte deze week op een probleem nadat hij de in India geboren durfkapitalist Sriram Krishnan tot een toppositie op het gebied van kunstmatige intelligentie had benoemd in zijn komende regering. . Extreemrechtse social media-beïnvloeder en Trump-bondgenoot Laura Loomer zeiden dat Krishnans wens voor meer H-1B-visa voor ‘hoogopgeleide’ buitenlandse werknemers ‘in directe tegenspraak’ is met de agenda van Trump.
Elon Musk, die ooit een H-1B-visum had, zei dat het belangrijk is om het beste talent te zoeken, waar het zich ook bevindt. Dat is een goed argument.
Trump-adviseur en belangrijke campagnedonor Elon Musk, geboren in Zuid-Afrika en ooit in het bezit van een H-1B-visum, zei dat het belangrijk is om het beste talent te zoeken, waar het zich ook bevindt. Dat is een goed argument. Maar toen kwam zijn medevoorzitter van DOGE, Vivek Ramaswamy, die in Ohio werd geboren als kind van Indiase immigranten, tussenbeide en beschuldigde sitcom-afbeeldingen uit de jaren negentig van ‚coole‘ en ’nerdy‘ kinderen van wat hij beschouwt als het technische tekort in het land. We zouden meer ingenieurs hebben, zo luidt zijn argument, als Amerika het Screech-personage uit ‚Saved by the Bell‘ zou prijzen in plaats van zijn knappe jongens-prep- en jock-tegenhangers.
Sprekend over het H-1B visumprogramma tijdens zijn campagne van 2016 zei Trump: “We zouden het niet moeten hebben. Heel erg slecht voor de werknemers.” Tijdens zijn eerste termijn heeft Trump het gehaald moeilijker voor in het buitenland geboren werknemers om de VS binnen te komenAls hij van plan was deze keer iets anders te doen, zou hij Stephen Miller niet tot plaatsvervangend stafchef voor beleid hebben benoemd.
Loomer heeft gelijk als hij opmerkt dat de keuze van Trump voor Krishnan als zijn senior beleidsadviseur op het gebied van kunstmatige intelligentie vreemd is, vooral gezien de opmerking van Krishnan tegen Musk vorige maand op X dat “Alles om de landlimieten voor groene kaarten af te schaffen / het ontsluiten van geschoolde immigratie zou enorm zijn.”
Maar ik verkies politieke incoherentie boven een totale toewijding aan een slecht idee. Als Krishnan Trump ervan kan overtuigen meer open te staan voor buitenlandse werknemers, is dat beter voor dit land.
Mensen uit India zijn goed voor ongeveer 75% van degenen die een H-1B-visum aanvragen. Met minder dan 12% zijn mensen uit China verantwoordelijk voor de tweede meeste aanvragen. (Het is vermeldenswaard dat meer dan een derde van de wereldbevolking in China of India woont, en dat de bevolking van elk land die van de VS met meer dan een miljard overtreft.)
Het feit dat 35% van de mensen in de wereld in India of China woont – en dat 95% buiten de VS woont – betekent dat er buiten dit land meer talent is dan erin. Het is dus logisch dat elk bedrijf dat verwacht concurrerend te zijn op het wereldtoneel, op zoek gaat naar talent waar het zich ook bevindt, en het is logisch dat onze regering hen binnenlaat.
“Het aantal mensen dat supergetalenteerde ingenieurs EN supergemotiveerd is in de VS is veel te laag”, zei Musk in een post op eerste kerstdag op X. “Als je wilt dat je TEAM het kampioenschap wint, moet je waar dan ook toptalent rekruteren. dat kunnen ze zijn.” Zeggen dat de talentenpool in de VS ‘te laag’ is, klinkt als een ongegrond oordeel. Het volstaat te zeggen dat de wereld over een grotere talentenpool beschikt dan welk land dan ook.
Dat blijkt uit de Amerikaanse medaillespiegel op de Olympische Spelen van dit jaar in Parijs. Ook al won geen enkel land meer goud, en ook al wonnen de VS 35 meer dan zijn naaste concurrent, China, deed – andere landen wonnen nog steeds 88% van het goud en 88% van het totaal aantal toegekende medailles.
Vragen waarom een Amerikaanse werkgever een baan zou toekennen aan iemand buiten de VS, staat gelijk aan boos zijn omdat iemand in het buitenland buitengewoon snel, sterk of gracieus is.
Het volstaat te zeggen dat de wereld over een grotere talentenpool beschikt dan welk land dan ook.
Maar in plaats van het relatief veilige argument aan te voeren dat de wereld overloopt van talent, zegt de eigenwijze Ramaswamy, die beloofde het programma te ‘ondermijnen’ toen hij zich kandidaat stelde voor het presidentschapbesloot de Amerikaanse cultuur aan te vallen.
In een X-post betoogt hij dat er geen ‘aangeboren Amerikaans IQ-tekort’ is, maar verwijzend naar de massale popcultuur van zijn jeugd uit de jaren negentig, betoogde hij dat ‘een cultuur die Cory vereert uit ‘Boy Meets World’… of ‚ Stefan‘ boven Steve Urkel in ‚Family Matters‘ … zal niet de beste ingenieurs voortbrengen.‘
Hij voegde eraan toe dat hij “meerdere* groepen immigrantenouders in de jaren negentig kende die actief beperkten hoeveel hun kinderen naar die tv-programma’s konden kijken, juist omdat ze middelmatigheid propageerden … en hun kinderen later enorm succesvolle STEM-afgestudeerden werden.”
De logische misvatting is schrijnend. Dat sommige mensen die geen gekke, brede sitcoms mochten maken die vooral op kinderen waren gericht, ‚extreem succesvolle STEM-afgestudeerden‘ werden, betekent niet dat ze daarin zijn geslaagd omdat die shows verboden waren. Maar dat is niet het grootste probleem met Ramaswamy’s betoog. Waarom denkt hij dat karakterkenmerken in dertig jaar oude sitcoms iets te maken hebben met de kwaliteit of kwantiteit van onze ingenieurs? Waarom denkt hij dat de cultuur van een land moet worden afgemeten aan de kwantiteit of kwaliteit van zijn ingenieurs?
En misschien wel het allerbelangrijkste: waarom weet hij niet dat Steve Urkel uiteindelijk aan een succesvolle STEM-carrière is begonnen? en won de prachtige Laura Winslow?! Hebben zijn ouders de show verboden? Wacht, hij rekent zichzelf tot de “enorm succesvolle STEM-afgestudeerden”, nietwaar?
Dit is een nederlaag waarvan we mogen hopen dat deze wordt gewonnen door degenen die meer H-1B-visa steunen – zelfs degenen die zelfingenomen en onaangenaam zijn.
Het argument van Ramaswamy was niet alleen simplistisch, maar had ook tot gevolg dat het de MAGA-menigte vervreemdde die hij als presidentskandidaat zo hard probeerde te plezieren.
“Ik vind het altijd leuk als deze tech-broeders vertellen het je ronduit dat ze geen enkel begrip hebben van de Amerikaanse cultuur en dan het lef hebben om je te vertellen dat JIJ het probleem bent met Amerika”, schreef Brenden Dilley, een pro-Trump-podcaster, op X. Steve Bannon, op zijn ‘War Room’-podcast, genaamd Veel van de pro-H-1B-argumenten zijn een ‘totale oplichterij’ en voegden eraan toe: ‘Als we een throwdown krijgen, laten we die dan nu doen.’
Dit is een nederlaag waarvan we mogen hopen dat deze wordt gewonnen door degenen die meer H-1B-visa steunen – zelfs degenen die zelfingenomen en onaangenaam zijn. Amerika is nooit sterker of competitiever geworden door zichzelf te beroven van talent en zal dat ook nooit doen. En geen enkel dwaas geloof in het Amerikaanse exceptionisme zal dit waar maken.
