USAID ist es nicht wert, blind zu verteidigen




Politik


/
17. Februar 2025

Trump und Musks Krieg gegen die Agentur sollten grundsätzlich abgelehnt sein. Aber wir können übersehen, dass USAID seit Jahrzehnten ein zerstörerischer Arm des amerikanischen Imperialismus ist.

USAID ist es nicht wert, blind zu verteidigen

Senator Chris Van Hollen (D-MD) spricht am 5. Februar 2025 bei einer Kundgebung außerhalb des US-amerikanischen Kapitols in Washington, DC.

(Nathan Posner / Anadolu über Getty Images)

Anfang dieses Monats veranstalteten Kongressdemokraten einen ihrer ersten großen Proteste der neuen Trump -Ära. Prominente demokratische Gesetzgeber versammelt Außerhalb des geschlossenen Hauptquartiers der United States Agency for International Development (USAID), das gerade ist dezimiert von Elon Musk und Präsident Donald Trump. Die Politiker schimpften gegen Musks Bemühungen, fast alle Mitarbeiter der Agentur zu beseitigen, und verurteilten die Übernahme der Bundesregierung durch einen einzigen Privatpersonen.

Aber als sie zu USAIDs Verteidigung eilten, hob die Demokraten auch versehentlich eine unangenehme Wahrheit über die Agentur hervor: dass es seit Jahrzehnten ein wesentlicher Arm des amerikanischen Imperialismus war, der oft als Instrument für Regimewechsel, Wahlmangel und Destabilisierung dient von Ländern auf der ganzen Welt.

Demokratischer Senator Chris Murphy aus Connecticut beispielsweise, prahlerisch Dieser USAID „kämpft terroristische Gruppen auf der ganzen Welt“, verfolgt China auf der ganzen Welt, um sicherzustellen definiert diesen Begriff). Maryland Senator Chris Van Hollen, unterdessen, angerufen Die Bemühungen, USAID „ein absolutes Geschenk an unsere Gegner, nach Russland, nach China, dem Iran und anderen“ zu schließen.

Samantha Power, die ehemalige Direktorin von USAID, legte ebenfalls vor, wie die US -amerikanischen humanitären Hilfe ihre strategischen Interessen mit der Rhetorik des Altruismus maskiert. In einem kürzlich New York Times OP-edPower räumte ein, dass die Agentur in den Ländern, in denen sie arbeitet, „große Geschäfte von politischem Kapital generiert hat“, in denen sie arbeitet und nutzt, um die amerikanischen finanziellen Interessen zu stärken, z. Der Senator von New Jersey, Andy Kim, ein Demokrat, der einst für USAID arbeitete, war noch stumpf. “USAID ist keine Wohltätigkeit”, schrieb er in einem Post auf X. „Es handelt sich um ein außenpolitisches Instrument mit parteiübergreifenden Ursprüngen, das in diesem gefährlichen globalen Umfeld von entscheidender Bedeutung ist. Es bedeutet, unsere Fähigkeit auszuweichen, sich zu konkurrieren und Amerika sicher zu halten. “

Um klar zu sein, Musks Versuch, die Agentur zu zerstören, ist kein Grund zum Feiern. Musk und Trumps Angriff auf USAID, und die Bundesprüfung ist groß geschrieben, ist illegal und undemokratisch. Lebensrettende Programme auf der ganzen Welt waren in Chaos geworfeneinschließlich Gesundheits- und HIV -Dienste und Nahrungsmittelhilfe im Wert von fast einer halben Milliarde Dollar, die jetzt das Risiko eines Verderbs ausgesetzt sind. Die Trump -Administration plant auch, die Agentur in das Außenministerium aufzunehmen, was weitaus schlimmer wäre. (Diese Bewegungen sind bereits gegenüber einer Reihe von rechtlichen Herausforderungen.))

Musk hat versucht, das Vorgehen aus verschiedenen Blickwinkeln zu rechtfertigen. drängen Verschwörungen, irreführende Behauptungen und völlige Unwahrheiten. Er hat USAID als “ein Viper-Nest aus radikalen Links-Marxisten” bezeichnet, die Amerika hassen “und eine„ kriminelle Organisation “. Er hat über das Gehalt von Power bei der Agentur gelogen und behauptete fälschlicherweise, dass USAID -Mittel finanziert haben Politico. Irgendwann hat Musk sogar einen Beitrag bezeichnet, der die Agentur als “die gigantischste globale Terrororganisation in der Geschichte” bezeichnete und sich anscheinend auf die gut dokumentierte Rolle von USAID als Mittel für Regimewechsel und politische Einmischung beziehe.

Dies ist jedoch keine prinzipielle antiimperialistische Abrechnung. Im Jahr 2020 Moschus erklärt In einem seitdem gelöschten Tweet: „Wir werden den Putsch haben, wen auch immer wir wollen! Damit umgehen “, bezogen sich auf die von den USA unterstützten Coup gegen Evo Morales in Bolivien – ein Land, das reich an Lithium und anderen Mineralien ist, die für die Herstellung von Musk -Elektrofahrzeugen wesentlich sind.

Aktuelle Ausgabe

Deckung des März 2025 Ausgabe

Trotzdem gibt es keinen Grund, USAID blind zu verteidigen.

Es ist kein Geheimnis, dass die Agentur eine Erweiterung der aggressiven Außenpolitik Amerikas ist. Es wurde erstmals von Präsident John F. Kennedy im Jahr 1961 geschaffen, um den Einfluss der Sowjetunion während des Kalten Krieges entgegenzuwirken. In den Jahrzehnten seitdem hat USAID gespielt A Schlüsselrolle Bei Bemühungen, sozialistische Bewegungen, das Veränderung des Regimes zu vernichten und die US -amerikanischen Unternehmensinteressen weltweit zu schützen. Es war auch bemerkenswert gewesen unwirksam Bei der tatsächlichen Entwicklung. Die meisten USAID -Ausgaben gilt ausschließlich an amerikanische Unternehmen oder Quellen und nicht an lokale Organisationen, die die Entwicklung in diesen Nationen aktiv untergraben und die gefährdeten Verletzungen von den Vereinigten Staaten hält. Es ist auch bekannt, dass die US -Regierung die Agentur nutzt, um ihre Propaganda im Ausland zu finanzieren und zu verkleiden. Im Jahr 2010 führte USAID Berichten zufolge Berichten zufolge ein Projekt heimlich an erstellen Ein „kubanisches Twitter“, das auf rührende Unruhen abzielte, um das Regimewechsel auszulösen.

Die USA häufig verurteilen Gruppen wie die Houthis, die haben beschuldigt Die USA und Israel, humanitäre Hilfe als Deckung für Spionage, Angriff auf Hilfskonvois oder die Blockierung des humanitären Zugangs zu verwenden. Aber wie kann Washington den moralischen hohen Boden behaupten, wenn seine eigenen Beamten stolz zugeben, dass seine Hilfsprogramme eher strategische Instrumente als rein humanitäre sind? Wenn die US-Hilfe oft ein trojanisches Pferd für breitere geopolitische Ambitionen ist, ist es für eine ausländische Regierung vernünftig, skeptisch gegenüber US-amerikanischen Hilfsprogrammen zu sein. In dem Moment, in dem die USA offen mit der Mineralgewinnung, der politischen Manipulation und ihren globalen Machtspielen verbunden sind, ist die Hilfe in jedem sinnvollen Sinne nicht mehr wohlwollend.

Die Carnegie-Stiftung für International Peace, ein DC-in DC ansässiger Think Tank, veröffentlicht kürzlich a Stück über die „Herzlosigkeit“ der Trump -Regierung durch die amerikanische Außenhilfe durch die Trump -Regierung. Bei der Verteidigung von USAID bestätigen sie jedoch, welche Kritiker der US -Außenpolitik lange Zeit argumentiert haben.

“Die Idee, dass die US -amerikanische Hilfe eine Art Festival der großzügigen Wohltätigkeitsorganisation war, die von den US -Interessen getrennt ist, ist lächerlich”, schrieb Thomas Carothers, Direktor der Demokratie, Konflikt- und Governance -Programme von Carnegie. „Schauen Sie sich einfach die Liste der größte Empfänger von uns helfen- Es ist kein Zufall, dass sie fast alle Sicherheitspartner oder Länder von Sicherheitsbedenken sind. “

Er hat recht. Und obwohl es für die Menschen wichtig ist, gegen Musk und Trumps illegale Angriff auf die Regierung zu stehen, ist es ebenso wichtig, nicht so zu tun, als ob diese Institutionen Beacons des Anstands sind. Wir müssen über diese simplen Binärdateien hinausgehen und auf ein Modell drängen, das sowohl Trumps Faschismus als auch die Art von Imperialismus ablehnt, die USAID so lange definiert hat.

Aída chávez

Aída Chávez ist Kommunikationsdirektorin und Politikberaterin der gerechten Außenpolitik. Sie war zuvor Die NationDC -Korrespondent und Reporter bei Der AbfangAnwesend Perfektere Vereinigungund andere Outlets.

Mehr von Die Nation

Jamie Raskin

Jamie Raskin legt die rechtliche Strategie auf, Trump zu widersetzen, sagt jedoch: “Wir werden uns nicht aus einer politischen Krise herausverklagen” – Demokraten brauchen eine politische Organisationsstrategie.

Fragen und a

/

Chris Lehmann

Eines Tages wird all dies meine sein: Trump schwört in Robert F. Kennedy Jr. als Sekretär für Gesundheit und menschliche Dienste.

Steht der Kennedy -Name für den Liberalismus – oder die Oligarchie?

Jeet Heer

Elon Musk, CEO von Tesla und SpaceX, schaut am 11. Februar 2025, bevor US -Präsident Donald Trump, Executive Orders im Oval Office des Weißen Hauses in Washington, DC, unterschreibt.

Trump und seine Enabler haben einen beispiellosen Angriff auf die amerikanische Gesellschaft und Werte gestartet.

Sasha Abramsky






Source link