Update (4. März 2025, 13:26 Uhr ET): Nach der Anhörung am Dienstag, NBC News berichteten dass der Oberste Gerichtshof „wahrscheinlich gegen die mexikanische Regierung über eine Klage entscheiden dürfte, die aufbewahrt werden soll US -Waffenhersteller Rechenschaftspflicht für eine Gewaltpidemie, die Beamte in Mexiko sagen, kann auf ihre Produkte zurückgeführt werden. “
Während Präsident Donald Trump hat einen Punkt gemacht Die mexikanische Regierung sagt, dass US -Schützen nach Drogenkartellen nachgehen sollte haftbar gehalten werden für Gewalt durch ihre Waffen in Mexiko. Der Oberste Gerichtshof hört im Begriff, Argumente darüber zu hören, ob Mexiko seinen Roman 10 Milliarden US -Dollar in Anspruch nehmen kann.
Es ist nicht ein Fall der zweiten Änderung vor dem Gericht, das sich mit Waffenrechten befasst hat In den letzten Jahrenaber Mexiko könnte am selben Dienstag einer skeptischen Bank ausgesetzt sein.
Der Rechtsfragen präsentiert Zu den Richtern sind:
- Ob die Produktion und der Verkauf von Schusswaffen in den USA ein „sind“unmittelbare Ursache”Von angeblichen Verletzungen der mexikanischen Regierung, die sich aus der Gewalt von mexikanischen Drogenkartellen ergeben.
- Und ob diese Produktion und der Verkauf dazu beitragen, dass illegale Schusswaffenhandel „hilft und begünstigt“, weil Schusswaffenunternehmen angeblich wissen, dass einige ihrer Produkte rechtswidrig gehandelt werden.
Vertreten durch Noel Franciscoein ehemaliger Generalstaatsanwalt der Trump, die Bewusstseinsmacher argumentiere das Die Behauptung Mexikos ist zu gedämpft, weil sie auf „einer achtstufigen Kausalkette-gespickt von unabhängigen kriminellen Akteuren und Derivatouverän-Schäden-beruht, um die rechtmäßige Produktion und den Verkauf von Schusswaffen innerhalb der Vereinigten Staaten mit der Verheerung von Mexiko mit freundlicher Genehmigung seiner Drogenkartelle zu verbinden.“ Bei der Unterstützung und des Haftungspunkts ist die Klage einfach eine Herausforderung für „routinemäßige Geschäftspraktiken“.
Aber Mexiko argumentiert das Die Schützen verkaufen „ihre Schusswaffen absichtlich in großen Mengen an bekannte rotflagge Händler“ und „kultivieren einen Markt für ihre Schusswaffen in Mexiko durch Design- und Marketingentscheidungen“. Und anstatt nur gegen routinemäßige Geschäftspraktiken zu streiten, behauptet Mexiko, dass die Unternehmen „rechtswidriges Verhalten durchführen, indem er absichtlich den rechtswidrigen Export ihrer Schusswaffen nach Mexiko durch Rotflagehändler und abnormale Verkäufe erleichtert“.
Die Unternehmen appellierten an die Richter, nachdem sie beim Bundes Berufungsgericht verloren hatten. In diesem Urteil im letzten Jahr sagte ein Gremium des 1. US -Berufungsgerichts der US -amerikanischen Kreislauf Bundesgesetz Das isoliert sonst die Waffenindustrie. Das Panel bemerkte das Mexiko hat strenge Waffengesetze, aber diese Waffengewalt nahm dort zu, nachdem die USA das Verbot des Angriffswaffen im Jahr 2004 beendet hatten.
Die Beschwerde Mexikos-gegen sieben Hersteller und einen Händler-beschrieben „einen stetigen und wachsenden Strom illegaler Waffenhandel aus den USA in Mexiko, der größtenteils durch die Forderung der mexikanischen Drogenkartelle nach Waffen im Militärstil motiviert wurde“, erzählte das Berufungsentwurf. Laut Mexiko hat es wiederum erhöhte Kosten für medizinische, psychische Gesundheit und andere Dienstleistungen für Opfer und ihre Familien erlitten. erhöhte Kosten für die Strafverfolgung und sein Justizsystem; und verminderte Immobilienwerte und Geschäftseinnahmen.
Sogar die Berufung, die zugunsten Mexikos entschied, betonte, dass es nur entschied, dass dieser Fall der Regierung rechtlich ausreichte, um in einem vorläufigen Rechtsstreit voranzukommen, und ob das Land letztendlich seine Behauptungen stützen kann, “bleibt abzuwarten”. Aber vor den mündlichen Argumenten am Dienstag in Washington bleibt abzuwarten, ob Mexiko überhaupt vorwärts gehen kann.
Abonnieren Frist: Legaler Newsletter Für eine Expertenanalyse zu den Top -Rechtsgeschichten der Woche, einschließlich Aktualisierungen des Obersten Gerichtshofs und Entwicklungen in den Rechtsfällen von Donald Trump.
Source link