ICHIn den kleinen Stunden des Morgens klingelt das Telefon neben Simon Harts Bett. Auf dem Laufenden befindet sich ein betrunkener Tory -Abgeordneter, der behauptet, in einem Bayswater -Bordell mit einer Frau festzuhalten, von der er glaubt, dass sie ein KGB -Agent sein könnte, der gerade £ 500 gefordert hat, „und mich in einem Raum mit zwölf nackten Frauen und CCTV“ gelassen hat.
Es klingt nach etwas von Das dicke davonAber für die Chefpeitsche der letzten konservativen Regierung waren solche Anrufe Teil der Arbeit eines Tages (oder einer Nacht).
„Unter den heutigen HR -Freuden“, schreibt er später, „ist der Bericht von Emma (sein Sonderberater), dass ein Abteilungsspad über das Wochenende in eine Orgie ging und schließlich einen Mist an den Kopf einer anderen Person aufnahm. Um die Sache noch schlimmer zu machen: Bei einem separaten Vorfall ging ein Hausangestellter zu einer Party, die als Jimmy Savile verkleidet war und schließlich Sex mit einer Blas-up-Puppe hatte, für die er später entlassen wurde. “
Dass dies eine leichte Erleichterung war, im Vergleich zu einigen von dem, mit dem er die zentrale Botschaft der Tagebücher unterstreicht: Dass etwas mit dem System so schief gelaufen ist, durch das Menschen ausgewählt, betreut und für das Parlament ausgebildet werden, dass das Laufen des Landes fast unmöglich geworden ist. Hart, der 2024 seinen Sitz verloren hat, möchte zeigen, wie „eine relativ kleine Kohorte von Menschen… die Dinge wissentlich so schwer gemacht hat, dass die winzigen Chancen auf eine fünfte Amtszeit gelöscht wurden“. Ich vermute, er vermute nicht, dass die Bordellbesucher so sehr wie die Bande der Brexiters „die numerischen Realitäten dessen, was sie forderten, nicht bewusst sind“, der zusammen mit der ehemaligen Innenministerin Suella Braverman aus diesem Bericht besonders schlecht hervorgeht. Und wenn die falschen Leute es ins Commons schaffen, warten Sie, bis Sie die Pipeline zu den Lords sehen: Hart nannte seine Tagebücher fast „über mein Rittertum“, da die Abgeordneten, die versuchen, für sich selbst zu ehren, absorbiert.
Dieses hoch lesbare Buch ist insofern ungewöhnlich, als sein Autor mehr als vier Jahre im Kabinett tätig war – als walisischer Sekretär unter Boris Johnson und Chief Whip unter Rishi Sunak – ist es weniger ein Bericht über die Regierung als über das, was die Macht der konservativen Partei und damit für den Rest von uns angetan hat. Wenn Sie Hart nicht ganz platzieren können, einen Ein-national-Jagd- und Schießtyp, der früher die Landbündnis leitete, waren die von ihm gehaltenen Portfolios im Hinterzimmer, die ihn tief in die Klempnerarbeiten und Verkabelung der Regierung einnahmen. Als walisischer Sekretärin war er in den großen Pandemie -Treffen und in Verbindung mit der Devolved Administration über Lockdown -Regeln. Später, als Chief Whip, hatte er einen Ringsitz auf unaufhörlicher Verschwörung gegen verschiedene Führer, von denen ein Großteil nach etwas aus einem vergangenen Zeitalter klingt. (An einem Punkt während Johnsons Untergang schreibt er, den Vorsitzenden des Ausschusses von 1922 zu vermitteln – Keeper der Briefe ohne Vertrauen von Backbencher, die eine Führungswahl auslösen können – von der Schießerei in Schottland „ihn von seinem Posteingang fernzuhalten und kostbare Zeit zu kaufen“.)
Hart hat ein brillantes Auge für Momente der hohen Farce: Jacob Rees-Mogg, der einen Reißverschlussdraht in einem dreiteiligen Tweed-Anzug absteigt; Thérèse Coffey möchte Menschen für die Nichteinhaltung von Covid klemmen; Kemi Badenoch existiert in einem „dauerhaften Zustand der Empörung“, der für alle anstrengend ist; Liz Truss ‘Spad erklärt „Die Mayonnaise -Situation“ (anscheinend frisst sie nichts, das Mayonnaise enthält, und trinkt nur den Kaffee). Was Lee Anderson, gekrönter stellvertretender Parteivorsitzender nur zur Reform, betrifft, schreibt Hart: „Ich habe versucht, die Schlussfolgerung zu vermeiden, dass er ein totaler Knopf ist, aber er hat es fast unmöglich gemacht.“
Selbst wenn der rote Stift des Kabinetts im Büro alle Minister -Erinnerungen durchläuft, ist dieser bemerkenswert diskret sowohl die Substanz als auch die tieferen Emotionen dessen, was tatsächlich in der Regierung passiert ist, und skaten seltsam leicht über der Oberfläche der Pandemie. Obwohl Hart mit Dominic Cummings über die nicht ganz ganz vor Ort für seine inzwischen berüchtigte Tagesreise nach Barnard Castle wütend ist. Wenn die ersten Geschichten über Lockdown-Parteien in Whitehall in Umlauf kommen, beurteilt er Partygate „eine seltsame Geschichte, von der ich nicht denke, dass sie mit der Öffentlichkeit Resonanz in der Öffentlichkeit ist“. Ist es wirklich so schlimm, ein Bier mit Kollegen zu haben, mit denen Sie den ganzen Tag gearbeitet haben, fragt er sich?
Stattdessen beginnt das, was als Tagebuch als unbeschwerte Rekord für seine Kinder gedacht ist, in etwas Unendlich dunkleres ab. Eine Reihe von Einträgen über schwerwiegende Sexualstraftaten, die angeblich von Abgeordneten begangen wurden, und verzweifelte Opfer, die Hilfe suchen, die helft, die offensichtlich nicht ausgebildet sind, um zu geben. Der Job der Peitschen, schreibt er, sind weniger dunkle Künste als die Operation der Feld-Krankenhäuser, ständig beschädigte Menschen und schicken sie zurück nach vorne.
Als Durchsetzer der Disziplin scheint er einfühlsam zu sein und den größten Teil des Chaos zu sehen, das er als Folge von „Schwächen menschlichen“ und beunruhigten Menschen, die unter Druck implodiert sind, aufsehen muss. Sein ist auch eines der freundlicheren Porträts der Arbeit mit Johnson, den ich gelesen habe, und präsentiert seinen Untergang mehr als Tragödie als als Skandal, obwohl es im Haushalt des ehemaligen Premierministers immer noch keinen Gunst findet. Wenn Sie sich jemals gefragt haben, wer all diese Gerüchte über Carrie Johnson einmischt, Lady Macbeth-ähnlich in der Politik, scheint es größtenteils ihr Ehemann gewesen zu sein, der in diesem Bericht Kollegen hinter ihrem Rücken für immer stöhnt. In einer besonders zusammenzuckenden Vignette beschreibt Hart den Premierminister, der schottische Sekretär Alister Jack dafür züchtigt, dass er nach Lockdown den Lebenslauf des Grouse-Schießens entspricht, weil es dazu geführt hat, dass Wildlife-liebende Carrie ihm Trauer gab:
Zu seiner wichtigsten Frage, warum so viele Schurken im Parlament enden, bietet das Buch nur wenige explizite Antworten. Dies ist etwas rätselhaft, da Hart für Parteidisziplin und Kandidat verantwortlich war, und sein eigener stellvertretender Chris Pincher trat davon ab, zwei Männer betrunken zu tasteln – ein Skandal, der letztendlich den Premierminister beendete. (Was für Johnson war, war die Wut der Abgeordneten, die er einem Mann gegeben hatte, den er einmal als „Pincher bei Namen, Pincher von Natur“ über andere Abgeordnete beschrieben hatte: Hart glaubte, dass es „unplausibel“ Johnson hatte die Gerüchte nicht gehört, sondern nicht auf das, was er selbst kannte oder wie die Termin vereinbart wurde.)
Nach Newsletter Promotion
Es gibt einen ähnlich unangenehmen Moment, in dem sein Freund Neil Parish beim Pornos auf seinem Telefon in der Commons -Kammer erwischt wird und eine Versorgung auslöst. Im Tagebuch schreibt Hart, dass es natürlich „dumm und unangemessen war, aber ich kann nicht anders, als zu denken, wenn er ein Fabrikarbeiter wäre, würde er eine schriftliche Warnung bekommen und einen Kurs geschickt“. Wenn ein Abgeordneter, der Pornos in Sichtweite weiblicher Kollegen beobachtet, wenn er seine Wähler repräsentieren soll, von der Chief Peitsche nicht als Deal-Breaker angesehen wird, ist er auf halbem Weg, seine eigene Frage zu beantworten, warum die falschen Leute vorgehen?
Obwohl die Tagebucheinträge mit kurzen retrospektiven Überlegungen durchsetzt sind, eine perfekte Gelegenheit, Reformen vorzuschlagen, sind keine vorhanden. Unregierbar oder einfach nicht kontrolliert?
Source link
