Blijf op de hoogte met gratis updates
Meld u eenvoudig aan bij de Kunstmatige intelligentie myFT Digest – rechtstreeks in uw inbox afgeleverd.
Technologiebedrijven kunnen in Groot-Brittannië gedwongen worden om hun kunstmatige-intelligentiemodellen aan een groter onderzoek bloot te stellen, in een poging te voorkomen dat de creatieve industrie hun werk zonder compensatie laat reproduceren.
In een dinsdag aangekondigde consultatie zal de Britse regering een uitzondering bieden op de auteursrechtwetten, waardoor technologiebedrijven materiaal variërend van muziek en boeken tot media en foto’s kunnen gebruiken om hun AI-modellen te trainen, tenzij de rechthebbende bezwaar maakt onder een zogenaamd “rechtenvoorbehoud”. systeem.
De plannen om auteursrechtelijk beschermd materiaal open te stellen voor trainingsdoeleinden zullen waarschijnlijk velen in de creatieve industrie boos maken, waarbij leidinggevenden waarschuwen dat Groot-Brittannië het risico loopt een van de grootste en meest succesvolle aanjagers van economische groei van het land te ondermijnen.
Als kunstenaars en creatieven zich moeten afmelden voor het gebruik van hun werk in AI-modellen, kan dit kostbaar, moeilijk te monitoren en tijdrovend zijn, zo stellen zij.
De raadpleging zal echter ook delen van de technologiesector verontrusten, aangezien de plannen onder meer inhouden dat AI-bedrijven transparanter moeten zijn over de gegevens die ze gebruiken om modellen te trainen en over de manier waarop de inhoud die ze vervolgens genereren wordt geëtiketteerd.
De Britse regering zei dinsdag dat technologiebedrijven “geëist zouden kunnen worden om meer informatie te verstrekken over de inhoud die ze hebben gebruikt om hun modellen te trainen. . . om rechthebbenden in staat te stellen te begrijpen wanneer en hoe hun inhoud is gebruikt bij het trainen van AI”.
Houders van auteursrechten zouden deze informatie dan kunnen gebruiken om gemakkelijker licentieovereenkomsten te sluiten in het kader van de plannen.
In een interview met de Financial Times zei minister van Cultuur, Sir Chris Bryant, dat de regering transparantie zou afdwingen over zowel AI-input als -output – door duidelijk te maken waarop een model is getraind en of iets door AI is geproduceerd.
Hij betoogde dat het systeem gemakkelijk te gebruiken zou moeten zijn door de creatieve industrie.
“Dit kan iets opleveren voor de creatieve industrie als we dit goed aanpakken. Al deze onderdelen zijn afhankelijk van elkaar. We willen juridische duidelijkheid en rechtszekerheid kunnen bieden, omdat beide partijen zeggen dat dit op dit moment niet bestaat”, zei hij.
Bryant voegde hieraan toe: “AI-bedrijven hebben heel, heel duidelijk tegen ons gezegd dat ze meer zaken willen doen in Groot-Brittannië, maar dat kunnen ze niet. . . ze zijn gewoon zo nerveus over de rechtsonzekerheid. Maar het is een tegenprestatie. Ze krijgen die zekerheid, maar alleen als ze een systeem van rechtenreservering kunnen creëren dat echt werkt.”
Ambtenaren zeggen dat bij de raadpleging advies zal worden ingewonnen over gebieden als handhaving, waaronder wetgeving of een toezichthouder die toezicht houdt op de sector, en over welke technische systemen nodig zijn om een regime voor het reserveren van rechten te laten werken.
Ze beweren dat onzekerheid over de werking van het auteursrecht het voor makers moeilijk kan maken om het gebruik van hun werk te controleren of er betaling voor te eisen, en dat dit juridische risico’s voor AI-bedrijven met zich meebrengt.
Leidinggevenden in de creatieve industrie maken zich zorgen over het voorbehouden van rechten, gezien het risico dat buitenlandse AI-bedrijven niet openbaar zullen maken welk materiaal ze gebruiken, en de houders van auteursrechten niet zullen compenseren als wordt ontdekt dat ze werk hebben geëxploiteerd.
Een eerdere poging om overeenstemming te bereiken over een vrijwillige praktijkcode voor AI-auteursrecht was dit jaar niet succesvol, maar Bryant heeft goede hoop dat de regering een evenwicht kan vinden dat beide partijen ten goede komt.
De regering zei dinsdag dat “verder werk met beide sectoren nodig zou zijn om ervoor te zorgen dat alle normen en vereisten voor het reserveren van rechten en transparantie effectief, toegankelijk en algemeen aanvaard zijn”.
Het voegde eraan toe: “Deze maatregelen zouden van fundamenteel belang zijn voor de effectiviteit van elke uitzondering, en zonder deze maatregelen zouden we geen uitzondering introduceren.”
