Der Senat war auf dem richtigen Weg, um am frühen Freitagmorgen einen Haushaltsplan der Republikaner für eine direkte Parteilinie zu bestehen.
Aber zuerst war es Zeit für ein abgenutztes parlamentarisches Ritual: den stundenlangen Marathon von Stimmen über Vorschläge, die niemals als „Stimmen-A-Rama“ bekannt werden (und niemals beabsichtigt waren). In einer Kammer, in der das Durchschnittsalter 65 beträgt, brachte der All-Nighter Senatoren auf den Boden, um eine Vielzahl von Verfahrensbewegungen und Bodenreden in eine meist leere Kammer zu halten, die eine Fehde zwischen Republikanern und Demokraten über die Prioritäten der Nation und wie die Prioritäten der Nation umrahmen dient, und wie wie Bundesgeld sollte ausgegeben werden.
Als die Senatoren am späten Donnerstagnachmittag langsam in die Kammer gelangten, war klar, dass Washington eine lange Nacht in sich war. Die Helfer transportierten dicke Briefing -Ordner in einer Hand und koffeinhaltige Getränke in einer anderen Hand.
Die Republikaner waren da, um sich für ihre Haushaltsbeschlussprüfung vorzunehmen, die verabschiedet werden musste, damit sie die ehrgeizige Agenda von Präsident Trump durchsetzen können. Die Demokraten waren vorbereitet, ihren öffentlichen Fall gegen die Pläne von Herrn Trump aufzubauen und die Grundlagen zu legen, um einen politischen Preis der Republikaner für die Unterstützung zu erreichen.
“Dies wird ein langer, gezogener Kampf”, sagte Senator Chuck Schumer, Demokrat von New York und der Minderheitenführer, als Mitglieder seiner Partei, die Änderungen zur Bekämpfung der fiskalischen Agenda von Trump von Trump ansahen. “Demokraten werden den ganzen Tag und die ganze Nacht den Boden halten, um aufzudecken, wie die Republikaner Steuern für Milliardäre senken wollen, während sich die Amerikaner um die meisten kümmern.”
Die Verabschiedung einer Haushaltslösung ist ein wesentlicher Schritt zur Erschließung der fiskalischen Agenda von Herrn Trump, ein Prozess, der durch konkurrierende Strategien unter den Republikanern des Hauses und des Senats über den besten Weg zur Erreichung der Prioritäten des Präsidenten kompliziert wurde.
“Die Menschen zählen auf uns”, erklärte Senatorin Lindsey Graham, Republikanerin von South Carolina und Vorsitzender des Haushaltsausschusses, kurz vor Beginn der Stimmenversammlung auf den Boden. “Sie zählen auf diese republikanische Mehrheit, um dem Präsidenten das Geld zu geben, das er braucht, um die Arbeit zu erledigen, die er versprochen hat, und wir werden liefern.”
“Wenn es 5 Uhr morgens ist – es ist mir egal, wie lange es dauert”, fügte Mr. Graham hinzu. Am späten Donnerstagabend schien das sehr gut möglich.
Für Demokraten, die nicht genügend Stimmen haben, um den Haushalt der Republikaner zu blockieren sie während der Zwischenwahlen des nächsten Jahres. Die Regeln des Senats ermöglichen es den Mitgliedern, eine unbegrenzte Anzahl von Haushaltsänderungen vorzuschlagen, was bedeutet, dass die Abstimmung fortgesetzt werden kann, bis Demokraten Dampf verlieren und die Debatte zu Ende gehen kann.
Ihr erster Versuch, in GOP -Senatoren zu boxen, kam in Form eines Vorschlags, der Steuersenkungen für jede Person ausschließt, die mehr als 1 Milliarde US -Dollar pro Jahr verdient. Es sollte das Argument der Demokraten nach Hause bringen, dass die Republikaner die Ausgaben für gewöhnliche Amerikaner senken wollen, nur um Milliardäre mit Steuersenkungen zu belohnen.
„Ich frage meine republikanischen Kollegen: Ja oder nein? Glauben Sie, dass Milliardäre eine weitere Steuervergünstigung bekommen sollten oder nicht? “ Sagte Herr Schumer, als er den Vorschlag einführte. Es fehlgeschlagen fast vollständig in Parteilinienden Ton für eine Nacht festlegen, in der die Demokraten nicht erwartet wurden, dass sie sich in wesentlicher Änderung des Budget -Blaupauses durchsetzen.
Im Laufe der Nacht boten die Demokraten ähnliche Vorschläge zum Schutz der Lebensmittelpreise und zur Medicaid -Finanzierung an.
Die meisten Stimmen spielten sich nach Partisanen, aber einige Republikaner brachen mit ihrer Partei, um demokratische Vorschläge zu unterstützen.
Zwei republikanische Senatoren brachen in den frühen Abstimmungsrunden die Reihen. Senator Susan Collins von Maine unterstützte zwei demokratische Vorschläge, um Steuersenkungen für den Superrich zu blockieren, während Senator Josh Hawley aus Missouri eine Maßnahme unterstützte, die den Einfluss von Hedgefonds auf dem Einfamilienhausmarkt eindämmen wollte.
Trotz dieser Defekte scheiterten die Änderungen. Trotzdem könnten die Stimmen von Frau Collins und Mr. Hawley als politische Isolierung dienen, die es ihnen ermöglichen, die Unabhängigkeit von der Orthodoxie der Partei zu beanspruchen, wenn sie sich als nützlich erweist.
