Tulsi Gabbard, de omstreden pick van Trump voor de nationale inlichtingendirecteur, was gegrild over de vraag of ze zou botsen met inlichtingenofficieren tijdens haar hoorzitting van de Senaat.
Sacha Pfeiffer, gastheer:
De keuze van president Trump om de inlichtingengemeenschap, Tulsi Gabbard, te leiden, werd vanmorgen geconfronteerd met een spervuur van vragen. Wetgevers waren bezorgd dat ze zou botsen met de inlichtingenofficieren die ze hoopt toezicht te houden. Jenna McLaughlin van NPR keek aan en is bij ons om ons te vertellen wat ze hoorde. Hallo, Jenna.
Jenna McLaughlin, Byline: Hey, Sacha.
Pfeiffer: ik wil dat je ons een beetje achtergrondinformatie geeft van Tulsi Gabbard omdat ze een Republikein is die niet altijd een Republikein was, wat haar bijzonder interessant maakt. Vertel ons over haar.
McLaughlin: Dat klopt eigenlijk. Ze liep in 2020 voor president als democraat. Ze vertegenwoordigde Hawaii in het Congres gedurende bijna 10 jaar. Ze diende in de Hawaii Army National Guard. Ze deed een paar rondleidingen in het buitenland. Nu is ze een Amerikaanse legerreservist. Nu, Sacha, is het belangrijk om te onthouden dat Gabbard geen achtergrond in intelligentie heeft. Dat is een soort zorg, omdat ze de leiding zou hebben over 18 inlichtingendiensten en tientallen miljarden dollars. Haar verdediging daarvoor is dat ze lange tijd een goedkeuring heeft gehouden – in het leger en in het Congres, in commissies zoals de House Armed Services Committee – dus begrijpt ze het belang van intelligentie. Ondertussen is Gabbard echt uitgesproken over haar mening over de nationale veiligheid. Die variëren van het bekritiseren van het Amerikaanse militaire tussenzee, tot wat zij ziet als inlichtingenfalen, zoals de invasie van Irak of het onderzoek naar de Russische bemoeienis in de verkiezingen van 2016. Het is een thema waar ze gemeenschappelijk terrein heeft gevonden met president Trump en zijn bondgenoten.
Pfeiffer: Dus alles wat haar op gespannen voet stelt met de inlichtingengemeenschap en zijn werk meteen van de vleermuis. Zijn er andere posities die ze heeft ingenomen die dat slechte bloed kunnen intensiveren?
McLaughlin: Absoluut, en zijn naam is Edward Snowden. Een van de topvragen die senatoren tijdens de hoorzitting hadden, was of Gabbard denkt dat de VS alle aanklachten tegen Snowden zou moeten laten vallen, een positie die ze eerder innam. Hij is de voormalige NSA -aannemer die in 2013 geclassificeerde informatie over Amerikaanse toezicht met journalisten heeft gedeeld. Gabbard was zeer voorzichtig in haar antwoorden op die vragen. Luister.
(Soundbite van gearchiveerde opname)
Tulsi Gabbard: Edward Snowden heeft de wet overtreden. Ik ben het niet eens met of steun met alle informatie en intelligentie die hij heeft vrijgegeven, noch de manier waarop hij het deed. Het feit is dat hij ook, zelfs toen hij de wet overtreedt, informatie vrijgegeven die egregious, illegale …
Niet -geïdentificeerde persoon: i (ph) …
Gabbard: … en ongrondwettelijke programma’s.
McLaughlin: De wetgevers onderbrak haar antwoorden op die vraag bij verschillende gelegenheden toen ze weigerde hem als verrader te labelen. Gabbard kreeg ook een beetje luchtafweer voor een wetsvoorstel dat ze in 2020 introduceerde die een belangrijk inlichtingenverzamelingsprogramma zou hebben – sectie 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act. Maar ze verzekerde senatoren dat ze die autoriteiten in de toekomst zou beschermen.
Pfeiffer: Sinds we het hier over kwesties van buitenlands beleid hebben, zou u ons een overzicht geven van haar andere functies over het Amerikaanse buitenlands beleid?
McLaughlin: Natuurlijk. Een van de groten om in gedachten te houden is Syrië. Gabbard ontmoette de toenmalige Syrische president Bashar al-Assad in 2017-een leider die wordt verondersteld verantwoordelijk te zijn voor de dood van honderdduizenden Syrische burgers. Ze heeft ook de beoordeling van de inlichtingengemeenschap tegengesproken dat Assad chemische wapens gebruikte tegen zijn eigen burgers. Tijdens de hoorzitting zei Gabbard dat ze geen liefde had voor Assad of andere dictators. Ze zei dat haar belangrijkste focus is tegen terrorisme. Maar weet je, ze verdedigde herhaaldelijk haar eerdere posities en beweerde dat er toen concurrerend bewijs was over chemische wapens. Senator Mark Kelly van Arizona heeft haar daar echter echt op geduwd. Hij liet haar in feite toegeven dat ze argumenten had gekocht van experts die schetse records hadden en zorgen maken van banden met Rusland. Hij ontmantelde de redenering achter haar scepsis en ze had daar eerlijk gezegd niet veel reactie op.
Pfeiffer: Heeft ze over het Russische probleem iets gezegd over Poetin en de Russische oorlog in Oekraïne?
McLaughlin: Ja. Gabbard heeft veel kritiek gehad op het maken van excuses voor de Russische invasie van Oekraïne. Toch, toen haar direct werd gevraagd wie verantwoordelijk was, was Gabbard ondubbelzinnig.
(Soundbite van gearchiveerde opname)
Gabbard: Poetin begon de oorlog in Oekraïne.
McLaughlin: Maar weet je, het zal waarschijnlijk meer kosten dan dat om de inlichtingengemeenschap gerust te stellen. Ze hebben de afgelopen jaren besteed aan het documenteren van de dreigingen van Rusland tot wereldwijde veiligheid, van de brute invasie van Oekraïne tot het vergiftigen van dissidenten en het lanceren van hackcampagnes. Ze heeft een zware strijd om vertrouwen te krijgen van de mensen die ze wil leiden.
Pfeiffer: Dat is NPR’s Jenna McLaughlin. Bedankt, Jenna.
McLaughlin: Bedankt.
(Soundbite of Music)
Copyright © 2025 NPR. Alle rechten voorbehouden. Bezoek onze website Gebruiksvoorwaarden En machtigingen pagina’s op www.npr.org Voor meer informatie.
NPR -transcripties worden op een Rush -deadline gemaakt door een NPR -aannemer. Deze tekst is mogelijk niet in zijn definitieve vorm en kan in de toekomst worden bijgewerkt of herzien. Nauwkeurigheid en beschikbaarheid kunnen variëren. Het gezaghebbende record van de programmering van NPR is het audio -record.
Source link
