Mijn generatie lijkt in een crisis te zijn. Goede vrienden gaan door. Vrouwen worden verondersteld langer te leven dan mannen, maar op mijn reis passeren vrouwen van goede vrienden ook en laten ze een gat achter in de harten van degenen waar ik diep voor heb gezorgd.
Het was dus ondraaglijk om op 21 januari wakker te worden om gewelddadige criminelen te zien, hun schuldgevoel op videoband. vrijwel en bevrijd, en om een ongrondwettelijke poging te zien om het burgerschap van het geboorterecht in te trekken door een louter uitvoerende orde. Tijdens de campagne beloofde Trump om deze Nitwit -acties te bereiken op basis van uitvoerende orde, maar ik dacht niet dat hij zou durven. Ik werd opgeleid als advocaat en diende in de jaren zestig als federale officier van justitie. De acties van Trump staan haaks op alles wat ik ben opgegroeid om te geloven in dit land en de rechtsstaat.
De ongeveer 1500 januari 6-veroordeelden vertoonden geen spijt: het poster-kind, Jacob Chansley, degene die de pers de Qanon Shaman noemde als erkenning van zijn gehoornde animale hoofdtooi en body-verf bij de opstand, bracht: “Ik heb net het nieuws gekregen van mijn Advocaat … Ik heb een gratie schat! Bedankt, president Trump !!! “ Chansley werd veroordeeld na zijn schuldige pleidooi voor een aanklacht tegen een misdrijf die hem beschuldigde van het belemmeren van een officiële procedure. Hij werd veroordeeld tot drie en een half jaar gevangenisstraf. Hij gond over zijn gratie.
“Nu ga ik bij (sic) wat motha fu*kin guns !!! Ik hou van dit land !!! God zegene Amerika.
Ook gratie was Enrique Tarrio, voormalig voorzitter van de rechtse extremistische groep bekend als de trotse jongens, die betrokken was bij de planning van de Capitol Riot. Tarrio werd veroordeeld op beschuldiging van opruiende samenzwering in verband met 6 januari en veroordeeld tot 22 jaar gevangenisstraf, hoewel hij die dag niet fysiek aanwezig was in het Capitool.
The Pardons, waaronder gewelddadige criminelen zoals Chansley en Tarrio, geschrokken Republikeinen.
Op 12 januari vertelde JD Vance Fox News zondag Dat „als je op die dag geweld hebt gepleegd, moet je natuurlijk niet gratie krijgen.“
Gevraagd wat zij van de algemene gratie dachten, waren GOP -senatoren verrast. Zelfs maga senator Tommy Tuberville zei dat het onaanvaardbaar was voor gratie mensen die politieagenten hebben aangevallen. Meer verlichte GOP -senatoren Lisa Murkowski en Susan Collins bekritiseerden de algemene amnestie van Trump.
Een Scripps News/Ipsos -enquête die eind november werd gehouden, nadat Trump de presidentsverkiezingen had gewonnen, ontdekte dat slechts 30 procent van de Amerikanen de oproersers van 6 januari steunde. Begin januari zeiden veel Republikeinse wetgevers dat ze geen pardons zouden steunen voor degenen die geweld tegen politieagenten pleegden.
De DC Police Union uitte haar ‚ontzetting over de recente gratie‘, en benadrukte zijn positie dat ‚iedereen die een wetshandhavingsfunctionaris aanvalt, zonder uitzondering tot de volledige mate van de wet moet worden vervolgd.
De beweging van Trump kwam als een tonicum voor de Magas dat het rechtssysteem dat hem probeerde te houden – en hen – verantwoordelijk voor wetteloze handelingen corrupt is. Hij zal de Pretoriaanse bewaker beschermen die verdedigt.
Sinds hij deze week is aangetast, heeft Trump ten minste 26 uitvoerende bevelen gegeven over onderwerpen variërend van immigratie tot energiebeleid. De bestellingen omvatten:
- Zich terugtrekken uit de klimaatovereenkomst van Parijs en de Wereldgezondheidsorganisatie.
- Het verklaren van een nationale noodsituatie aan de zuidelijke grens
- Diversiteit, billijkheid en inclusieprogramma’s intrekken binnen de federale overheid.
- Het opnieuw definiëren van geslacht als strikt mannelijk of vrouwelijk op federaal niveau.
Ik vond enkele van deze behoorlijk lastig, zelfs gemeen. Hij had ze klaar als onderdeel van zijn project 2025. Maar in zijn uitvoerende orde met betrekking tot het burgerschap van het geboorterecht toonde hij zijn bereidheid om autocratische actie te ondernemen.
Trump veronderstelt de macht om te beslissen wie als een burger kan worden beschouwd.
In 1868, na de burgeroorlog, voegden Amerikanen het veertiende amendement toe aan de Amerikaanse grondwet om de federale overheid in staat te stellen discriminerende staatswetten te negeren. In het begin voorzag het veertiende amendement dat „(a) LL -personen geboren of naturaliseerden in de Verenigde Staten, en onderworpen zijn aan de jurisdictie daarvan, burgers zijn van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen“ en vervolgens verklaarde dat nee Staat zou ‚een persoon van leven, vrijheid of eigendom kunnen ontnemen zonder een behoorlijke rechtszaak; noch aan iemand binnen zijn jurisdictie de gelijke bescherming van de wetten ontkennen. ‚
Het veertiende amendement maakte duidelijk dat geboren in de Verenigde Staten iemand een burger van de Verenigde Staten maakte. De kwalificatietaal in het amendement, „en onderworpen aan het jurisdictie daarvan“, is van oudsher gebruikt om beperkte uitzonderingen op het burgerschap van het geboorterecht te behalen. Bijvoorbeeld, in de VS geboren kinderen van buitenlandse diplomaten die niet onderworpen zijn aan de jurisdictie van onze wetten, omdat ze van diplomatieke immuniteit genieten, zijn geen Amerikaanse burgers. Al meer dan anderhalve eeuw en de helft is de uitzondering eng opgevat. Dat is tot nu toe.
Het argument van Trump concentreert zich op de bewering dat kinderen die in de VS zijn geboren tot mensen die geen wettelijke immigratiestatus missen, niet in aanmerking komen. Maar dat argument is overduidelijk absurd. Zowel de ouders als het kind zijn onderworpen aan de jurisdictie van de Verenigde Staten op een manier die buitenlandse diplomaten niet kunnen zijn.
Het idee van het veertiende amendement was om voormalige slaven en hun kinderen te beschermen door hen het burgerschap van ons te verlenen. Daarvoor had het Hooggerechtshof geregeerd in de beruchte 1857 Dred Scott Besluit dat tot slaaf gemaakte mensen en hun nakomelingen geen burgers waren, kwamen niet in aanmerking om burgers te worden en had geen recht op enige bescherming onder de wetten.
Het veertiende amendement geplaatst Dred Scott Waar het thuishoorde – in de Ashcan van de geschiedenis.
Als de rechtbank uitgewerkt op het amendement:
“(T) De bescherming van het veertiende amendement strekt zich uit tot iedereen, burger of vreemde, die is Onderworpen aan de wetten van een staat en reikt in elke hoek van het grondgebied van een staat. Dat de eerste intrede van een persoon in een staat, of in de Verenigde Staten, onwettig was en dat hij om die reden kan worden verdreven, kan het simpele feit van zijn aanwezigheid in de territoriale omtrek van de staat niet teniet doen. Gezien een dergelijke aanwezigheid is hij onderworpen aan het volledige scala aan verplichtingen die zijn opgelegd door de burgerlijke en strafwetten van de staat. En totdat hij de jurisdictie verlaat – vrijwillig, of onvrijwillig in overeenstemming met de grondwet en wetten van de Verenigde Staten – heeft hij recht op de gelijke bescherming van de wetten die een staat kan kiezen om op te stellen. „
Kortom, als je geboren bent in de Verenigde Staten van immigrantenouders (zelfs ouders die hier illegaal zijn), ben je een burger van de Verenigde Staten onder de grondwet. Er is ook een federale statuut Dat zorgt voor het burgerschap van het geboorterecht. Geen wonder 22 Staatsadvocaten -generaal heeft acties ingesteld om het uitvoerende bevel van Trump ongrondwettelijk te verklaren.
Maar de grondwet maakt niet uit voor Trump, ook al zwoer hij om het „te behouden, te beschermen en te verdedigen“. „We gaan eindigen (burgerschap van het geboorterecht) omdat het belachelijk is,“ zei hij.
Het Hooggerechtshof versterkte de bedoeling van het amendement in de late negentiende eeuw, ondanks een periode van anti-immigrantensentiment voornamelijk gericht tegen de Chinezen.
In 1882 keurde het Congres de Chinese uitsluitingswet goed en verbood de immigratie van werknemers uit China. Dertien jaar later, in 1895, werd Wong Kim Ark, een in Amerika geboren kind van Chinese immigranten, na een bezoek aan China ontkend aan de VS. Hij klaagde aan, met het argument dat het veertiende amendement het burgerschap van het geboorterecht heeft vastgesteld, en hij won. Het Hooggerechtshof heeft naar een lange mening vastgesteld Dat de kinderen van immigranten Amerikaanse burgers waren, recht op alle rechten en immuniteiten van burgerschap en dat geen enkele congres een constitutioneel amendement kon negeren. Als een Congres geen grondwettelijke verzameling kan passeren, hoe kan een uitvoerend bevel dan? De zaak is geleerd aan generaties rechtenstudenten.
Trump wordt niet alleen geconfronteerd met rechtszaken bij zijn aanvallen op het burgerschap van het geboorterecht, maar ook op het uitvoerende bevel dat hem in staat zou stellen om niet -partijgebonden ambtenaren te ontslaan en te vervangen door Magas.
Op donderdag heeft een federale rechter in de staat Washington net een beperking van twee weken uitgegeven dat Trump blokkeert om verder te gaan met een poging om een beëindiging van het burgerschap van het geboorterecht te beëindigen voor de kinderen van immigranten zonder papieren en buitenlandse bezoekers, en noemde de richtlijn ‚overduidelijk ongrondwettelijk‘. Wie zei dat er geen vangrails zijn? Dit Hooggerechtshof heeft mogelijk een verworpen Roe V Wademaar ze zullen moeilijk onder druk staan om dit te negeren.
En in een trice nadat Trump de eed had afgelegd, werden ten minste drie rechtszaken aangespannen in Washington, DC, tegen het nieuwe ministerie van Government Efficiency, bekend bij de acroniem Doge (ik dacht altijd dat een „Doge“ een Venetiaanse hertog was). Doge wordt gerund door Elon Musk, de rijkste man ter wereld – Vivek Ramaswamy heeft zijn wandelpapier gekregen – in rekening gebracht dat het transparantiewetten overtrof.
De nieuwe administratie heeft ook andere problemen. Zelfs voordat hij aantrad, begon Trump af te zien van zijn campagnebeloften – bijvoorbeeld door de voedselprijzen te verlagen – en de administratie blijft de doelpalen verplaatsen nu hij in functie is. Nadat de senaat unaniem Marco Rubio als staatssecretaris had bevestigd, vroegen verslaggevers hem naar de herhaalde belofte van Trump om de oorlog in Oekraïne op de eerste dag te beëindigen; Rubio zei dat Trump bedoelde dat de oorlog in Oekraïne moest eindigen. Een klein detail!
Trump vergde ook Ross Ulbricht, de duistere oprichter en beheerder van een online criminele markt genaamd Silk Road, waar meer dan $ 200 miljoen aan illegale drugs en andere illegale goederen en diensten, zoals computerhacking, werden gekocht en verkocht met cryptocurrency, de nieuwste onderneming van Trump, Trump . De meeste verkopen waren van drugs, met de Silk Road -startpagina met bijna 13.000 illegale opties, waaronder heroïne, cocaïne, ecstasy en LSD. De waren waren gekoppeld aan ten minste zes doden door overdosis over de hele wereld. In mei 2015 werd Ulbricht veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf en kreeg de opdracht om meer dan $ 180 miljoen te verbeuren.
In mei 2024, tijdens zijn presidentiële campagne, beloofde Trump Ulbricht te vergeven om de stemmen van libertariërs die drugs legalisatie ondersteunen, te reiken omdat mensen hun eigen keuzes moeten kunnen maken.
Vanavond plaatste Trump dat hij Ulbricht vergroot: “Het uitschot dat werkte om hem te veroordelen, waren enkele van dezelfde gekken die betrokken waren bij de moderne bewapening van de regering tegen mij. Hij kreeg twee levensvrachten plus 40 jaar. Belachelijk!“ Nu zijn de advocaten ‚uitschot‘, niet de criminelen.
Uitvoerende bestellingen hebben het juridische effect van een persbericht van het Witte Huis. De president kan ze alleen gebruiken om activiteiten binnen de uitvoerende macht te sturen. Hij kan andere mensen niet laten voldoen. Bestellingen moeten voldoen aan de grondwet en wetten van de Verenigde Staten.
Het is allemaal zo deprimerend. Ik heb altijd gedacht dat toen ik de leeftijd van 85 jaar bereikte, ik er misschien een gemakkelijke tijd van heb. Ik denk dat het niet zo is.
Verwant
Source link
