Op zaterdag, president Donald Trump Naar verwachting zal het nieuwe tarieven aankondigen voor drie van onze grootste handelspartners: 25% op alle import uit Canada en Mexico en 10% op China. De exacte tijdlijn voor implementatie is in de lucht. Maar als – of wanneer – ze in werking treden, wat betekent dat dan voor u?
Gezien de hoeveelheid verkeerde informatie die rondvliegen, moet elk artikel over tarieven beginnen met de basisfeiten van de zaak. Alleen dan kunnen we praten over wat de Trump -regering zou kunnen doen in deze ruimte, misschien zodra dit weekend, samen met de economische en politieke implicaties.
De eerste persoon die de belasting betaalt, is niet noodzakelijk de laatste
Tarieven zijn een belasting op de invoer (en als er enige twijfel bestaat of tarieven echt belastingen zijn, houd er dan rekening mee op dat Trump wil de naam veranderen van deze importbelastingverzamelaars voor de „externe inkomstendienst“). Die belasting wordt betaald door het bedrijf dat het goede importeert wanneer dat goed het land binnenkomt. Dus wanneer een Amerikaanse retailer shirts uit China importeert, onder de tarieven van Trump betaalt dat bedrijf een belasting die zo hoog kan zijn als 35% wanneer die container met shirts de Amerikaanse haven raakt. Het tarief wordt verzameld door de Amerikaanse douane- en grensbeschermingsagenten bij meer dan 300 toegangspoorten over het land.
Wat er daarna gebeurt, is een kwestie van empirische economie. Een fundamenteel concept in belastingheffing – en tarieven zijn opnieuw een belasting – is dat de eerste persoon die de belasting betaalt niet noodzakelijkerwijs het laatste is.
Laten we beginnen met na te denken over wie zou kunnen Betaal uiteindelijk de belasting. Dat zou a) het importbedrijf zijn, b) het exportbedrijf, c) de consument die uiteindelijk het shirt koopt, dat vanwege het tarief nu duurder is (een vierde kanaal kan plaatsvinden door wisselkoersen, waarbij een sterkere dollar kan een deel van de belasting compenseren, maar dit effect is meestal klein).
Dus, wie eet het tarief: de importeur, de exporteur of … u (de consument)? Het spijt me te moeten melden dat het onderzoek suggereert dat jij het bent. Het grootste deel van het tarief wordt doorgegeven in hogere consumentenprijzen. Misschien was het duidelijkste voorbeeld hiervan toen Trump in 2018 een van zijn eerste tarieven oplegde op geïmporteerde wassen machines. De prijs van zowel geïmporteerde als binnenlandse wasmachines steeg vervolgens met ongeveer $ 86 per eenheid volgens één schatting. Zelfs de prijs van drogers, die niet waren getarifeerd maar vaak worden verkocht met wasmachines, ook roos!
Trump beweert dat de exporteur het tarief betaalt door de prijs die zij in rekening brengen aan de importeur te verlagen. Maar een moment dat dit argument toont, is zowel empirisch ongegrond als, nou ja, raar. Het hele punt van de tarieven van Trump is om de binnenlandse productie opnieuw op te bouwen door import duurder te maken. Maar als de exporteur de kosten eet, verandert de Amerikaanse prijs niet en is de missie van Maga beslist niet volbracht!
Op dit moment moet je denken: ‚Waarom zou een land ooit een tarief opleggen?‘
Hoeveel kunnen consumenten door deze tarieven worden gebracht? Dat hangt af van details die nog steeds uitdrijven (zal bijvoorbeeld de export van Canadese olie worden vrijgesteld?). Een veel geciteerde studie Van het Peterson Institute voorspelt dat de meest ingrijpende plannen van Trump huishoudens gemiddeld $ 2.600 zouden kosten. Mijn eigen schatting is dat 25% tarieven voor alle invoer uit Canada en Mexico en 10% op China het gemiddelde huishouden $ 1.500-$ 2.000 zouden kosten.
Er is nog een andere reden waarom tarieven de Amerikaanse producenten niet zullen helpen: ongeveer 45% van wat we importeren zijn input, genaamd „Intermediate Goods“, die naar Amerikaanse producten gaan. In de eerste termijn van Trump introduceerde zijn administratie bijvoorbeeld een tarief over geïmporteerd aluminium, zogenaamd om Amerikaanse aluminiumproducenten te beschermen. Maar de grootste Amerikaanse producent van aluminium, Alcoa, waarvan je zou verwachten dat het enthousiast zou zijn over het nieuwe beleid, vroeg om een vrijstelling van de tarief! Het blijkt dat ze inputs uit Canada importeren.
De laatste reden waarom Trumpiaanse tarieven niet werken, is omdat landen wraak nemen, waardoor hun eigen tarief op hun invoer uit de VS wordt verhoogd, dat is een reden waarom tarieven niet veel invloed hebben op het handelsbalans. Ze verminderen beide import En exporteren.
Op dit punt moet je denken: „Waarom zou elk land ooit een tarief opleggen?“ In feite kunnen nauw gerichte tarieven een snel en effectief hulpmiddel zijn om een oneerlijke handel in een bepaald product te blokkeren, vooral wanneer een handelspartner een product ‚dumpt‘ (dat wil zeggen onder de kosten om marktaandeel te pakken). We hebben met succes dit soort tarieven gebruikt voor alles van Kippenonderdelen voor banden.
Dus, als ik en elke andere econoom, en nu, u dit allemaal weet, wat is er in vredesnaam Trump en zijn team denken?
Dat is een trucvraag – wie weet wat deze mensen denken? Maar laten we zeggen, voor het punt van argument, vooral omdat Trump de prijzen verlagen, het duurder maken van dingen is niet echt zijn topdoel. En zelfs als hij de hierboven gedocumenteerde prijseffecten niet kent of gelooft, doen zijn economen dat wel.
Ik vermoed sterk dat wat hier waarschijnlijk aan de hand is, veel meer te maken heeft met politiek dan economie.
Een conclusie is dat dit allemaal theater is: bedreigingen om andere doelen te halen uit handelspartners. We zagen een microkosmos van dit afgelopen weekend in een stof Colombia. Maar in de gevallen van Canada en Mexico is deze verklaring verwarrend, omdat het niet duidelijk is wat hij van hen wil. Ja, Trump beweert dat hij wil dat ze immigranten- en fentanylstromen stoppen, maar beide landen hebben al met succes ingegrepen om deze stromen te verminderen.
Ik vermoed sterk dat wat hier waarschijnlijk aan de hand is, veel meer te maken heeft met politiek dan economie. De president heeft een extreem acute radar voor beleid dat resoneert met zijn kiezers en hij gelooft dat tarieven een van dat beleidsmaatregelen zijn. Hij heeft misschien gelijk: een studie Van de handelsoorlog tussen de VS en China concludeerde tijdens de eerste termijn van Trump dat mensen „meer blootgesteld aan importtarieven minder geneigd werden zich te identificeren als Democraten, meer kans om Donald Trump in 2020 opnieuw te verkiezen en meer kans te kiezen Republikeinen voor het Congres te kiezen.“
Aan de andere kant kan de president de mate onderschatten waarin mensen meer dan genoeg inflatie hebben gehad. Een nieuwe quinnipiac peiling vindt dat meer kiezers (48%) geloven dat tarieven de economie zullen schaden, dan de 42% die denken dat ze zullen helpen.
Zoals kenmerkend is voor dit moment, hebben we achtergelaten met veel onzekerheid over een presidentiële fixatie waarvan hij misschien weet dat het nu een slecht idee is. We zullen snel weten of hij bereid is Amerikanen te raken met een pijnlijke belastingverhoging, of dit allemaal gewoon transactionele Trumpiaanse lawaai is, of een combinatie van beide.
Source link
