De chat van president Donald Trump met Fox News ‚Bret Baier, die voor de Super Bowl wordt uitgezonden, zal een van de grotere publiek hebben die hij dit jaar waarschijnlijk zal krijgen. Ondanks het worden van de Eerste zittende president Om de Super Bowl bij te wonen, werd het interview van tevoren opgenomen in Mar-a-Lago. Hoewel Trump er veel over maakt, is de terugkeer van het presidentiële pregame een traditie die Amerika niet bijzonder hoefde te herleven.
Het idee dat de president een formeel interview zou doen met een politieke journalist voorafgaand aan de Super Bowl, begon pas in 2009. Daarvoor was de vroegste analogie toen een presidentiële kandidaat Bill Clinton’s High-stakes uiterlijk op „60 minuten“ Dat werd onmiddellijk uitgezonden na De Super Bowl-uitzending van CBS eindigde in 1992. Naast Hillary Clinton beantwoordde hij vragen van co-ankor Steve Kroft over zijn gemelde ontrouw in een interview van 10 minuten dat waarschijnlijk zijn campagne heeft bespaard.
Het idee dat de president een formeel interview zou doen met een politieke journalist voorafgaand aan de Super Bowl begon pas in 2009.
We kwamen dichter bij het huidige formaat in 2004, toen George W. Bush de eerste zittende president werd die een pregame -interview aflegde. De wedstrijd werd dat jaar in Houston gehouden, en als voormalig gouverneur van Texas was het zeker passend voor Bush voor Praat met CBS Sportscaster Jim Nantz Leef vanuit de rozentuin. De meest puntige vraag van Nantz verwees naar de recente State of the Union -adres van Bush, waar hij het ongebreidelde gebruik van steroïden in de NFL had bekritiseerd. Maar anders was de chat van vier minuten precies het soort zachte media-uiterlijk waar elke president van zou dromen.
Ondanks het ingehouden karakter van het Bush-Nantz-interview, was de politiek die betrokken was bij de beslissing om het te geven onmiskenbaar aan het begin van een verkiezingsjaar. Als De Washington Post meldde Een paar dagen later, voorafgaand aan een high-stakes verschijning op NBC’s „Meet the Press“ De president had „in de peilingen gedaald en (was) op de verdediging over het falen om Iraakse massavernietigingswapens te vinden.“ Hij won later comfortabel herverkiezing, maar toen hij op zoek was naar kansen om Bush in een positief licht te presenteren, leek de Super Bowl waarschijnlijk een ideaal moment.
In 2009 was president Barack Obama daarentegen net klaar met hun kantoor, na minder dan twee weken eerder gezworen toen hij ging zitten met NBC News Voorafgaand aan de Super Bowl van dat jaar. De 12 minuten live interview was een mix van politiek en meestal persoonlijkheidsgestuurde vragen in een tijdslot die hielpen bij het benadrukken van Obama’s „coole factor“ en de historische aard van zijn overwinning. Vanaf dat moment zou Obama dat doen Geef een interview Met het netwerk dat het spel dat jaar uitgezonden voor elke Super Bowl.
Obama schuwde het niet in de weg om met Fox News te gaan zitten in jaren (zoals deze), waar Fox de uitzendrechten had op het kampioenschapsspel. Terwijl zijn optreden in 2011 met Bill O’Reilly levendig was, waren de ellebogen veel scherper toen de twee weer gingen zitten in 2014. Poynter’s Tom Jones schreef in 2023na dat punt „als het interview niet op zijn minst een beetje omstreden was, werden de interviewers verpletterd omdat ze te zacht waren.“
Trump gaf vervolgens interviews voor drie van de vier Super Bowls terwijl hij in functie was. Hij praatte met Baier met Fox News voor de eerste van die in 2017, eerder NBC Nieuws overslaan Het volgende jaar in het midden van het onderzoek van Rusland. Zijn Interview 2019 met CBS News ‚Margaret Brennan markeerde de moeilijkste van die pregame-gesprekken, maar leverde weinig in de weg van substantie van hem. En toen in 2020 zat Trump met Sean Hannity van Fox News voor Acht minuten pure, ongesneden Trumpiaanse stroom van bewustzijn.
President Joe Biden, van zijn kant, hield de traditie voor twee jaar eerder in leven Laat het wankelen De laatste twee jaar van zijn ambtstermijn, interviews met respectievelijk Fox en CBS afwijzen. Tegen dat moment hadden de interviews waarschijnlijk een deel van de aantrekkingskracht verloren die Obama meer dan tien jaar eerder in hen zag. Het publiek van de pregame -show, hoewel nog steeds aanzienlijk, is een fractie van de Meer dan 100 miljoen mensen die dichter bij de aftrap afstemmen. En het lijkt waarschijnlijk dat bij het afwijzen van een breed interview vorig jaar, de adviseurs van Biden die dat waren het beheren van percepties van zijn leeftijd zag niet veel op zijn kop om de traditie voort te zetten.
Zoals zo vaak het geval is met Trump, kon hij natuurlijk niet anders dan liggen in het opscheppen over zijn interview, Claim op waarheid Sociaal dat er „er niet één in vier jaar is geweest.“ Dat is het niveau van eerlijkheid dat altijd te zien zou zijn in zijn interview met Fox News. Baier had eerder tijdens het interview ten minste één nieuwswaardige vraag gesteld dan Hannity, maar zonder veel – of geen – pushback op zijn wildste raaklijnen en claims. Bij afwezigheid van een echt journalistieke doel, is het alleen maar dat de president een platform krijgt om te verspreiden, leugens voor miljoenen Amerikanen die misschien nooit de waarheid zien bij het scrollen door hun feeds.
Source link
