Dr. Jay Bhattacharya, ein Gesundheitsökonomin der Stanford University, der während der Coronavirus -Pandemie gegen Lockdowns gegen die Lockdowns kam, stand am Mittwochmorgen als Kandidat von Präsident Trump in Frage, um die nationalen Institute of Health zu leiten.
Die Agentur, der weltweit größte Geldgeber der biomedizinischen Forschung mit einem Budget von 48 Milliarden US Blockieren Sie die Staatsausgaben Und verkleinern die Bundesarbeit. Stunden vor der Anhörung am Mittwoch, das Department of Government Efficiency, die von Elon Musk angeführte Kostensenkungsgruppe, trompeten die Stornierung von NIH -Zuschüssen.
Dr. Bhattacharya, der einen medizinischen Abschluss hat und Professor für Medizin ist, aber noch nie praktiziert hat, hat Interesse an der Umstrukturierung der Agentur und der Verringerung der Macht von „wissenschaftlichen Bürokraten“ bekundet Er hat gesagt Am Ende „ein Feld für eine sehr lange Zeit dominieren“.
Seine Ansichten über Medizin und öffentliche Gesundheit haben Dr. Bhattacharya manchmal mit vielen Wissenschaftlern in Konflikt gebracht, deren Forschung die NIH überwacht.
Während er Impfstoffe verteidigt hat und gesagt hat, er sei zweifelhaft, dass sie Autismus verursacht haben, Dr. Bhattacharya erzählte einem Interviewer letztes Jahr letztes Jahr dass er keinen Link ausschließen konnte. “Ich weiß das nicht für eine Tatsache”, sagte er. Umfangreiche Beweise Zeigt keinen Link an zwischen Impfungen und Autismus.
Dr. Bhattacharya wurde in Gerichtsfällen zu einem Zeugen von Gerichtsfällen, in denen Covid-Richtlinien, einschließlich Maskenmandate, in Frage gestellt wurden. In mehreren Fällen sagten die Richter, er habe Tatsachen ignoriert oder nicht vertrauenswürdig. Seine Kritiker stellen fest, dass er zwar Studien zu Fragen der Gesundheitspolitik veröffentlicht hat – wie die Arzneimittelpreise und der Zusammenhang zwischen verschiedenen Arten von Krankenversicherungen und HIV -Todesfällen – kein Wissenschaftler, der biomedizinische Forschung durchführt, die Kernmission der Agentur.
Anhänger haben jedoch gesagt, dass Dr. Bhattacharya die nötige Reform in die NIH bringen und einige seiner kontrarischen Ansichten zu Covid verteidigt habe.
Dr. Bhattacharya brach im Oktober 2020 auf dem Höhepunkt der Pandemie in die Nachrichten aus Anti-Lockdown-AbhandlungDie Erklärung von Great Barrington, die sich für den „fokussierten Schutz“ aussprach – eine Strategie, die sich darauf konzentrieren würde, ältere und verwundbare Menschen zu schützen und gleichzeitig das Virus unter jüngeren, gesünderen Menschen auszubreiten.
Die medizinische Führung der Nation, einschließlich Dr. Francis S. Collins und Dr. Anthony S. Fauci, damals Direktor des Nationalen Instituts für Allergie und Infektionskrankheiten, prangerte den Plan an. In Bezug auf Dr. Bhattacharya und seine Co-Autoren als „Fringe-Epidemiologen“ schrieb Dr. Collins in einer E-Mail, dass „es einen schnellen und verheerenden Takedown seiner Räumlichkeiten geben muss“.
Dr. Collins, der später als NIH -Direktor zurücktrat, um seine Laborforschung zu verfolgen. letzte Woche im Ruhestand in Erwartung von Dr. Bhattacharyas Ankunft.
