Verschillende openingsbewegingen van Donald Trump’s nieuwste ronde in het Witte Huis hebben de vraag gesteld: Is dat legaal? En misschien nog belangrijker: wat doet iemand eraan zo niet?
Als het gaat om de Werknemers van het ministerie van het ministerie van Justitie Omdat ze aan Trump en 6 januari hebben gewerkt, schreven advocaten die getroffen werknemers vertegenwoordigen de DOJ bedreigende juridische stappen.
„Deze acties lijken in strijd te zijn met de gepaste procesrechten van degenen die onwettig worden ontslagen,“ de advocaten schreef zondag aan Emil Bove, die een van Trump was strafrechtadvocaten en stelt nu de schietpartij op de agenda van de president bij DOJ.
Advocaten die getroffen werknemers vertegenwoordigen, schreven aan de DOJ -bedreigende juridische stappen.
„Het meest zorgen, er is gemeld dat het ministerie van Justitie van plan is de namen publiekelijk te verspreiden van die werknemers die ze van plan zijn of daadwerkelijk zullen beëindigen, ondanks het risico van stigmatisering,“ voegden de advocaten toe. „Dergelijke actie, die in strijd zou zijn met verschillende wetten, waaronder de Privacy Act van 1974, 5 USC § 552A, zou direct de veiligheid van alle getroffen personen in gevaar brengen, evenals hun familieleden.“
De advocaten zeiden dat ze „klaar staan om hun rechten te rechtvaardigen via alle beschikbare juridische middelen“ als de DOJ doorgaat met beëindigingen of de identiteiten van werknemers blootlegt.
Wat die middelen zijn, valt nog te bezien, maar een van de vroege juridische gevechtslijnen wordt getrokken in de inspanningen van de administratie om de mensen te zuiveren die aan strafzaken of onderzoeken die de nu president impliceren.
Abonneer u op de Deadline: juridische nieuwsbrief Voor deskundige analyse van de beste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de juridische zaken van Donald Trump.
Source link
