Kort nadat de interim -Amerikaanse advocaat van Donald Trump voor het District of Columbia in zijn positie begon, lanceerde een sonde van het werk van het kantoor van 6 januari, terwijl het ministerie van Justitie ontslagen officieren van justitie die aan die zaken werkten tegen Trump -supporters. Ed Martin, die een „wasStop het stelen ”advocaat en advocaat voor 6 januari gedaagden, gingen deze week door met het beloven van ondersteuning voor Elon Musk en zijn werknemers van de „Department of Government Efficiency“ en verzekerde Musk dat hij het volle gewicht van het kantoor zou brengen om te dragen „tegen iedereen die uw werk belemmert of uw werk bedreigt of uw bedreiging mensen.“
Er is een doorlopende lijn tussen de twee schijnbaar afzonderlijke inspanningen die goed doen om de benadering van de Trump-administratie te veroveren „Law and Order“ In het Musk -tijdperk: dat wil zeggen, het gebruik van de wet als een schild voor Trump/Musk -supporters en een zwaard tegen hun critici.
De basis van Martin’s 6 januari -sonde, Hij vertelde Werknemers, was hoe het kantoor een obstructie had gebruikt. Het Hooggerechtshof heeft het gebruik van de wet door de DOJ verkleind in een verdeelde uitspraak (over afwijkende mening van een Trump -aangestelde). Hoewel de meeste federale rechters de kant van DOJ hadden gekozen vóór de uitspraak van het Hooggerechtshof, noemde Martin het gebruik van de wet een „groot mislukking“ dat ze „tot op de bodem moeten uitkomen.“
Natuurlijk is er niets mis met een organisatie die onderzoekt hoe een project uiteindelijk niet achteraf niet succesvol was. Maar de context van de beweging van Martin suggereert dat het een uitbreiding is van het pro-Trump-werk dat hij deed voordat hij overheidsmacht kreeg.
In ieder geval houdt zijn sonde van 6 januari zich nominaal bezig met vervolging tegen politieke tegenstanders.
Houd dat in gedachten terwijl hij zijn publieke boodschap aan Musk overweegt, geplaatst op Het sociale mediaplatform van de miljardair op maandag. „We zullen Doge en andere werknemers beschermen, wat er ook gebeurt,“ schreef Martin, en noemde het belangrijk om Amerikaanse werknemers veilig te houden en „het eigendom van het Amerikaanse volk te beschermen“. Hij betreurde ook: „Thugs with Guns (die) onze hoofdstad weggegooid.“ (Martin verwees niet 6 januari gedaagden daar.)
Afzonderlijk heeft het federale officier van justitie voor DC een officiële verklaring afgegeven Dat zeggen Uit een eerste beoordeling bleek dat „bepaalde personen en/of groepen handelingen hebben gepleegd die de wet lijken te overtreden bij het richten van Doge -werknemers“ en dat het kantoor „onze officieren van justitie heeft voorbereid.“
Wat voorbereiden? Tegen wie? En welke wetten?
Martin heeft niet gespecificeerd, wat zijn eigen probleem kan zijn in de mate die het beschermde expressie koude rillingen. De brief van de officier van justitie volgde rapporteren van Bedraad dat identificeerde „zes jonge mannen – allemaal blijkbaar tussen de leeftijd van 19 en 24, volgens openbare databases, hun online aanwezigheid en andere records – die weinig tot geen overheidservaring hebben en nu cruciale rol spelen“ in de bemanning van Musk.
Het is niet illegaal om hun identiteit te melden of bekend te maken.
The Washington Post gemeld Dat de acties van Musk „hebben veroorzaakt door juridische bezwaren in Washington, met ambtenaren in ten minste een half dozijn federale agentschappen en afdelingen die alarmen verhogen over de vraag of de aanval van de miljardair op de regering de wet overtreedt.“
Afgezien of Musk en zijn staf de wet hebben overtreden, als mensen misdaden tegen hen plegen, dan moeten officieren van justitie met relevante jurisdictie actie ondernemen. Inderdaad, dat basisprincipe is vanzelfsprekend – en wordt meestal onuitgesproken. Martin’s publiek Verklaringen roepen vragen op over zijn motivatie voor een openbare weergave en over de vraag of hij zich opmaakt om de regering te wapenen tegen mensen voor het uitoefenen van hun rechten, wat natuurlijk is hoe hij en de Trump -administratie hebben de vervolgingen van 6 januari geworpen.
Abonneer u op de Deadline: juridische nieuwsbrief Voor deskundige analyse van de beste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de juridische zaken van Donald Trump.
Source link
