Na een belofte te hebben gedaan om een einde te maken aan het geboorterecht, zegt een zegevierende Donald Trump hij is van plan bij het beëindigen ervan op de eerste dag van zijn presidentschap. Het is een hele opgave, aangezien de tekst van de 14e amendement garandeert dit expliciet aan alle mensen die op Amerikaans grondgebied zijn geboren, maar iedereen weet dat Trump er in de verste verte niet in geïnteresseerd is of iets ongrondwettelijk is.
Voor iedereen die niet in vervoering is door de racistische fantasie om miljoenen mensen te deporteren, is de eerste zin van het 14e Amendement uiterst duidelijk: “Alle personen geboren of genaturaliseerd in de Verenigde Staten, en onderworpen aan de jurisdictie daarvan, zijn staatsburgers van de Verenigde Staten en van de staat waar zij wonen.” Als je hier geboren bent, ongeacht de staatsburgerschapsstatus van je ouders, ben je een staatsburger.
Het is een praktijk waar Trump een hekel aan heeft en waar hij herhaaldelijk over liegt, bewerend dat alleen Amerika deze praktijk kent. Dat is geweest herhaaldelijk ontkrachtzoals ongeveer drie dozijn andere landen het schenken, inbegrepen Canada en Mexico. Maar zelfs als wij het enige land zouden zijn dat dit verdrag kent, zou dat de grondwettigheid, noodzaak of het belang ervan niet tenietdoen.
De 14e was een van de Reconstructie-amendementen ingevoerd na de burgeroorlog. Het garandeerde het staatsburgerschap aan voorheen tot slaaf gemaakte mensen en maakte een einde aan de schandelijke Dred Scott uitspraak uit 1857. In die beruchte uitspraak oordeelde het Hooggerechtshof dat een ‘vrije neger’ wiens voorouders naar dit land waren gebracht en vervolgens als slaaf waren verkocht, geen staatsburger van de Verenigde Staten was.
Het verlenen van staatsburgerschap aan voorheen tot slaaf gemaakte mensen was niet alleen het juiste om te doen; het was een noodzaak om het land na de burgeroorlog eensgezind verder te laten gaan. Anders zouden voormalige slavenhoudende staten in staat zijn geweest om ‘burger’ zo te definiëren dat zwarte mensen zouden worden uitgesloten.
De vraag is tegenwoordig natuurlijk of die garantie beperkt was tot de nakomelingen van voorheen tot slaaf gemaakte mensen of tot iedereen die hier geboren is, ongeacht afkomst. Advocaat John Eastman is dat al jaren duwen het idee dat de zinsnede ‘onderworpen aan de jurisdictie daarvan’ betekent dat het 14e Amendement niet bedoeld was om automatisch staatsburgerschap te verlenen aan kinderen van niet-staatsburgers, omdat die niet-staatsburgers niet ‘onderworpen waren aan de jurisdictie’ van de Verenigde Staten.
Dit denkproces leidde Eastman verklaren dat vice-president Kamala Harris mogelijk geen staatsburger zou zijn als haar ouders hier slechts met tijdelijke toestemming op grond van een studentenvisum zouden zijn. Tegenwoordig staat Eastman beter bekend als een luidruchtige voorstander van de Grote Leugen dat de verkiezingen van 2020 waren gestolen. Hij is tevens een van de architecten van de vals verkiezingsprogrammawaarvoor hij nu strafrechtelijk wordt vervolgd Arizona En Georgië en uitsluiting in Californië. Ja, dat is zeker de persoon die bepaalt wie een staatsburger wordt.
Trump loopt momenteel rond gezegde dat hij het geboorterecht-burgerschap kan beëindigen via een uitvoerend bevel, een standpunt dat hij heeft verkondigd sinds 2018. Iedereen die het burgerlijk onderwijs op de middelbare school heeft doorlopen, weet waarschijnlijk dat dit een uitvoerend bevel is kan niet overrulen de Grondwet, waardoor dat plan een beetje riskant wordt. Zelfs als het binnenkomende door de Republikeinse Partij geleide Huis en de Senaat een wetsontwerp ondertekenen, verandert de grondwet niet: dat kost 38 van de 50 staten ratificatie van een amendement.
Een ander probleem waarmee Trump wordt geconfronteerd, is dat het Hooggerechtshof al uitspraak heeft gedaan ruim 100 jaar geleden dat een kind van Chinese staatsburgers die op het moment van zijn geboorte in het land woonden, een staatsburger was. Wie weet echter, gezien de huidige samenstelling van het Hooggerechtshof, of dit al lang bestaande precedent enige invloed zal hebben. Je kunt je gemakkelijk voorstellen dat de conservatieve meerderheid de Fifth Circuit Judge James C. Ho’s koopt gloednieuw betoog dat mensen zonder papieren moeten worden beschouwd als “binnenvallende buitenaardse wezens” en dat het geboorterecht “uiteraard niet van toepassing is in geval van oorlog of invasie.”
Er is geen precedent of steun voor dit idee; het is eigenlijk iets Ho opgemaakt nadat Trump vorige maand de verkiezingen had gewonnen. Ho was voorheen een enthousiast voorstander van het geboorterecht, maar nu is hij dat wel voortdurend auditie doen voor een toekomstige zetel in het Hooggerechtshof moest hij een manier bedenken om zich bij Trump aan te sluiten.
Niets van dit alles betekent dat iemand gerust moet zijn en ervan uit moet gaan dat de ontmanteling van het geboorterecht niet tot op zekere hoogte vruchten zal afwerpen. De eeuwig griezelige Trump-adviseur Stephen Miller heeft voorgesteld weigeren om staatsburgerschapsdocumenten zoals paspoorten en burgerservicenummers af te geven aan kinderen die hier geboren zijn maar wier ouders geen staatsburgers zijn. Tijdens ‘Meet the Press’ afgelopen zondag ging Trump nog een stap verder en zei dat hij dat gewoon zou doen kinderen deporteren die samen met hun ouders zonder papieren staatsburgers zijn, omdat “ik geen gezinnen uit elkaar wil halen.”
Over gezinnen gesproken, critici van Trump hebben dat gedaan gewezen dat zijn kinderen Don Jr., Eric, Ivanka en Barron allemaal werden geboren uit moeders die geen staatsburger waren op het moment van hun geboorte, en speculeerde dat het voorstel van Trump om het geboorterechtburgerschap te beëindigen op hen van toepassing zou zijn. Dat is een nee, omdat het plan van Trump is nog steeds zou verlenen geboorterecht voor kinderen wanneer een van de twee ouders staatsburger is. Hoe handig.
Trump heeft beloofd het geboorterecht op zijn grondgebied te beëindigen eerste dag op kantoorwat waarschijnlijk betekent dat de inspanning net zo chaotisch zal zijn als het reisverbod voor moslims samen gegooid een paar dagen na zijn inauguratie in 2017 en werd uiteindelijk door de rechtbank afgewezen. De wet zal hem waarschijnlijk weer inhalen, maar niet voordat hij ernstige schade heeft aangericht.
Vreemdelingenhaat is het meest diepgewortelde principe van Trump, en hij zal er alles aan doen om hieraan toe te geven – ongeacht de gevolgen.
Op dit moment voldoet Daily Kos niet aan ons doel voor 2024. Met uw donaties kunnen wij de eindjes aan elkaar knopen. Kunt u alstublieft nu $ 5 doneren, zodat we de boeken voor 2024 kunnen sluiten?
