CNN
–
Voor Donald Trump is Revenge een gerecht dat het best wordt geserveerd, hot geserveerd.
De president verspilt geen tijd in het volgen van zijn frequente campagne -trail geloften voor vergelding – met een stroom van zuiveringen en gratie.
Trump stuurt een huiveringwekkende boodschap via de Amerikaanse regering: ambtenaren die hem oversteken, zijn vermeende machtsmisbruik onderzoeken of zich bij zijn critici voegen zodra ze het ambt verlaten, moeten oppassen voor zijn woede. Hun bestaansmiddelen en zelfs hun leven kunnen gevaar lopen. Maar degenen die in zijn naam handelen, zelfs gewelddadig, zoals 6 januari 2021, veroordeelden, kunnen bescherming verwachten.
De afrekening verzamelde maandag tempo.
- Meer dan een dozijn loopbaanfunctionarissen, die aan het onderzoek van het ministerie van Justitie naar Trump werkten en die ambtenarenbescherming zouden moeten hebben, waren ontslagen Nadat ze te horen hadden gekregen, konden ze niet vertrouwd worden om zijn agenda ‚getrouw‘ te implementeren.
- In een andere ontwikkeling opende de administratie een „speciaal project“ om concrete stappen te ondernemen om officieren van justitie te onderzoeken die toezicht hielden op strafrechtelijke obstructies tegen bepaalde 6 januari gedaagden die uiteindelijk werden gegooid vanwege een beslissing van het Hooggerechtshof afgelopen zomer.
- Deze stappen volgden de Ontslag van meer dan een dozijn overheidsinstantie waakhondambtenaren Bekend als inspecteurs generaal. Het ging bij niemand verloren dat de ambtenaar die het Congres heeft geïnformeerd over de druk van Trump op Oekraïne om Joe Biden te onderzoeken, wat leidde tot de eerste beschuldiging van Trump, een inlichtingengemeenschap IG was.
- Vorige week ontdeden Trump beveiligingsgegevens van enkele voormalige belangrijke functionarissen, waaronder voormalig staatssecretaris Mike Pompeo en voormalig nationale veiligheidsadviseur John Bolton, die na zijn eerste termijn bedreigingen uit Iran worden geconfronteerd.
- Trump’s wettelijke manoeuvres kwamen naast een escalerend initiatief om de regering van toplagen van het ambtenarenapparaat te ontdoen. In een andere schokkende stap zette de administratie ongeveer 60 hoge carrièreambtenaren bij USAID bij onmiddellijk verlof, na de uitvoerende orde van Trump die bijna alle buitenlandse hulp bevroor.
- Terwijl de president zich richtte op regeringsfunctionarissen die de wet niet hebben overtreden, wankelt Washington nog steeds van de gratie en commutaties die duizenden oproers van 6 januari worden aangeboden, van wie sommigen in 2021 politieagenten in elkaar slaan.
Deze bewegingen laten zien dat Trump vastbesloten is om te leren van zijn eerste termijn, toen hij vaak gefrustreerd was door de cheques en saldi van de overheid en geloofde dat hij werd gedwarsboomd door carrièreambtenaren.
Een terugkerende vraag in de komende vier jaar zal zijn of de ongekende acties van Trump die van een anti-establishment-disrupter zijn die gewoon het normale presidentiële decorum beledigt of dat ze illegaal of corrupt zijn.
Conservatieven beweren dat Trump, na het winnen van een verkiezing en precies te zeggen wat hij met een tweede termijn zou doen, ruim binnen zijn rechten valt om de regering uit te breiden. Veel Republikeinen vóór Trump vonden dat de federale bureaucratie actief het rechtse beleid heeft gedwarsboomd dat kiezers een president installeerden om na te streven. En een reden waarom Trump afgelopen november triomfeerde, was zijn geval dat de federale overheid het Amerikaanse volk op meerdere manieren faalde.
Veel Republikeinen zijn het ook eens met de claims van de president dat de meerdere strafrechtelijke onderzoeken tegen hem de afgelopen vier jaar neerkwamen op politieke vervolging. Zodra dat is geaccepteerd, wordt de lijn tussen carrière en politieke aangestelden in de DOJ vervaagd voor veel conservatieven die geloven dat het hele rechtsstelsel is beschadigd en bevooroordeeld.
Toch zijn de recente inspanningen van Trump om blijkbaar verantwoording te dwarsbomen buitengewoon. In een normale regering-een die niet wordt gekenmerkt door een strategie voor overstroming en zone van onophoudelijke presidentiële machtsspelen-zou een van hen een schandaal zijn. Voormalig First Lady Hillary Clinton’s schieten in het Witte Huis Travel Office in 1993 bracht bijvoorbeeld een ethiek voort die Brouhaha onderzocht door de DOJ en de FBI die pas eindigde in het laatste jaar van de Clinton -administratie zonder aanklachten.
Presidenten winnen misschien mandaten, maar dat geeft hen niet het recht om de wet te overtreden. De regering van Trump heeft het Congres niet de vereiste 30 dagen op de hoogte gebracht van de ontslag van de inspecteurs -generaal, waardoor ze zich zelfs onder GOP -senatoren hebben uitgedrukt. En terwijl presidenten vaak politiek benoemde officieren van justitie afwijzen wanneer ze aantasten, worden carrière -DOJ -functionarissen verondersteld beschut te worden door wettelijke bescherming.
Ken Buck, een voormalig Republikeinse congreslid, vertelde maandag aan CNN’s Erin Burnett dat de zaak van de afgewezen medewerkers van het Department van de loopbaan „uniek“ was, gemotiveerd door politieke doelen en „verkeerd“ was.
De betrokken ambtenaren, die niet worden beschuldigd van criminele wangedrag, werden op de hoogte gebracht door waarnemend procureur -generaal James McHenry. Hij schreef: „Gezien uw belangrijke rol bij het vervolgen van de president, geloof ik niet dat het leiderschap van de afdeling u kan vertrouwen om te helpen bij de uitvoering van de agenda van de president.“ De administratie verstopt zich niet eens dat dit vergelding is, omdat het verwijst naar de vervolging van Trump in het onderzoek van voormalige speciale raadsman Jack Smith naar verkiezingsinterferentie en zijn hamsteren van geclassificeerde documenten.
Jennifer Rodgers, een CNN -juridische analist, benadrukte onderscheid tussen professionals op het gebied van justitie in kantoren die belast zijn met het uitvoeren van politieke doelen en officieren van justitie die werken aan strafzaken.
“De president mag geen agenda hebben voor strafzaken. … In het criminele rijk wordt u niet verondersteld prioriteiten te hebben, u wordt verondersteld de feiten te volgen en de wet toe te passen, en aanklacht die moet worden aangeklaagd, „vertelde Rodgers, een voormalige federale officier van justitie, tegen Anderson Cooper.
De geschiedenis van de eerste termijn van Trump – toen hij bijvoorbeeld FBI -chef James Comey ontsloeg over het Rusland -onderzoek en procureur -generaal Jeff Sessions aanzette voor het heroveren van zichzelf – verwijst naar motieven voor zijn recente acties. Het lijkt duidelijk dat hij probeert carrièreambtenaren te intimideren die hem zouden kunnen onderzoeken of zijn uitgebreide gebruik van uitvoerende macht kunnen blokkeren. Hij stuurt ook een signaal naar assistenten in zijn nieuwe administratie, ze kunnen eindigen als Pompeo of Bolton als ze hem aanzetten.
De verdrijving van de inspecteurs -generaal kan ondertussen ervoor zorgen dat het afval, de fraude en de politieke misbruiken die waakhonden moeten onderzoeken, niet kunnen blijven.
Mark Greenblatt, een voormalige afdeling van binneninspecteur -generaal die werd ontslagen door Trump, zei dat de grootste zorg de erosie van onafhankelijk toezicht was.
“De hele constructie van inspecteurs -generaal, het is gebaseerd op het feit dat we onafhankelijk zijn, dat we ons niet verplicht zijn bij een politieke partij van een streep, dat we er zijn als vertegenwoordigers van de belastingbetalers om ballen en stakingen te bellen zonder enige hond in het gevecht, ‚Greenblatt vertelde CNN’s Kasie Hunt maandag.
“Wat zal president Trump met deze functies doen? Gaat hij waakhonden nomineren of gaat hij Lapdogs nomineren? … Als hij een pad van het nomineren en benoemen van politieke lakeien gaat, dan denk ik dat de Amerikaanse belastingbetaler, het congres, belanghebbenden in het hele land in wapens moeten zijn. “
Constitutionele rechtsmiddelen voor degenen die door Trump’s acties zijn gekwetst, zijn de rechtbanken en het Congres. Maar geen van beide is aan de taak.
Het is niet duidelijk dat de administratie tot nu toe echt zoveel om juridische sancties geeft, en de president gebruikt altijd zijn tijd versleten tactiek van langdurige beroepen om een juridisch geschil te Belabor. Er is ook geen garantie dat een Hooggerechtshof dat vorig jaar Trump substantiële immuniteit voor officiële handelingen heeft verleend, tegen hem zou regeren in een unieke zaak die de reikwijdte van presidentiële bevoegdheden test.
Republikeinen die beide kamers van het Congres beheersen, hebben weinig trek getoond voor het controleren van de macht van Trump, nadat ze hebben geweigerd hem te veroordelen in twee beschuldigingsproeven. En senatoren die zijn controversiële kabinetkeuzes hebben vastgelegd, hebben snel te maken gehad met bedreigingen van primaire uitdagingen.
Senator Lindsey Graham heeft de heersend sentiment over Trump’s macht ingekapseld bij het commentaar op de zaak van de afgewezen IG’s op CNN’s „State of the Union“ op zondag. De republikein uit South Carolina zei dat Trump het Congres 30 dagen op de hoogte had moeten stellen voordat hij de ambtenaren zou verdrijven, om aan de wet te voldoen.
Maar hij voegde eraan toe: “De vraag is, is het goed dat hij mensen op zijn plaats zet waarvan hij denkt dat hij zijn agenda kan uitvoeren? Ja. Hij won de verkiezing. Wat verwacht je dat hij doet, laat je iedereen op zijn plaats in Washington voordat hij werd gekozen? “ Graham ging verder: “Dit is volkomen logisch voor mij. Krijg nieuwe mensen. Hij heeft het gevoel dat de overheid niet zo goed heeft gewerkt voor het Amerikaanse volk. “
Senaats -rechterlijke voorzitter Chuck Grassley is al lang een voorstander van IGS. En hij gaf zaterdag een verklaring af en vroeg om meer details. Maar het zou een verrassing zijn als de veteraan Iowa Republikein hard naar beneden komt voor de Trump -regering.
Nog een Trump -bondgenoot, Sen Tom. Cotton, zei zondag dat inspecteurs -generaal dienen bij het plezier van de president en „hij wil nieuwe mensen daarbinnen.“ Maar de Republikein van Arkansas uitte zich over de behandeling door de president van Pompeo en Bolton en anderen die door Iran waren gericht en vroegen hem te heroverwegen. „Het is beter om veilig te zijn dan sorry, omdat het niet alleen gaat over deze mannen die president Trump hebben geholpen zijn beleid uit te voeren in zijn eerste termijn,“ zei Cotton op „Fox News Sunday.“
“Het gaat over hun familie en vrienden, onschuldige omstanders elke keer dat ze in het openbaar zijn. Het gaat ook over de president die goede mensen kan krijgen en goed advies kan krijgen. “
Trump werd vorige week gevraagd of hij zich verantwoordelijk zou voelen als er iets gebeurde met Bolton of Dr. Anthony Fauci, de voormalige ambtenaar van de topinfectieziekten die geconfronteerd wordt met politiek gemotiveerde veiligheidsdreigingen vanwege zijn rol bij het reageren op de Covid-19-pandemie.
„Nee,“ antwoordde hij.
Een president die aan twee moordpogingen ontsnapte en de rest van zijn leven zal worden omringd door geheime dienstverleners: „Ik denk dat je weet, wanneer je voor de overheid werkt, op een gegeven moment komt je veiligheidsdetail eraf.“
Source link
