CNN
—
Het Hooggerechtshof hielp niet Donald Trump … deze keer.
De 5-4 beslissing van de rechtbank Het ontkennen van de last-minute poging van de verkozen president om de veroordeling in zijn zwijggeldzaak in New York uit te stellen, levert een verbluffend moment op: een rechtszitting op vrijdag, slechts tien dagen voordat Trump wordt beëdigd voor een tweede termijn.
Rechter Juan Merchan heeft al gezegd dat hij geen gevangenisstraf zal opleggen. Maar de hoorzitting over de veroordeling zal niettemin betekenen dat Trump de eerste president zal zijn die aantreedt met een strafrechtelijke veroordeling in zijn proces-verbaal.
De nabijheid van de veroordeling tot de inauguratie van Trump zal een verbluffende nevenschikking creëren. Hij zal een beklaagde zijn die onderworpen is aan het gezag van een rechter en een juryoordeel, die binnen enkele dagen de enorme bevoegdheden van het presidentschap op zich zal nemen en de ultieme bewaker van de wetten van het land en de grondwet zal worden.
Het woord ‘ongekend’ is tot een cliché geworden door de ongelooflijke wendingen in het leven van Trump, zijn presidentiële campagnes en zijn eerste ambtstermijn in het Witte Huis. Maar hij zal vrijdag opnieuw een duizelingwekkend stukje geschiedenis schrijven, na een campagne waarin hij vier strafrechtelijke aanklachten trotseerde om een tweede termijn te winnen.
Trump zal niet bij de hoorzitting aanwezig zijn in dezelfde rechtszaal in New York waar hij vorig jaar werd veroordeeld, maar zal virtueel aanwezig zijn vanuit zijn huis in Florida, vertelde een persoon die bekend was met de zaak aan Kaitlan Collins van CNN.
De nederlaag bij het Hooggerechtshof was een zeldzame ommekeer in de strategie van Trump om zijn strafzaken uit te stellen met meerdere beroepen – die hij in zijn federale zaken gebruikte om tijd te winnen totdat hij zijn uitvoerende macht kon gebruiken om ze te dwarsbomen. Om dit te laten werken moest hij uiteraard aan zijn afspraken voldoen en de verkiezingen winnen.
Als het Hooggerechtshof in deze zaak de andere kant op had geoordeeld, zou het critici hebben aangemoedigd die beweren dat de rechtbank de pogingen van Trump heeft gefaciliteerd om de verantwoording uit te stellen nadat hij vorig jaar weken de tijd had genomen om uitspraak te doen over zijn aanspraken op verregaande immuniteit en hem vervolgens aanzienlijke bescherming te verlenen voor officiële handelingen. Dat besluit vertraagde de federale zaken, waardoor hij erin slaagde te voorkomen dat er vóór de verkiezingen processen zouden plaatsvinden.
De uitspraak van donderdag – waarin twee conservatieven de kant van de liberale rechters kozen – kan in zekere mate degenen geruststellen die geloofden dat de uitspraken van de rechtbank het idee hadden betwist dat elke Amerikaan, ongeacht zijn positie in het leven, gelijk is voor de wet. Maar het zal de wijdverbreide angst onder de liberalen niet wegnemen dat de conservatieve meerderheid die Trump in zijn eerste ambtstermijn heeft opgebouwd, aanzienlijke eerbied zal tonen voor de opperbevelhebber in een tweede regering die de rechtsstaat en de grondwet wellicht meer op de proef zal stellen dan zijn eerste.
De verkozen president viel Merchan aan nadat het Hooggerechtshof donderdagavond uitspraak deed. “We gaan hoe dan ook in beroep, alleen psychologisch, want eerlijk gezegd is het een schande. Het is een rechter die niet in de zaak had mogen zitten”, zei Trump tegen verslaggevers van zijn club in Mar-a-Lago. “Dus ik zal morgen mijn dingetje doen, ze kunnen plezier hebben met hun politieke tegenstander… dit is nog lang niet klaar.”
De verkozen president uitte woede en ongeloof over zijn benarde situatie tijdens een persconferentie in Mar-a-Lago eerder deze week, toen hij in beslag leek te worden genomen door de impact van de dreigende veroordeling op zijn waardigheid.
“Ik ben de verkozen president van de Verenigde Staten van Amerika. Ik ben een voormalige, zeer succesvolle president”, zei Trump, terwijl hij klaagde dat hij het slachtoffer was van een “rechter die heel hard werkte om hem in verlegenheid te brengen”.
Trump heeft misschien geen stimulans meer nodig gehad om zijn bevoegdheden als president te gebruiken om wraak te nemen op wat volgens hem de bewapening van de gerechtigheid tegen hem is. Maar de veroordeling zou zijn gevoel van ongenoegen kunnen opfrissen vlak voordat hij de macht overneemt.
Trump werd in mei veroordeeld op 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens over betalingen aan zijn toenmalige advocaat Michael Cohen ter terugbetaling van een zwijggeldbetaling van $130.000 aan volwassen filmster Stormy Daniels om te voorkomen dat zij zich zou uitspreken over een vermeende affaire vóór de president. Verkiezingen van 2016. Trump pleitte niet schuldig in de zaak en heeft de affaire ontkend.
De twee conservatieven die zich bij de liberalen voegden waren opperrechter John Roberts en rechter Amy Coney Barrett, die in zijn eerste termijn door Trump werd benoemd. Roberts zal Trump persoonlijk zien op de inauguratiedag op 20 januari, omdat van hem wordt verwacht dat hij de beëdiging zal voorzitten. Vier andere conservatieven zouden het verzoek van Trump hebben ingewilligd om de veroordeling uit te stellen, waaronder rechter Samuel Alito, die democratische oproepen kreeg om zichzelf te herroepen nadat een recent telefoontje met Trump over wat hij zei was een kwestie die er niets mee te maken had.
De meerderheid was van mening dat geen van de gronden voor een schorsing gegrond was, en zei dat de klachten van Trump over vermeende schendingen van het bewijsmateriaal in de normale gang van zaken in zijn beroep konden worden behandeld. Het negeerde ook de bewering van de advocaten van Trump dat de veroordeling een last zou vormen voor zijn verantwoordelijkheden als verkozen president, op grond van het feit dat Merchan heeft verklaard dat hij van plan is hem tot onvoorwaardelijk ontslag te veroordelen.
In een andere ongebruikelijke wending in een duizelingwekkende juridische sage heeft Trump twee van zijn advocaten uitgekozen die beroep hebben aangetekend bij de hoogste bank, Todd Blanche en D. John Sauer, om respectievelijk te dienen als plaatsvervangend procureur-generaal en procureur-generaal in zijn nieuwe regering. .
De zwijggeldzaak die was aangespannen door de officier van justitie in Manhattan, Alvin Bragg, werd lange tijd beschouwd als de zwakste van de vier strafzaken waarmee Trump in de aanloop naar de verkiezingen te maken kreeg, maar was de enige die tot een conclusie kwam.
- Rechter Tanya Chutkan van de Amerikaanse rechtbank heeft de federale verkiezingsinmengingzaak tegen Trump afgewezen nadat speciaal aanklager Jack Smith, in overeenstemming met de richtlijnen van het ministerie van Justitie na de verkiezingen in november, concludeerde dat een zittende president niet kan worden vervolgd.
- Smiths andere vervolging van Trump – vanwege het vermeende hamsteren van geheime documenten in zijn huis in Florida – strandde nadat rechter Aileen Cannon, die door Trump was aangesteld, de zaak had afgewezen door te oordelen dat zijn benoeming tot speciaal aanklager in strijd was met de grondwet. Trump prees Cannon deze week als ‘zeer briljant’ en ‘stoer’.
- Een vierde vervolging, wegens vermeende verkiezingsinmenging in Georgië in 2020, is in het ongewisse na een hof van beroep gediskwalificeerd Officier van justitie Fani Willis van Fulton County wegens schijn van ongepastheid over haar vroegere romantische relatie met een van haar collega-aanklagers in de zaak.
Het besluit van donderdag zal wellicht niet het einde betekenen van de werkzaamheden van Trump voor een Hooggerechtshof dat herhaaldelijk in actie is gekomen om de constitutionele vragen te beantwoorden die zijn gerezen tijdens en na een eerste regering die de normen van presidentieel gedrag aan diggelen sloeg.
Dat komt omdat de verkozen president donderdag opnieuw een juridische strijd verloor een federaal hof van beroep weigerde te blokkeren het ministerie van Justitie ervan weerhoudt het definitieve onderzoeksrapport van Smith vrij te geven.
Het 11e Amerikaanse Circuit Court of Appeals heeft de vrijgave van het rapport door het DOJ drie dagen uitgesteld, waardoor er tijd zou kunnen zijn voor meer beroep.
Van Trump wordt verwacht dat hij het Hooggerechtshof opnieuw zal vragen om tussenbeide te komen.
Source link
