Toen het publiek voor het eerst de details ervan begon te leren de dodelijke aanslag in New Orleans op nieuwjaarsdagwas het eerste instinct van Donald Trump helaas voorspelbaar: de gekozen president leek de Amerikanen graag te willen vertellen hoe gelijk hij had – of in ieder geval hoe gelijk hij had. gedachte hij was.
In een woensdagochtendmissie gepubliceerd op zijn sociale mediaplatform, bedankte de Republikein de lokale handhaving, maar niet voordat hij nog een paar andere punten van zijn hart kreeg:
Toen ik zei dat de criminelen die binnenkomen veel erger zijn dan de criminelen die we in ons land hebben, werd die verklaring voortdurend weerlegd door de Democraten en de Fake News Media, maar het bleek waar te zijn. Het misdaadcijfer in ons land ligt op een niveau dat niemand ooit eerder heeft gezien.
De eerste zin was op meerdere niveaus fout. Trump leek meteen te verwijzen naar een debat dat alleen in zijn verbeelding plaatsvond: er was geen grote discussie over de vraag of in het buitenland geboren criminelen gevaarlijker waren dan in het binnenland geboren criminelen. Het lijkt erop dat hij dit eenvoudigweg heeft verzonnen.
Bovendien wilde de verkozen president, gegeven de context, blijkbaar dat het publiek geloofde dat de verdachte van de aanslag in New Orleans een immigrant was. Dat was hij niet. Als Dat meldt NBC NewsDe man die ervan werd beschuldigd minstens vijftien mensen te hebben vermoord, was een veteraan van het Amerikaanse leger uit Texas, die in dienst was bij een vooraanstaande financiële dienstverlener.
De tweede zin was net zo fout: het idee dat het misdaadcijfer in de Verenigde Staten “op een niveau ligt dat niemand ooit eerder heeft gezien” is ronduit absurd. Niet alleen het aantal moorden de afgelopen jaren sterk verbeterdMaar De criminaliteitscijfers daalden over het algemeen nadat Trump vier jaar geleden het Witte Huis verliet.
Maar als we een stap terug doen, zien we een groter plaatje dat de moeite waard is om in gedachten te houden, vooral nu de Republikein zich voorbereidt op het begin van zijn tweede ambtstermijn, omdat de verkozen president tegelijkertijd drie belangrijke tests heeft gezakt.
Ten eerste zakte hij voor een nauwkeurigheidstest en verspreidde hij binnen enkele uren na een dodelijke aanval desinformatie.
Ten tweede zakte hij voor een fatsoenstest en probeerde hij de aanval uit te buiten om een lelijke en misleidende agenda te bevorderen.
En ten derde zakte Trump voor een geloofwaardigheidstest en herinnerde hij iedereen er opnieuw aan dat wanneer een tragedie toeslaat, Amerikanen gewoon niet op de komende president kunnen rekenen voor betrouwbare informatie.
De aanhangers van de Republikein zijn misschien geneigd te beweren dat hij nog geen president is, en dat hij misschien nog geen toegang heeft tot de laatste inlichtingenbriefings. Toen hij deze beweringen woensdagochtend deed, beschikte hij waarschijnlijk niet over alle feiten. Hij dacht dat hij de waarheid sprak.
Maar dat is geen geloofwaardige verdediging: Trump had kunnen wachten met het uitbrengen van een verklaring totdat hij wist waar hij het over had. In plaats daarvan koos hij ervoor – opnieuw – om desinformatie te verspreiden vanuit een positie van onwetendheid, onverschillig tegenover de feiten.
Uren later publiceerde de verkozen president, ogenschijnlijk onbeschaamd, zijn bericht nog een online-itemwaarbij hij verklaarde: “TRUMP WAS RECHT OVER ALLES!” Dit volgde natuurlijk op een bericht waarin hij in alles ongelijk had.
Het worden vier lange jaren.
Source link
