Donald Trump kreeg vrijdag een vonnis van “onvoorwaardelijke ontslag” als straf voor zijn veroordelingen wegens misdrijf in de staat New York.
Volgens Volgens de staatswet van New York is onvoorwaardelijk ontslag een straf „zonder gevangenisstraf, boete of proeftijdtoezicht“.
Afgelopen zomer was Trump dat ook veroordeeld op 34 misdrijven in New York wegens het vervalsen van zakelijke gegevens met betrekking tot betalingen aan volwassen filmactrices Stormachtige Daniëls voorafgaand aan de verkiezingen van 2016.
De veroordeling markeerde de eerste keer dat een Amerikaanse president werd veroordeeld voor een misdrijf en was de enige van de drie strafzaken tegen Trump die voor de rechter kwam. De rechter die de zaak behandelt, Juan Merchanhad eerder gezegd dat hij niet van plan was Trump gevangenisstraf of proeftijd te geven.
Voorafgaand aan de veroordeling had Trump herhaaldelijk geprobeerd zijn veroordeling ongedaan te maken en zijn veroordeling uit te stellen. Dinsdag vroegen zijn advocaten het Hooggerechtshof om tussenbeide te komen in de strafrechtelijke veroordeling, met het argument dat dit een “ernstig onrecht” zou betekenen voor het kantoor en de federale overheid.
Het Hooggerechtshof maakte echter eind donderdag de weg vrij voor de veroordeling, waarbij rechter Amy Coney Barrett en opperrechter John Roberts zich bij de liberalen van de rechtbank voegden en de veroordeling doorgang lieten vinden. De andere conservatieve rechters zouden het verzoek van Trump om de veroordeling te blokkeren hebben ingewilligd.
Trump was niet fysiek aanwezig in de rechtszaal in New York, maar was virtueel aanwezig vanuit Palm Beach, Florida, waar hij woont en rechtszitting heeft gehouden op zijn landgoed in Mar-a-Lago.
Tijdens de hoorzitting zei Merchan dat hij “de enige wettige straf” had uitgesproken in het licht van de presidentiële uitspraak van het Hooggerechtshof. immuniteitsbeslissing en de uitspraak ervan waardoor de veroordeling kan doorgaan.
In een gesprek met Salon benadrukte Ty Cobb, een voormalige advocaat van het Witte Huis in de eerste regering-Trump, hoe het besluit van het Hooggerechtshof om de veroordeling van vrijdag toe te staan, was gebaseerd op de afspraak dat Trump niet zou lijden onder de typische gevolgen van een veroordeling wegens misdrijf. .
“In feite vertrouwde het Hooggerechtshof op de verzekering van rechter Merchan dat het vonnis strafvrij zou zijn door het door Trump gevraagde uitstel af te wijzen”, zei Cobb. “Er is een gevolg, ook al is dat misschien een illusie: Trump is nu een wettig veroordeelde misdadiger. De veroordeling perfectioneert die status.“
Cobb voegde eraan toe dat de veroordeling ook het recht van Trump inroept om in beroep te gaan tegen de zaak; hij is sceptisch of de veroordeling van Trump een dergelijke uitdaging zou kunnen doorstaan.
“Ik denk niet dat de zaak in hoger beroep standhoudt. Helaas was de enige strafzaak die voor de rechter kwam, in tegenstelling tot de twee ernstige en goed aangeklaagde federale zaken die nu zijn afgewezen wat betreft Trump, zeer waarschijnlijk ongegrond”, aldus Cobb.
Bennet Gershamn, voormalig aanklager bij het Manhattan District Attorney’s Office, merkte ook op dat er “geen significante juridische gevolgen” zullen zijn voor Trump.
“Er kunnen politieke gevolgen zijn als het iemand iets kan schelen”, zei Gershman. “En ik ga ervan uit dat wanneer historici over deze donkere periode in de Amerikaanse geschiedenis schrijven, ze zeker zullen opmerken dat de 47e president een tweemaal afgezette veroordeelde misdadiger was.”
Dit artikel is bijgewerkt met de reactie van experts.
Lees meer
over Trump en de wet
Source link
