Trump warf die Ukraine unter den russischen Bus. Die NATO könnte als nächstes sein.

Die NATO ist in ernsthaften Schwierigkeiten und damit die internationale Orden nach dem Kalten Krieg. Zum ersten Mal in der 75-jährigen Geschichte der Allianz, Sein mächtigstes Mitglied zieht sich zurück und kann effektiv herausziehen.

In Brüssel, Verteidigungsminister Pete Hegseth Die Vereinigten Staaten konnten sich nicht auf die Sicherheit Europas konzentrieren, da „Folgedrohungen für unsere Heimat“ bedeuten, dass sich die USA auf die Sicherheit unserer eigenen Grenzen konzentrieren müssen. Aber Russland in Europa entgegenzuwirken und die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu verwalten, sind keine Kompromisse. Die USA können und sollten beides tun.

Hegseths Aussage ist sinnvoller als eine Entschuldigung-eine, die mit der Maga-Basis zu Hause spielen könnte, aber mit wenigen anderswo-, die eine breitere strategische Abwanderung von Allianzen mit Schwiegerelemente signalisieren. Unter Die neue Administration von Donald TrumpDie Vereinigten Staaten werden autoritäre Regierungen wie Russland und China eher freundlicher sein und eher verhalten.

Der erste große Einfluss wird in der Ukraine sein. Amerika wechselt effektiv die Seiten, von der Ukraine hilft dem Angriff Russlands bis hin zu Russland, Zugeständnissen zu gewinnen.

Hegseth erklärte, dass die Vereinigten Staaten sich nicht nur weigerten, Teil einer Gewalt zu sein, die der Ukraine in einer Kriegsansiedlung Sicherheitsgarantien zur Verfügung stellt, sondern auch nicht zu Hilfe eines NATO -Mitglieds kommen wird, dessen Streitkräfte, die eine Siedlung zurückblicken, von Russland angegriffen wird. Das ist bestenfalls eine schlechte Verhandlungsstrategie. Selbst wenn die USA keine Sicherheitsgarantien gewähren würden, würde die strategische Unklarheit der potenziellen US -amerikanischen Unterstützung für einen NATO -Verbündeten, der Verstöße gegen den Frieden abhalten und zukünftige Hebelwirkung schafft.

Während Hegseth die NATO -Verbündeten verkleidete, führte Trump Gespräche mit dem russischen Führer Wladimir Putin über die Zukunft der Ukraine, ohne die Ukrainer oder Europäer einzubeziehen. Das macht es weniger wahrscheinlich, dass sie eine Vereinbarung akzeptieren und bedeutet, dass die USA und die Russland -Gewalt für sie weniger wahrscheinlich halten. Die Ukraine ist bereits vorsichtig, wenn sie Putins Wort übernommen hat, wenn man bedenkt, dass Russland zum ersten Mal 2014 angegriffen wurde, die Waffenstillstandsvereinbarungen nicht vollständig ehren und dann mit einem größeren Angriff im Jahr 2022 zurückgekehrt waren.

Aber Trump und Hegseth verfallen im Voraus – anstatt eine einheitliche Front zu zeigen, die hoch anfängt und bereit ist, im Austausch gegen Zugeständnisse nach unten zu gehen – mehr als schlechte Verhandlungen. Als ein Reporter Trump fragte, ob er die Ukraine „als ein gleiches Mitglied dieses Friedensprozesses“ ansieht, “ Trump antwortete„Ich denke, sie müssen Frieden schließen. Das war kein guter Krieg. “

In Wirklichkeit geriet die Ukraine in diesen Krieg, weil Russland in ihn eindrang und sie forderte, die Unabhängigkeit aufzugeben. Die einzige Möglichkeit für die Ukraine, sich nicht in den Krieg zu ziehen, bestand darin, sich vor Putin zu verbeugen und die Freiheit zu verlängern.

Das ist anscheinend das, was Trump zu Beginn hätte tun sollen. Trump reagierte auf Russlands Invasion Februar 2022 Mit schwärmtem Lob und nannte es “versiert” und “Genie”. Drei Jahre des NATO-unterstützten Widerstands der Ukraine haben nicht nur die Hauptziele Russlands vereitelt und Russland insgesamt geschwächt, sondern auch Trumps Weltanschauung in Frage stellt, dass Mobbing leicht zu Gewinnen führt.

Jetzt scheint Trumps Position zu sein, dass Russland etwas für seine Aggression verdient. Auf die Frage, ob es eine mögliche Zukunft gibt, in der die Ukraine zu ihren Grenzen vor 2014 zurückkehrt, hätte Trump eine Haltung der Verhandlungsführer einnehmen können, dass alles in Gesprächen gearbeitet werden würde. Oder er hätte sich für hartherzigen Realisten entscheiden können und sagen, dass Realitäten vor Ort bedeuten müssen, dass die Ukraine schwierige Zugeständnisse machen muss, wenn Russland es auch tut. Stattdessen, Er sagte, es sei “unwahrscheinlich”, Erklärte, dass Russland “viel Land genommen hat und sie für dieses Land gekämpft haben und viele Soldaten verloren haben”.

Die Tatsache, dass die Ukraine viele Soldaten verloren hat, um ihre Unabhängigkeit zu halten, scheint kein relevanter Faktor im Kalkül des US -Präsidenten zu sein.

Nach seinem Anruf mit Putin sagte Trump der russische Führer “will Frieden. ““ Auch das steht auf dem Kopf.

Putin könnte Frieden bekommen Die russische Streitkräfte befehlen jederzeit, die Ukraine zu verlassen. Stattdessen fordert er ihnen auf, weiter anzugreifen, auch mit Drohnen und Raketen, die absichtlich Zivilisten abzielen. Putin will Frieden nur im Sinne des militärischen Theoretikers Carl von Clausewitz ‘Witz: “Der Angreifer ist immer friedliebend … er würde es vorziehen, unser Land ungehindert zu übernehmen.”

Trump verhandelt eins zu eins mit Putin, als ob das ukrainische Territorium Amerikas verschenken würde, und Hegseth sagt Europa, es muss ein Friedensabkommen für sich selbst aufrechterhalten, stellt die westliche Allianz auf wackeligem Boden. Da das Engagement Amerikas unsicher ist, ist es bereits schwächer und könnte effektiv aufhören.

Der größte Vorteil der NATO ist die Abschreckung. Das Risiko eines Krieges mit der gesamten Allianz-einschließlich nuklearem bewaffnetem Frankreich, Großbritannien und Amerika-hielt die Sowjetunion davon ab, das NATO-Territorium anzugreifen, einschließlich unmöglich zu defendender West-Berlin. In diesem Jahrzehnt hat Abschreckung seinen Wert in Russland bewiesen, die nicht-NATO-Nachbarn bedroht und eindringen und gleichzeitig das Angriff auf ein NATO-Land nicht angreifen, sogar Länder, die Waffen in die Ukraine übertragen, um Russen zu bekämpfen.

Die Abschreckung hängt jedoch von der Glaubwürdigkeit ab, und die NATO -Glauben an den Glauben an europäische Hauptstädte und insbesondere in Moskau, die ein NATO -Land, selbst im kleinsten, angreifen, bedeutet Krieg mit den Vereinigten Staaten. Die USA machen viel, um das Vertragsbetrieb glaubwürdig zu machen – Truppen in Europa zu stationieren, gemeinsame Übungen, konsequente verbale Zusicherungen usw. – und haben dadurch viel zugenommen.

Die NATO hat einen dritten Weltkrieg verhindert, nachdem die ersten beiden allein im europäischen Theater über 350.000 Amerikaner getötet wurden. Und das einzige Mal, dass die Allianz seine Bestimmung berufen hat, dass „ein Angriff auf einen Angriff auf alle“ ist, war die Unterstützung der US -Invasion in Afghanistan als Reaktion auf die Angriffe vom 11. September.

Die Trump -Administration, die sich mit den US -Verpflichtungen für die europäische Sicherheit zurückzieht, bedeutet, dass Russland das Bündnis in den kommenden Jahren wahrscheinlich testen wird, mit Cyberangriffen, Attentaten, kleinen Einfällen und schließlich ein Landgreifer gegen ein NATO -Mitglied wie Estland. Das bedrohte Land wird seine Vertragsverbündungen um Hilfe bitten, und Amerika wird es nicht zur Verfügung stellen. Wenn der US -Präsident die Dinge schlimmer macht, wird er Putins Seite wahrscheinlich zumindest rhetorisch einnehmen.

Zu diesem Zeitpunkt wird die mächtigste Allianz der Welt effektiv tot sein, selbst wenn es auf dem Papier bestehen bleibt. Und es wird Zweifel an den anderen Vertragsverpflichtungen Amerikas verfolgen, insbesondere an Verbündeten, die Drohungen von Autoritären ausgesetzt sind, die Trump lobt. Demokratische US -Verbündete und Partner wie Südkorea und Taiwan sollten nervös sein und arbeiten wahrscheinlich bereits an Sicherheitsstrategien, die mindestens mehr gegen Amerika absichern.

Das von den USA geführte Netzwerk freiwilliger Allianzen unter Demokratien hat dazu beigetragen, Amerika zum mächtigsten Land der Welt zu machen und das internationale System stabiler und weniger gewalttätiger zu halten als in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Kämpfe mit langjährigen Freunden zu wählen, anstatt mit ihnen gegen gemeinsame Gegner zu arbeiten, ist ein Rezept für amerikanische Schwäche und globale Instabilität, aber es könnte dazu führen, dass Donald Trump und seine Freunde sich groß fühlen und ihnen mehr Möglichkeiten zur Korruption geben. Wir haben alle unsere Prioritäten.