Welkom terug, deadline: juridische nieuwsbrieflezers. De tweede Donald Trump Administratie bleef in de tweede week juridisch terrein breken, waarmee begon met Aanklagers afvuren die aan strafzaken tegen hem werkte. De nieuwe regering was druk bezig met het ontslaan (of proberen te ontslaan) werknemers over de hele linie in bewegingen die uitdagingen kunnen veroorzaken die kunnen eindigen op de Hooggerechtshof. De zuivering is slechts een deel van het spervuur van de administratie die de confrontatie met High Court zou kunnen activeren, een andere is de bieden om de federale hulp te bevriezen.
Deze acties werden voorafschaduwd in Project 2025de blauwdruk waar Trump van probeerde afstand te nemen Tijdens de campagne maar is omhelzen in functie.
Leden van het schietbureau roept het precedent in vraag een eeuw terug. De uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1935 in een zaak geroepen Humphrey’s executeur Beturde de macht van de president om zonder reden onafhankelijke leden van het bureau te ontslaan. Terwijl het Roberts Court is uitgebreid Presidentiële macht sindsdien, Gwynne Wilcox zei dat ze zou kunnen uitdagen Haar verwijdering als lid van de National Labour Relations Board. Of het nu door een geval is of de onvermijdelijke anderen om beschermde schieten te betwisten, de rechtbank zou een test kunnen krijgen van hoe ver het gaat om deze lijn van presidentiële autoriteit te stimuleren.
Het bod om de federale hulp te bevriezen kan ook het High Court raken. De regering Trok een memo in beweren dit na een rechter te doen stopte hetmaar de administratie nog steeds Lijkt de bedoeling om uit te dagen De Impoundatment Control Act van 1974. De hervorming van het Watergate-tijdperk wordt verondersteld te voorkomen dat presidenten geld hamsteren die door het Congres is gemachtigd (het ding waarvoor Trump in zijn eerste termijn werd afgezet met betrekking tot Oekraïne hulp). Project 2025 leider Russ VoughtTrump’s keuze om het Office of Management and Budget te leiden, zei dat hij denkt dat de beslagwet ongrondwettelijk is.
En vergeet het burgerschap van het geboorterecht niet. De poging van de president om de langdurige constitutionele bescherming te beteugelen, is Nog steeds geblokkeerdmaar het is te wijten aan een hoorzitting volgende week. Die kan ook op weg zijn naar de rechters.
In de laatste fallout van 6 januariTrump’s beste officier van justitie in Washington, DC, wil „Ga tot de bodem“ van het gebruik van de DOJ’s gebruik van een obstructie -aanklacht tegen 6 januari gedaagden. Interim Amerikaanse advocaat Ed Martin, die eerder bepleitten voor 6 januari gedaagden, noemde het gebruik van de lading een „grote mislukking“ onder verwijzing naar de Hooggerechtshof uitspraak Vorig jaar beperken het gebruik ervan. Voor die uitspraak – een verdeeldevoor de zekerheid, met Trump aangestelde Amy Coney Barrett die het niet eens was in het voordeel van de DOJ – de meeste rechters die de aanklacht hebben beoordeeld, hadden het goedgekeurd. Maar in de context van de president gratie En het ontslag van officieren van justitie die tegen Trump werkten, zou Martin kunnen proberen de basis te leggen voor het verder herschrijven van 6 januari en wraak tegen mensen die zijn baas en politieke aanhangers wilden houden.
Langs die lijnen is Kash PatelTrump’s keuze om de FBI te leiden. In zijn bevestigingshoorzitting deze week drukten Democratische senatoren hem op de zijne steun voor 6 januari gedaagden en hem De vijfde nemen Vóór de grote jury in de Trump -classificeerde documentenzaak. Sommige Republikeinen hebben ook hun bezorgdheid geuit, waaronder Trump’s voormalige procureur -generaal William Barr, die eerder schreef Dat Patel „vrijwel geen ervaring had die hem zou kwalificeren om op het hoogste niveau van ’s werelds vooraanstaande wetshandhavingsinstantie te dienen.“ Senaatsrepublikeinen tijdens de hoorzitting leken zich echter niet over de kandidaat, Wie zou niet rechtstreeks vermelden dat Trump de verkiezingen van 2020 verloor.
Met name weigerde Patel volledig te omarmen Trump’s deken 6 januari Clemency, Dat getuigen dat Hij was het daar niet mee eens „met de commutatie van elke straf van een persoon die geweld pleegde tegen wetshandhaving.“
En wie zei dat tweedeligheid dood is? Terwijl de aangeklaagde democratische burgemeester Eric Adams van New York City Naar verluidt ontmoet Met de DOJ over het laten vallen van zijn zaak, dringt voormalig senator Bob Menendez aan op clementie van Trump. Na zijn veroordeeld tot 11 jaar Woensdag in zijn corruptiezaak zei de langdurige New Jersey-democraat: ‚President Trump had gelijk. Dit proces is politiek en het is tot de kern beschadigd. Ik hoop dat president Trump de beerput opruimt en de integriteit voor het systeem herstelt. ” In de mate dat opruimen samenvalt met het verhogen van de overtuiging van de 71-jarige en de stijve gevangenisstraf, zal Menendez ook verlichting zoeken via meer traditionele paden in de rechtbanken, door het Hooggerechtshof dat heeft routinematig zijden met gedaagden in politieke corruptiezaken.
Heeft u vragen of opmerkingen voor mij? Ik zou graag van je horen! Stuur een e -mail deadlinelegal@nbcuni.com voor een kans om te worden opgenomen in een toekomstige nieuwsbrief.
Source link
