Op maandag opende president Donald Trump zijn tweede termijn met een inaugurele toespraak verklaring Dat Amerika een ’nationale energierecht‘ heeft. Beloven Maak gebruik van de enorme olie- en gasreserves van het landTrump verwerpt de overgrote meerderheid van de klimaatwetenschappers die zeggen dat het branden van fossiele brandstoffen broeikasgassen vrijgeeft die de planeet oververhit raken.
In plaats van te proberen de uitstoot op die gassen te beteugelen, ondertekende Trump uitvoerende bevelen die de Verenigde Staten terugtrekken uit de klimaatdeal in Parijs 2015. Hij kondigde ook initiatieven aan die de olie- en gasontwikkeling van Alaska promoten en het beleid van de vertrekkende president Joe Biden omkeren die het bescherming van Arctische landen en de kustwateren van de VS beschermt tegen het boren en de adoptie van elektrische voertuigen aanmoedigen.
Klimaatwetenschappers, evenals andere experts op het gebied van milieu- en energiebeleid, zeggen dat de noodsituatie van Trump niet echt bestaat. Ze benadrukken dat de wens van de president om op te stijgen Het gebruik van fossiele brandstoffen is een zelfvernietigende beweging, omdat de temperatuur van de aarde al 1,5 graden Celsius boven pre-industriële niveaus is, is er een die zowel de planeet als de economie zal schaden.
„Er is geen National Energy Emergency – en zeker geen noodsituatie zoals president Trump het heeft gedefinieerd,“ vertelde Julie McNamara, plaatsvervangend beleidsdirecteur bij het Climate & Energy -programma van de Union of Concerned Scientists, aan Salon. „President Trump doet eenvoudigweg het bieden van executives van fossiele brandstoffen, probeert het kritische klimaat en de bescherming van de volksgezondheid en de basisprojectverantwoording te verslaan om hun bottom -lines te stimuleren.“
„Er is geen National Energy Emergency – en zeker geen noodsituatie zoals president Trump het heeft gedefinieerd.“
Dr. Mark Serreze, de directeur van het National Snow and Ice Data Center, zei ook: „Er is geen energierechten in de zin dat het niet genoeg heeft. De VS is ’s werelds grootste producent van olie en aardgas. ” Serreze zei dat we van koolwaterstoffen en fossiele brandstoffen moeten afstappen, en overstappen naar zonne-, wind- en nucleaire en omarmen van energiebesparing, maar „het klimaatbeleid van Trump lijkt de dreiging van klimaatverandering te negeren. Geschiedenis en de mensheid zullen daar niet vriendelijk op kijken keuze.“
Experts van de energiesector hebben bevestigd dat Amerika al meer dan voldoende energie heeft en wijzen erop dat het energiebeleid van Trump schadelijke economische gevolgen zal hebben voor gewone burgers.
John P. Holdren, een hoogleraar milieuwetenschappen en engineering van Harvard University die gespecialiseerd is in innovatie van energietechnologie, beschreef de claim van Trump over een nationale energierecht als ‚absurd‘, in navolging van Serreze door te zeggen dat ‚Dit land produceert olie en gas tegen de hoogste percentages in onze geschiedenis – en meer van elk dan enig ander land. „
Wilt u meer gezondheids- en wetenschapsverhalen in uw inbox? Abonneer u op de wekelijkse nieuwsbrief van Salon Laboratorium.
„De VS produceert ook veel meer kernenergie dan enig ander land en produceert de meest hernieuwbare energie in onze geschiedenis,“ zei Holdren. “We zijn meer dan zelfvoorzienend van energie als geheel-dat wil zeggen, we produceren meer dan we consumeren. Dat is waar sinds 2019; De laatste keer daarvoor toen de VS (nauwelijks) zelfvoorzienend was, was 1957. ”
Hoewel Trump -supporters tegen stijgende energiekosten betreuren, wees Holdren erop dat benzine was 9% goedkoper in echte dollars aan het einde van 2023 dan in het laatste jaar van de eerste termijn van Trump, terwijl residentiële elektriciteit 6% duurder is.
“Er zijn uitdagingen in het US Energy Picture, maar ze gaan vooral over de noodzaak om niet-fossiele energie sneller uit te breiden om de broeikasgasemissies te verminderen die de klimaatverandering in toenemende mate verwoesten-een nu overweldigend voor de hand liggend probleem dat Trump ontkent, ‚Zei Holdren. „Zijn andere uitvoerende bevelen tot nu toe omvatten maatregelen die de voortgang van de echte uitdagingen zullen vertragen.“
Kenneth Gillingham, een hoogleraar Yale University in milieu- en energie-economie, legde uit dat hoewel de pogingen van Trump om de niet-noodgevallen te bestrijden aanvankelijk voor de rechtbank zal worden verbonden, „oliemaatschappijen al zoveel boren als ze willen, gezien de prijs van olie.“ Het langetermijngevolgen is dat Trump’s milieu-dereguleringen zullen leiden tot schade aan het werk voor mensen, en dat bedrijven en beleggers kunnen besluiten geen geld te geven aan zuivere energiebedrijven, „wat de vooruitgang bij het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen zou kunnen verlagen.“ Bedrijven die elektrische voertuigen of windenergie produceren (ook Gericht door Trump’s Uitvoerende bestellingen) worden waarschijnlijk negatief beïnvloed.
Gillingham voegde eraan toe dat hoewel Trump gedeeltelijk werd gekozen omdat Amerikanen willen dat hij de prijzen verlagen, de aandringende ontkenning van de klimaatverandering van de president economische rimpeleffecten zal hebben die het tegenovergestelde doen en de inflatie verergeren. De recente bosbranden in Los Angeles worden bijvoorbeeld naar schatting kosten meer dan $ 200 miljarden wetenschappers zeggen dat deze zware financiële lasten nog maar het begin zijn.
„Er is een langdurige verbinding tussen klimaatverandering en inflatie in die hogere verzekeringskosten en investeringen om supply chains veerkrachtiger te maken voor klimaatschokken zullen de prijzen op de lange termijn verhogen,“ zei Gillingham. “Ik denk wel dat dit een secundaire factor is ten opzichte van beslissingen door de Fed of andere centrale banken. En in de korte termijn domineren andere inflatoire factoren. ”
Dr. Kyla Bennett, de directeur van het wetenschapsbeleid voor de openbare werknemers voor milieuverantwoordelijkheid (peer), vertelde Salon dat er een INTERWERKBAARK LINK tussen de wetenschap van klimaatverandering en de economie van stijgende prijzen.
„Hogere temperaturen, overstromingen en droogte – alle symptomen van klimaatverandering – hebben een negatieve invloed op de voedselproductie, wat helpt de inflatie te stimuleren,“ zei Bennett. “Warmtegolven verhogen de vraag naar energie, wat de inflatie stimuleert. Zeer weer heeft gevolgen van de toeleveringsketens. Natuurrampen (zoals de branden in LA) vergroten de vraag naar bouwmaterialen, huisvesting, enz., Die de inflatie stimuleren. Er zijn recente peer-reviewed studies hierover. ”
Holdren herhaalde deze zorgen en wees erop dat “het duidelijk moet zijn dat schade door de gevolgen van klimaatverandering – meer schade aan mensen, eigendommen, productiviteit en ecosysteemdiensten van droogte, hittegolven, overstromingen, orkanen, ongedierte -besmettingen en de verspreiding van Tropische ziekten – kunnen alles alleen maar duurder maken dan anders het geval zou zijn. „
Dan Esty, een hoogleraar milieuwetgeving en -beleid van Yale, wees op actuele gebeurtenissen voor bewijs van het soort fenomenen dat zowel de klimaatverandering bevestigt als de economie schaden.
„Met Branden in LAtwee high-impact orkanen dit afgelopen jaar binnen een maand in Florida, en overstromingen in de Carolinaswe beginnen het soort gevolgen te zien die klimaatwetenschappers al lang voorspellen, ‚zei Esty. „We moeten in dit opzicht onze inspanningen verdubbelen om naar een Future van Clean Energy te gaan – en de wereld te leiden in het creëren van een duurzame 21e -eeuwse economie.“
In plaats van deze overgang zullen natuurrampen veroorzaakt door klimaatverandering zoals bosbranden, overstromingen en tropische stormen vaker voorkomen.
„Wanneer een ramp toeslaat, stijgen de prijzen,“ zei Esty. “In de afgelopen jaren hebben we een toenemend aantal verstoringen van de supply chain gezien in de nasleep van rampen (windstormen, overstromingen en branden) die misschien wel kunnen worden veroorzaakt door klimaatverandering. Het negeren van de noodzaak om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, zal het tempo en de intensiteit van de klimaatverandering vergroten – en verdere prijzen in de komende jaren veroorzaken. „
McNamara betoogde botweg dat het beleid van Trump een scheiding van de realiteit onthult.
„De farce is in de feiten,“ zei McNamara. “President Trump claimt een energiegerichte noodsituatie op hetzelfde moment dat de VS recordniveaus van fossiele brandstoffen produceren. Als president Trump echt toegewijd was aan het opbouwen van een schoon, betaalbaar, veerkrachtig energiesysteem, zou hij elke hefboom die hij kon trekken om de ramp van schone energie-oplossingen te ondersteunen; In plaats daarvan probeerde hij meteen vanaf de sprong om een nieuwe windenergie offline te slaan. ‚
Lees meer
over dit onderwerp
Source link
