De Trump -regering heeft effectief afsluiten Het Consumer Financial Protection Bureau, althans voorlopig. In het weekend stopte CFPB -hoofd Russell Vought stopte alle toezicht van het agentschap en kondigde aan dat hij geen verdere financiering zou zoeken. Op maandag stuurde hij een e -mail naar alle CFPB -medewerkers die hen vertelden: “Voer geen taken uit.” Dit volgde op een aankondiging van het vorige tijdelijke hoofd – minister van Financiën Scott Bessent – enkele dagen eerder dat hij alle regelgevende en handhavingsacties van de CFPB bevroor. Donald Trump -adviseur en miljardair Oligarch Elon Musk gaven onmiddellijk zijn goedkeuring aan. ‘CFPB RIP’Schreef hij.
Dit is vrijwel zeker illegale overbereik van de uitvoerende macht. Toen het Congres de CFPB opgericht als onderdeel van de Dodd Frank Act, heeft het het agentschap opgelegd om bepaalde functies uit te voeren, waaronder de bescherming van militaire dienstleden tegen roofzuchtige financiële spelers. De vakbond van de CFPB twee afzonderlijke rechtszaken ingediend Om te stoppen met zowel de sluiting van het bureau als de zogenaamde afdeling van de overheidsefficiëntie van Musk om werknemersinformatie te herzien.
Deze relatief kleine keuzevrijheid slaat ver boven zijn gewicht.
Er is weinig twijfel dat dit in de rechtbanken van de natie zal eindigen. Maar laten we duidelijk zijn. Musk en zijn lakeien proberen niet de CFPB af te sluiten vanwege de vermelde redenen als aanvallen van het tekort of het bestrijden van aanmatigende bureaucratie. In plaats daarvan is de poging tot afsluiting van de CFPB een openlijke power greep van Big Tech – en hun winst kan ertoe leiden dat de rest van ons veel meer verliezen dan bijna iedereen zich realiseert.
Zoals ik eerder geschrevenWall Street en nu Big Tech haten de CFPB niet omdat het een ineffectieve verspilling van geld is. Ze haten het omdat deze relatief kleine keuzevrijheid ver boven zijn gewicht slaat. Sinds de CFPB zijn deuren opende in 2012, met een budget van iets minder dan $ 1 miljard per jaar, wordt deze meer dan teruggegeven $ 21 miljard voor Amerikanen, het beschermen van hen tegen misbruiken van grote banken, fintech -oplichting en menigten van junktarieven. Kortom, de CFPB heeft keer op keer bewezen dat de overheid effectief kan zijn namens het welzijn van de mensen. Geen wonder dat oligarchen het haten.
Het Consumer Financial Protection Bureau werd opgericht na de financiële crisis van 2008, toen slecht gereguleerde sectoren zoals de subprime hypotheekindustrie de grootste economische crisis sinds de Grote Depressie hielpen. Het nieuwe bureau werd de alleen Regulator voor financiële dienstverleners van niet -bank, zoals veel hypotheekbedrijven.
Onder directeur Rohit Chopra – die het bureau leidde voor het grootste deel van het presidentschap van Joe Biden – beschermde de CFPB niet alleen agressief Amerikanen tegen de grote banken en traditionele non -bank financiële diensten, die terugduwden op overmatige cheque overdrankkosten, creditcardmisbruiken en dergelijke. Het begon ook de snelgroeiende fintech -sector in toom te houden, bezorgd dat miljoenen Amerikanen financiële apps en diensten gebruikten, niet wetende dat die diensten de wettelijke waarborgen kunnen missen die Amerikanen leuk vinden als ze zaken doen met de banken (zoals, bijvoorbeeld, bijvoorbeeld, FDIC -verzekering).
Toen dit gebeurde, werden de tech sector titanen – gewend om te worden behandeld als financiële redders en niet als slechte appels – ballistisch en voegde zich bij de grote banken in hun langdurige haat tegen het bureau en het gooien van hun steun aan Donald Trump bij de presidentsverkiezingen. Ze gooiden de CFPB weg en begonnen zich te verspreiden nadat ze erover lagen. Durfkapitalist Mark Andreesen beweerde dat het agentschap medeplichtig was aan het ‘debankelen’ van mensen voor politieke en religieuze overtuigingen (Andreesen vermeldde niet dat de CFPB in 2021 de Fintech -startup had gesloten Lendup voor het liegen tegen klanten en dat onder de backers was het risicokapitaalbedrijf van Andreesen). In het weekend noemde Coinbase CEO Brian Armstrong het ‘ongrondwettig. ” Dit was niets waar. Onder Chopra zocht de CFPB een einde illegaal debankingen het Hooggerechtshof heeft niet één keer geregeerd, Maar twee keerdat het agentschap constitutioneel was.
Niemand in dit Witte Huis lijkt geïnteresseerd in een betere of efficiëntere financiële verordening van de consument.
Sommigen hebben betoogd dat toezichthouders zoals de Federal Trade Commission kan enkele functies van de CFPB overnemen. Maar dat mist het bos voor de bomen. Ten eerste hebben die agentschappen momenteel geen bevoegdheid om veel gebieden te dekken die de CFPB reguleert. Maar zelfs als ze het hadden, dringt de Trump -administratie in het algemeen minder financieel bestuur aan. Sinds de aantradering heeft de Trump -regering niet alleen de CFPB aangevallen, het trekt ook terug op dingen als dingen Vreemde omkoping en lobbyonderzoeken En wettelijke handhaving in de crypto -industrie.
Niemand in dit Witte Huis lijkt geïnteresseerd in een betere of efficiëntere financiële verordening van de consument. In plaats daarvan proberen de technische titanen hun monopolies uit te breiden naar financiële diensten – bij voorkeur zonder dat de CFPB -scheidsrechters in de weg staan. Musk zegt bijvoorbeeld dat hij van zijn sociale mediaplatform X wil veranderen in een app voor financiële dienstverlening, een app die zou functioneren als een ‘alles app”Met sociale media, financiële diensten en winkeldiensten. Vorige week kondigde Musk een deal aan met Visa om te partner op een digitale portemonnee – iets dat in normale omstandigheden naar de CFPB zou vallen om te reguleren. In plaats daarvan, als Bloomberg Rapporten, het is mogelijk dat Musk’s Doge Acolytes het Bureau zouden kunnen gebruiken om toegang te krijgen tot “gevoelige en potentieel competitieve informatie” (hetzelfde is waar voor het ministerie van Financiën info Doge had toegang tot).
Dit is een ongelooflijk ongezonde stand van zaken voor zowel onze politiek als onze economie. Onze natie heeft grotendeels gedijen, niet alleen omdat we een hulpmiddelrijk land zijn, maar omdat we internationaal werden beschouwd als een financieel veilig en betrouwbaar land met consistente regels, waarbij iedereen volgens de rechtsstaat gelijk wordt beschouwd. Kansen worden verondersteld te worden aangeboden aan zowel bedrijven als individuen.
Dit alles is in toenemende mate niet het geval. Inkomsten en rijkdom ongelijkheid zijn bijna recordhoogtes, terwijl De mobiliteit van de klassen daalt. Bedrijfsconsolidatie en monopolisatie eten weg bij Formatie van kleine bedrijveneen motor voor economische innovatie en groei. Corruptie is erger dan veel van onze peer -landen. En zoals de politieke opkomst van Musk duidelijk maakt, is onze natie in toenemende mate een kleptocratische oligarchie, waar miljardair geld politici en resultaten koopt. Daar kan niets goeds van komen.
Source link
